การใช้ปัญญาประดิษฐ์ผิดกฎหมายหรือไม่?
การใช้ปัญญาประดิษฐ์โดยทั่วไปถูกกฎหมายทั่วโลก แต่การใช้งานเฉพาะ เช่น ดีปเฟค การใช้ข้อมูลผิดวัตถุประสงค์ หรืออคติของอัลกอริทึม อาจข้ามเส้นกฎหมาย บทความนี้อธิบายกฎระเบียบปัญญาประดิษฐ์ทั่วโลกล่าสุดและวิธีปฏิบัติตามกฎหมาย
โดยทั่วไป การใช้ปัญญาประดิษฐ์ (AI) ไม่ใช่ การกระทำผิดกฎหมาย ทั่วโลกไม่มีข้อกฎหมายห้ามโดยตรงสำหรับบุคคลหรือบริษัทที่ใช้เทคโนโลยี AI AI เป็นเครื่องมือ – เช่นเดียวกับคอมพิวเตอร์หรืออินเทอร์เน็ต – และการใช้งานโดยทั่วไปถือว่าถูกกฎหมาย อย่างไรก็ตาม การใช้งาน AI บางประเภทอาจขัดต่อกฎหมายหรือข้อบังคับ หากก่อให้เกิดความเสียหายหรือฝ่าฝืนกฎที่มีอยู่ กล่าวอีกนัยหนึ่ง ไม่ใช่ AI เองที่ผิดกฎหมาย แต่ สิ่งที่คุณทำกับมัน (และวิธีที่คุณได้มา หรือจัดการข้อมูล) อาจข้ามเส้นทางกฎหมายได้
AI โดยทั่วไปถูกกฎหมายทั่วโลก
ไม่มีการห้ามใช้ AI ทั่วโลก รัฐบาลและองค์กรระหว่างประเทศรับรู้ถึงประโยชน์มหาศาลของ AI และไม่ได้สั่งห้ามเทคโนโลยีนี้โดยตรง ตัวอย่างเช่น ในสหรัฐอเมริกา "ไม่มีการออกกฎหมายระดับชาติ" ที่ห้ามการพัฒนาหรือการใช้ AI โดยรวม หน่วยงานจะใช้กฎหมายที่มีอยู่ (เช่น การคุ้มครองผู้บริโภค ความเป็นส่วนตัว การต่อต้านการเลือกปฏิบัติ) กับ AI และกำลังจัดทำกฎใหม่เพื่อจัดการกับการใช้งานที่มีความเสี่ยงสูง
ในทำนองเดียวกัน ประเทศส่วนใหญ่ส่งเสริมนวัตกรรม AI พร้อมกับจัดการความเสี่ยงเฉพาะผ่านการควบคุมแทนการห้าม องค์กรระหว่างประเทศ เช่น สหประชาชาติและยูเนสโก ส่งเสริมการใช้ AI อย่างมี จริยธรรม แทนการห้าม – คำแนะนำด้านจริยธรรม AI ของยูเนสโกเน้นการเคารพสิทธิมนุษยชนและความโปร่งใสในระบบ AI
อย่างไรก็ตาม บริบทมีความสำคัญ เมื่อ AI ถูกใช้ในทางที่ละเมิดกฎหมายหรือเป็นอันตรายต่อผู้คน อาจกลายเป็นสิ่งผิดกฎหมาย รัฐบาลจึงไม่ได้ห้าม AI โดยรวม แต่กำหนดขอบเขตสำหรับการใช้ AI ที่ยอมรับได้

เขตอำนาจหลักควบคุม AI อย่างไร
ภูมิภาคต่าง ๆ มีแนวทางควบคุม AI แตกต่างกัน แต่ไม่มีที่ใดทำให้การใช้ AI ในชีวิตประจำวันผิดกฎหมาย ประเทศส่วนใหญ่กำลังนำกรอบกฎหมายมาใช้เพื่อให้แน่ใจว่า AI ถูกใช้ด้วยความปลอดภัยและถูกต้องตามกฎหมาย โดยเน้นที่การใช้งานที่มีความเสี่ยงสูง
สหรัฐอเมริกา: ใช้กฎหมายที่มีอยู่
สหรัฐฯ ไม่มีข้อกฎหมายครอบคลุมที่ห้าม AI โดยตรง ในความเป็นจริง รัฐสภายังไม่ได้ออกกฎหมาย AI แบบกว้าง ๆ การใช้ AI ถูกกฎหมาย สำหรับธุรกิจและบุคคล แทนที่จะมีกฎหมายห้ามโดยรวม สหรัฐฯ ใช้กฎหมายที่มีอยู่และมาตรการเฉพาะ:
- หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายที่มีอยู่กับ AI: หน่วยงานเช่น คณะกรรมการการค้าแห่งสหพันธรัฐและกระทรวงยุติธรรมชัดเจนว่า AI ต้องปฏิบัติตามกฎหมายที่มีอยู่เกี่ยวกับการคุ้มครองผู้บริโภค การแข่งขันที่เป็นธรรม และความเป็นส่วนตัว หากผลิตภัณฑ์ AI ของบริษัทมีพฤติกรรมหลอกลวงหรือเลือกปฏิบัติ บริษัทอาจถูกดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
- ต่อต้านการเลือกปฏิบัติและการจ้างงาน: คณะกรรมการโอกาสการจ้างงานที่เท่าเทียม (EEOC) เตือนนายจ้างว่าการใช้ AI ในการจ้างงานหรือเลื่อนตำแหน่งอาจละเมิดกฎหมายสิทธิพลเมืองหากทำให้กลุ่มที่ได้รับการคุ้มครองเสียเปรียบ นายจ้างยังคง รับผิดชอบต่อผลลัพธ์ที่มีอคติจากเครื่องมือ AI แม้ว่าจะมาจากผู้ให้บริการภายนอก
- โครงการใหม่เน้นคำแนะนำ: ความพยายามล่าสุดของสหรัฐฯ เน้นคำแนะนำและมาตรฐานสมัครใจแทนการห้าม ทำเนียบขาวได้รับคำมั่นสัญญาด้าน "ความปลอดภัย AI" จากบริษัท AI บางรัฐได้ผ่านกฎหมายเกี่ยวกับ AI รวมถึงข้อกำหนดความโปร่งใสสำหรับเนื้อหาที่สร้างโดย AI และการห้ามใช้ดีปเฟคบางประเภท
สรุป: การใช้ AI ในสหรัฐฯ ถูกกฎหมาย แต่ผู้ใช้และผู้พัฒนาต้องมั่นใจว่า AI ของตนไม่ละเมิดกฎหมายที่มีอยู่
สหภาพยุโรป: การควบคุมตามความเสี่ยง
สหภาพยุโรปมีท่าทีเชิงรุกมากขึ้นด้วย พระราชบัญญัติ AI ซึ่งเป็นกฎหมาย AI ฉบับแรกของโลกที่ครอบคลุมทั้งหมด กฎหมายฉบับนี้สรุปในปี 2024 ไม่ได้ห้าม AI โดยตรง – ชาวยุโรปยังใช้ AI ได้ – แต่ ควบคุมอย่างเข้มงวดและแม้แต่ห้าม การใช้งาน AI ที่มีความเสี่ยงสูงบางประเภท
กฎหมายใช้โมเดล พีระมิดความเสี่ยง แบ่งระบบ AI ออกเป็นสี่ระดับความเสี่ยง:
ความเสี่ยงที่ไม่ยอมรับได้
ความเสี่ยงสูง
ความเสี่ยงจำกัด
ความเสี่ยงต่ำสุด
ข้อสังเกตสำคัญ: ยุโรปไม่ได้ทำให้การใช้ AI เป็นอาชญากรรมโดยทั่วไป แต่ได้กำหนดเส้นแบ่งทางกฎหมายกับการปฏิบัติ AI ที่เป็นอันตรายบางอย่าง โดยเน้นการห้ามการใช้งานที่อันตรายที่สุดและจัดการอย่างปลอดภัยกับการใช้งานอื่น ๆ
จีน: การควบคุมและข้อจำกัดเข้มงวด
จีนส่งเสริมการพัฒนา AI อย่างแข็งขันแต่ภายใต้การควบคุมของรัฐอย่างเข้มงวด การใช้ AI ในจีนถูกกฎหมาย โดยเฉพาะสำหรับภาครัฐและธุรกิจ แต่ถูกควบคุมและตรวจสอบอย่างใกล้ชิดโดยหน่วยงาน
- การเซ็นเซอร์และกฎเนื้อหา: จีนห้ามเนื้อหาที่สร้างโดย AI ที่ละเมิดกฎหมายเซ็นเซอร์ กฎใหม่เกี่ยวกับ "การสังเคราะห์ลึก" (ดีปเฟค) และ AI สร้างเนื้อหาต้องให้ผู้ให้บริการรับรองว่าเนื้อหานั้นถูกต้องและถูกกฎหมาย การใช้ AI สร้างข่าวปลอมหรือเนื้อหาต้องห้ามเป็นสิ่งผิดกฎหมายและอาจถูกลงโทษทางอาญา
- การลงทะเบียนชื่อจริงและการตรวจสอบ: ผู้ใช้มักต้องยืนยันตัวตนเพื่อใช้บริการ AI บางประเภท แพลตฟอร์ม AI ต้องเก็บบันทึกและอาจต้องแบ่งปันข้อมูลกับหน่วยงานเมื่อร้องขอ ซึ่งหมายความว่า ไม่มีความเป็นนิรนามหากใช้ AI ผิดวัตถุประสงค์
- ผู้ให้บริการที่ได้รับอนุมัติเท่านั้น: มีเพียงโมเดล AI ที่ได้รับอนุมัติและปฏิบัติตามแนวทางของรัฐบาลเท่านั้นที่อนุญาตให้ใช้ในสาธารณะ การใช้เครื่องมือ AI ต่างประเทศที่ไม่ได้รับอนุมัติอาจถูกจำกัดแต่ไม่ถือเป็นอาชญากรรมสำหรับบุคคล – โดยมักถูก บล็อกโดยกำแพงไฟขนาดใหญ่
หลักการสำคัญ: AI ต้องไม่ถูกใช้ในทางที่เป็นอันตรายต่อความมั่นคงของชาติ ระบบสาธารณะ หรือสิทธิของบุคคลตามกฎหมายจีน
ประเทศอื่น ๆ และความพยายามระดับโลก
หลายประเทศกำลังจัดทำกลยุทธ์ AI แต่เช่นเดียวกับสหรัฐฯ และสหภาพยุโรป พวกเขาไม่ทำให้การใช้ AI ทั่วไปเป็นอาชญากรรม แต่เน้นการควบคุมความเสี่ยงเฉพาะ:
สหราชอาณาจักร
แคนาดา
ออสเตรเลีย ญี่ปุ่น สิงคโปร์
ความร่วมมือระดับโลก
แนวโน้มชัดเจน: รัฐบาลทั่วโลกไม่ได้ห้าม AI แต่เริ่มควบคุม วิธีการ ใช้ AI การใช้ AI ในการกระทำผิด เช่น ฉ้อโกง การโจมตีทางไซเบอร์ หรือการล่วงละเมิด ก็ผิดกฎหมายเช่นเดียวกับการกระทำเหล่านั้นโดยไม่มี AI

เมื่อใดการใช้ AI อาจผิดกฎหมาย?
แม้ว่า การใช้ AI เป็นเครื่องมือไม่ใช่อาชญากรรมโดยตัวมันเอง แต่มี สถานการณ์ที่การใช้ AI ข้ามเส้นทางกฎหมาย นี่คือสถานการณ์สำคัญที่การใช้ AI อาจผิดกฎหมายหรือทำให้คุณต้องรับผิดชอบ:
การกระทำผิดกฎหมายโดยใช้ AI
หากคุณใช้ AI เพื่ออำนวยความสะดวกในการกระทำผิดกฎหมาย กฎหมายจะถือว่าเป็นวิธีการกระทำผิดแบบเดียวกับวิธีอื่น ตัวอย่างเช่น นักต้มตุ๋นใช้ AI สร้างเสียงปลอมเพื่อแอบอ้างในโทรศัพท์เพื่อหลอกลวงและรีดไถ – ซึ่งเป็นการกระทำผิดกฎหมายอย่างชัดเจน FBI เตือนว่าผู้ร้ายที่ใช้ AI (เช่น ข้อความฟิชชิ่ง เสียงดีปเฟค ฯลฯ) ยังคงต้องรับผิดตามกฎหมายฉ้อโกงและอาชญากรรมไซเบอร์
ดีปเฟคและการล่วงละเมิดโดยไม่ได้รับความยินยอม
การสร้างหรือเผยแพร่เนื้อหาที่ลามกอนาจารหรือหมิ่นประมาทที่สร้างโดย AI เกี่ยวกับบุคคลใดบุคคลหนึ่งอาจผิดกฎหมาย หลายเขตอำนาจกำลังปรับปรุงกฎหมายเพื่อครอบคลุม สื่อปลอมที่สร้างโดย AI ตัวอย่างเช่น สหราชอาณาจักรกำลังทำให้การสร้างและเผยแพร่ภาพดีปเฟคทางเพศโดยไม่ได้รับความยินยอมเป็นสิ่งผิดกฎหมาย
ในสหรัฐฯ แม้จะไม่มีข้อกฎหมายเฉพาะเกี่ยวกับดีปเฟคในหลายรัฐ การเผยแพร่ดีปเฟคที่ลามกหรือเป็นอันตรายอาจเข้าข่ายความผิดตามกฎหมายที่มีอยู่ เช่น การล่วงละเมิด การขโมยข้อมูลประจำตัว หรือกฎหมายเกี่ยวกับการแก้แค้นทางเพศ การใช้ AI สร้าง ข้อมูลเท็จ (เช่น วิดีโอปลอม) เพื่อทำลายชื่อเสียง อาจนำไปสู่คดีหมิ่นประมาทหรือผลทางกฎหมายอื่น ๆ
การละเมิดทรัพย์สินทางปัญญา
AI ก่อให้เกิดคำถามใหม่เกี่ยวกับลิขสิทธิ์และสิทธิบัตร การใช้ AI ไม่ได้ละเมิดลิขสิทธิ์โดยธรรมชาติ แต่ วิธีที่ AI ถูกฝึกหรือสิ่งที่มันผลิตอาจก่อปัญหาทางกฎหมาย โมเดล AI มักถูกฝึกด้วยชุดข้อมูลขนาดใหญ่ที่ดึงมาจากอินเทอร์เน็ต มีคดีฟ้องร้องหลายคดีโดยผู้เขียน ศิลปิน และบริษัทที่อ้างว่าการคัดลอกผลงานของพวกเขาเพื่อฝึก AI โดยไม่ได้รับอนุญาตเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์
นอกจากนี้ หากผลลัพธ์ที่สร้างโดย AI คล้ายกับผลงานที่มีลิขสิทธิ์ การใช้หรือขายผลลัพธ์นั้นอาจละเมิดกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญา ศาลสหรัฐฯ ในปี 2025 มีคำตัดสินเบื้องต้นที่ชี้ว่า การฝึก AI อาจถือเป็น การใช้ที่เป็นธรรม ในบางกรณี แต่ยังเป็นประเด็นทางกฎหมายที่กำลังพัฒนา
การละเมิดความเป็นส่วนตัวและการคุ้มครองข้อมูล
ระบบ AI มักเก็บและประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคล ซึ่งอาจขัดต่อกฎหมายความเป็นส่วนตัว การใช้ AI เพื่อติดตามผู้คนหรือดึงข้อมูลส่วนตัวอาจละเมิดกฎหมายคุ้มครองข้อมูล เช่น GDPR ของสหภาพยุโรป หรือกฎหมายความเป็นส่วนตัวของแคลิฟอร์เนีย
ตัวอย่างที่โดดเด่น: หน่วยงานคุ้มครองข้อมูลของอิตาลีระงับการใช้ ChatGPT ชั่วคราวในปี 2023 เนื่องจากความกังวลเรื่องความเป็นส่วนตัว – โดยถือว่าการจัดการข้อมูลของ ChatGPT ผิดกฎหมายภายใต้ GDPR จนกว่าจะมีการแก้ไข หากแอป AI จัดการข้อมูลส่วนบุคคลอย่างไม่เหมาะสม (เช่น ใช้ข้อมูลที่ละเอียดอ่อนโดยไม่ได้รับความยินยมหรือไม่มีฐานทางกฎหมาย) การ ใช้ AI นั้นอาจผิดกฎหมาย ตามกฎหมายความเป็นส่วนตัว
การเลือกปฏิบัติหรืออคติในการตัดสินใจ
หากใช้ AI ในการตัดสินใจสำคัญ (การจ้างงาน การให้กู้ การรับเข้าศึกษา การบังคับใช้กฎหมาย) และเกิดผลลัพธ์ที่มีอคติ อาจละเมิดกฎหมายต่อต้านการเลือกปฏิบัติ ตัวอย่างเช่น ระบบให้คะแนนเครดิตที่ขับเคลื่อนด้วย AI ที่ไม่ตั้งใจเลือกปฏิบัติต่อกลุ่มชาติพันธุ์หนึ่งจะผิดกฎหมายการให้กู้ยืมอย่างเป็นธรรม
หน่วยงานกำกับดูแลระบุว่า "ไม่มีข้อยกเว้นสำหรับ AI จากกฎหมายที่มีอยู่" – การกระทำของอัลกอริทึมถือเป็นการกระทำของผู้ที่ใช้มัน ดังนั้น การใช้ AI ผิดกฎหมายหากทำให้ปฏิเสธการจ้างงานหรือบริการแก่บุคคลตามลักษณะที่ได้รับการคุ้มครอง (เช่น เชื้อชาติ เพศ ฯลฯ)
การใช้ในภาคส่วนที่ควบคุมโดยไม่มีการปฏิบัติตามกฎ
บางอุตสาหกรรมมีข้อบังคับเข้มงวด (การเงิน การดูแลสุขภาพ การบิน ฯลฯ) หากใช้ AI ในภาคส่วนเหล่านี้ ต้องปฏิบัติตามกฎเดียวกัน เช่น การใช้ AI ในการวินิจฉัยทางการแพทย์หรือขับรถถูกกฎหมายก็ต่อเมื่อเป็นไปตามมาตรฐานความปลอดภัยและได้รับการอนุมัติที่จำเป็น (เช่น การอนุมัติ FDA สำหรับอุปกรณ์ทางการแพทย์ AI หรือการอนุญาตสำหรับรถยนต์ขับเคลื่อนอัตโนมัติ)
การนำระบบ AI ที่ตัดสินใจเรื่องชีวิตและความตายมาใช้ โดยไม่มีการควบคุมหรืออนุมัติที่เหมาะสม อาจถือเป็นสิ่งผิดกฎหมายหรือทำให้เกิดความรับผิดหากเกิดความผิดพลาด
ข้อพิจารณาเพิ่มเติม: นโยบายทางวิชาการและที่ทำงาน อาจจำกัดการใช้ AI ด้วย (แม้การละเมิดนั้นมักไม่ถือเป็น "ผิดกฎหมาย" ในความหมายทางอาญา) ตัวอย่างเช่น มหาวิทยาลัยอาจถือว่าการใช้ AI เขียนเรียงความเป็นการทุจริตทางวิชาการ บริษัทอาจไล่พนักงานที่ใช้ AI อย่างไม่รับผิดชอบ ผลลัพธ์เหล่านี้ แม้จะรุนแรง แต่แยกจากคำถามเรื่องความถูกต้องตามกฎหมายภายใต้กฎหมาย อย่างไรก็ตาม แสดงให้เห็นว่า การใช้ AI อย่างรับผิดชอบเป็นที่คาดหวังในหลายบริบท – ไม่ว่าจะโดยกฎหมายหรือกฎของสถาบัน

การใช้ AI อย่างรับผิดชอบและถูกกฎหมาย
เพื่อตอบคำถาม "การใช้ AI ผิดกฎหมายหรือไม่?" – ในกรณีและสถานที่ส่วนใหญ่ คำตอบคือ ไม่ใช่ การใช้ AI ไม่ผิดกฎหมาย AI เป็นเทคโนโลยีหลักที่ถูกผนวกเข้ากับชีวิตประจำวันและธุรกิจทั่วโลก
โฟกัสอยู่ที่การห้ามการใช้งานหรือผลลัพธ์ที่เป็นอันตรายของ AI แทนการห้าม AI เอง คำแนะนำอย่างเป็นทางการในระดับสากลชี้ว่าเป้าหมายคือ "AI ที่น่าเชื่อถือ" คือ AI ที่ เป็นประโยชน์ต่อสังคมภายในขอบเขตทางกฎหมายและจริยธรรม
เคารพกฎหมายที่มีอยู่
ตรวจสอบให้แน่ใจว่าการใช้ AI ของคุณสอดคล้องกับกฎระเบียบที่บังคับใช้ในเขตอำนาจของคุณ
- ความเป็นส่วนตัวและการคุ้มครองข้อมูล
- กฎหมายต่อต้านการเลือกปฏิบัติ
- สิทธิทรัพย์สินทางปัญญา
ปกป้องสิทธิของผู้อื่น
ใช้ AI ในทางที่เคารพสิทธิและศักดิ์ศรีของบุคคล
- หลีกเลี่ยงการสร้างดีปเฟคที่เป็นอันตราย
- ป้องกันการเลือกปฏิบัติและอคติ
- รักษาความลับของข้อมูล
ติดตามข้อมูลข่าวสาร
ติดตามกฎระเบียบ AI ที่เกิดขึ้นใหม่ในภูมิภาคของคุณ
- ติดตามการอัปเดตพระราชบัญญัติ AI ของสหภาพยุโรป
- ปฏิบัติตามกฎเฉพาะภาคส่วน
- ทบทวนนโยบายของสถาบัน

คำแสดงความคิดเห็น 0
ทิ้งความคิดเห็น
ยังไม่มีความคิดเห็น มาเป็นคนแรกที่แสดงความคิดเห็น!