האם השימוש בבינה מלאכותית הוא בלתי חוקי?

אם אתה משתמש בבינה מלאכותית להקלת ביצוע פשעים, החוק מתייחס לכך כמו לכל שיטה פלילית אחרת. לדוגמה, רמאים השתמשו במייצרי קול מבוססי בינה מלאכותית כדי להתחפש לאנשים בשיחות טלפון להונאות וסחיטה – מעשה שהוא בהחלט בלתי חוקי. ה-FBI מזהיר שפושעים המשתמשים בבינה מלאכותית (למשל להודעות פישינג, קולות דיפפייק וכו') עדיין כפופים לחוקי הונאה ופשעי סייבר.

יצירה או הפצה של תוכן מיני או דיבה שנוצר על ידי בינה מלאכותית עלולים להיות נגד החוק. רבות מהרשויות מעדכנות חוקים כדי לכלול תוכן מזויף שנוצר בבינה מלאכותית. לדוגמה, בבריטניה נעשה בלתי חוקי ליצור ולהפיץ תמונות דיפפייק מיניות ללא הסכמה.

בארה"ב, אפילו ללא חוק דיפפייק ספציפי ברוב המדינות, הפצת דיפפייקים מפורשים או מזיקים יכולה להיכלל תחת עבירות קיימות כמו הטרדה, גניבת זהות או פורנוגרפיית נקמה. שימוש בבינה מלאכותית ליצירת מידע שקרי (למשל סרטונים מזויפים) לפגוע במוניטין של מישהו עלול להוביל לתביעות דיבה או השלכות משפטיות אחרות.

בינה מלאכותית מעלה שאלות חדשות לגבי זכויות יוצרים ופאטנטים. השימוש בבינה מלאכותית אינו בהכרח הפרת זכויות יוצרים, אך איך אומנה הבינה המלאכותית ומה היא מייצרת עלול לעורר בעיות חוקיות. דגמי בינה מלאכותית מאומנים לעיתים על מאגרי מידע עצומים שנשאבו מהאינטרנט. קיימות תביעות רבות של סופרים, אמנים וחברות שטוענים שהעתקת יצירותיהם לאימון בינה מלאכותית ללא רשות מפרה זכויות יוצרים.

בנוסף, אם תוצר שנוצר על ידי בינה מלאכותית הוא כמעט העתק של יצירה מוגנת בזכויות יוצרים, שימוש או מכירה של אותו תוצר עלולים להפר חוקים של קניין רוחני. בתי משפט בארה"ב בשנת 2025 נתנו פסיקות ראשוניות המציעות שאימון בינה מלאכותית עשוי להיחשב שימוש הוגן במקרים מסוימים, אך זהו דיון משפטי מתפתח.

מערכות בינה מלאכותית אוספות ומעבדות לעיתים נתונים אישיים, מה שעלול להפר חוקים להגנת פרטיות. שימוש בבינה מלאכותית למעקב אחרי אנשים או לאיסוף מידע אישי עלול להפר תקנות הגנת נתונים כמו ה-GDPR של האיחוד האירופי או חוקי פרטיות בקליפורניה.

דוגמה בולטת: רשות הגנת הנתונים באיטליה חסמה זמנית את ChatGPT ב-2023 בשל חששות לפרטיות – בפועל קבעה שטיפול הנתונים שלו היה בלתי חוקי תחת ה-GDPR עד לתיקונים. אם יישום בינה מלאכותית מטפל בנתונים אישיים בצורה לא תקינה (כגון שימוש במידע רגיש ללא הסכמה או בסיס חוקי), השימוש בבינה מלאכותית יכול להיות בלתי חוקי תחת חוקי פרטיות.

אם משתמשים בבינה מלאכותית בהחלטות חשובות (גיוס, הלוואות, קבלה למוסדות, אכיפת חוק) והיא מייצרת תוצאות מוטות, זה עלול להפר חוקים נגד אפליה. לדוגמה, מערכת דירוג אשראי מבוססת בינה מלאכותית שמפללת בטעות קבוצה אתנית מסוימת תפר את חוקי ההלוואות ההוגנות.

רגולטורים הצהירו כי "אין פטור לבינה מלאכותית מחוקים קיימים" – פעולת האלגוריתם היא חוקית פעולת מי שמפעיל אותו. לכן, שימוש בבינה מלאכותית הוא בלתי חוקי אם הוא גורם לסירוב עבודה או שירותים על בסיס מאפיינים מוגנים (גזע, מין וכו').

בתחומים מסוימים קיימות רגולציות מחמירות (פיננסים, בריאות, תעופה וכו'). אם משתמשים בבינה מלאכותית שם, היא חייבת לעמוד באותן רגולציות. לדוגמה, שימוש בבינה מלאכותית לאבחונים רפואיים או לנהיגה ברכב חוקי רק אם עומד בסטנדרטים בטיחותיים ומקבל אישורים נדרשים (כגון אישור FDA למכשיר רפואי מבוסס בינה מלאכותית, או אישור רגולטורי לרכב אוטונומי).

הפעלת מערכת בינה מלאכותית שמקבלת החלטות חיים ומוות ללא פיקוח או אישור מתאים עלולה להיחשב בלתי חוקית או לגרום לאחריות במקרה של תקלה.