AI 사용이 불법인가요?

AI를 범죄 수단으로 사용하면 법은 이를 다른 범죄 수단과 동일하게 취급합니다. 예를 들어, 사기범들이 AI 음성 생성기를 이용해 전화를 통한 사기 및 공갈에 사용한 사례는 명백히 불법입니다. FBI는 AI를 이용한 피싱 문자, 딥페이크 음성 등 범죄가 여전히 사기 및 사이버 범죄법에 적용된다고 경고합니다.

누군가에 대한 음란하거나 명예 훼손적인 AI 생성 콘텐츠를 만들거나 공유하는 것은 법에 저촉될 수 있습니다. 많은 관할 구역이 AI 생성 가짜 미디어를 다루는 법률을 개정 중입니다. 예를 들어 영국은 동의 없는 성적 딥페이크 이미지 제작 및 유포를 범죄화했습니다.

미국에서는 대부분 주에 딥페이크 전용 법이 없지만, 명백하거나 해로운 딥페이크 유포는 괴롭힘, 신원 도용, 복수 포르노 법률에 적용될 수 있습니다. AI를 이용해 허위 정보(예: 가짜 영상)를 만들어 누군가의 명예를 훼손하는 행위는 명예 훼손 소송이나 기타 법적 책임을 초래할 수 있습니다.

AI는 저작권과 특허에 관한 새로운 문제를 제기합니다. AI 사용 자체가 저작권 침해는 아니지만, AI 학습 방식이나 생성물에 따라 법적 문제가 발생할 수 있습니다. AI 모델은 인터넷에서 수집한 방대한 데이터로 학습하는 경우가 많습니다. 저작권자, 예술가, 기업들이 무단 복제로 AI를 학습시킨 것을 저작권 침해로 소송하는 사례가 있습니다.

또한 AI 생성물이 저작권 보호 작품과 거의 동일한 경우, 이를 사용하거나 판매하는 것은 지적 재산권 법 위반일 수 있습니다. 2025년 미국 법원은 일부 경우 AI 학습이 공정 사용에 해당할 수 있다고 판결했지만, 법적 논쟁은 계속되고 있습니다.

AI 시스템은 종종 개인정보를 수집·처리하며, 이는 개인정보 보호법과 충돌할 수 있습니다. AI를 이용해 사람을 감시하거나 개인정보를 무단 수집하면 EU GDPR, 캘리포니아 개인정보법 등 데이터 보호 규정을 위반할 수 있습니다.

예를 들어, 이탈리아 개인정보 보호 당국은 2023년 개인정보 문제로 ChatGPT 사용을 일시 중단시켰는데, 이는 GDPR 위반으로 간주되어 수정 전까지 불법으로 판단된 사례입니다. AI 애플리케이션이 민감한 정보를 동의 없이 사용하면 AI 사용이 개인정보법 위반이 될 수 있습니다.

AI가 채용, 대출, 대학 입학, 법 집행 등 중요한 결정에 사용되고 편향된 결과를 낳으면 차별 금지법을 위반할 수 있습니다. 예를 들어 특정 인종 집단에 불리하게 작용하는 AI 신용 평가 시스템은 공정 대출법 위반입니다.

규제 당국은 "기존 법률에 AI 면책 조항은 없다"고 밝혔습니다. 알고리즘의 행위는 이를 사용하는 사람의 행위로 간주됩니다. 따라서 AI가 보호 대상 특성(인종, 성별 등)을 근거로 고용이나 서비스를 거부하면 불법입니다.

금융, 의료, 항공 등 일부 산업은 엄격한 규제를 받습니다. 해당 분야에서 AI를 사용할 경우 안전 기준을 충족하고 필요한 승인(예: FDA 의료기기 승인, 자율주행차 규제 승인)을 받아야 합법입니다.

생명과 직결된 결정을 AI가 적절한 감독이나 승인 없이 내리면 불법이거나 책임 문제가 발생할 수 있습니다.