Czy korzystanie ze sztucznej inteligencji jest nielegalne?
Korzystanie ze sztucznej inteligencji jest na ogół legalne na całym świecie, ale konkretne zastosowania – takie jak deepfake, niewłaściwe wykorzystanie danych czy algorytmiczne uprzedzenia – mogą naruszać prawo. Ten artykuł omawia najnowsze globalne regulacje dotyczące SI i jak pozostać w zgodzie z przepisami.
Ogólnie rzecz biorąc, korzystanie ze sztucznej inteligencji (SI) nie jest nielegalne. Na całym świecie nie istnieją ogólne przepisy zakazujące osobom lub firmom korzystania z technologii SI. SI to narzędzie – podobnie jak komputer czy internet – i jej użycie jest w szerokim zakresie zgodne z prawem. Jednak konkretne zastosowania SI mogą naruszać prawo lub przepisy, jeśli powodują szkody lub łamią obowiązujące regulacje. Innymi słowy, to nie sama SI jest nielegalna, lecz to, co z nią robisz (oraz jak pozyskujesz lub przetwarzasz dane), może przekraczać granice prawne.
SI jest na ogół legalna na całym świecie
Nie ma globalnego zakazu korzystania z SI. Rządy i organizacje międzynarodowe dostrzegają ogromne korzyści płynące z SI i nie zakazują tej technologii w całości. Na przykład w Stanach Zjednoczonych „nie istnieje federalne prawo” zakazujące rozwoju lub używania SI. Zamiast tego władze stosują istniejące przepisy (np. dotyczące ochrony konsumentów, prywatności, przeciwdziałania dyskryminacji) wobec SI i tworzą nowe regulacje dla zastosowań wysokiego ryzyka.
Podobnie większość krajów wspiera innowacje w dziedzinie SI, jednocześnie regulując konkretne ryzyka zamiast wprowadzać zakazy. Organizacje międzynarodowe, takie jak ONZ i UNESCO, promują etyczne korzystanie z SI zamiast zakazów – globalne rekomendacje UNESCO dotyczące etyki SI podkreślają poszanowanie praw człowieka i przejrzystość systemów SI.
Jednak kontekst ma znaczenie. Gdy SI jest używana w sposób łamiący prawo lub zagrażający ludziom, może stać się nielegalna. Zamiast szerokiego zakazu, rządy wyznaczają granice dopuszczalnego użycia SI.
Jak główne jurysdykcje regulują SI
Różne regiony przyjęły odmienne podejścia do regulacji SI, ale żadna z nich nie uczyniła zwykłego korzystania z SI nielegalnym. Większość krajów wprowadza ramy prawne, aby zapewnić bezpieczne i zgodne z prawem użycie SI, koncentrując się na zastosowaniach wysokiego ryzyka.
Stany Zjednoczone: Obowiązujące przepisy
W USA nie ma kompleksowego prawa zakazującego SI; w rzeczywistości Kongres nie uchwalił dotąd żadnych szerokich regulacji dotyczących SI. Korzystanie z SI jest legalne dla firm i osób prywatnych. Zamiast ogólnego zakazu, USA opierają się na mozaice istniejących przepisów i ukierunkowanych działań:
- Organy regulacyjne egzekwują obecne przepisy dotyczące SI: Agencje takie jak Federalna Komisja Handlu i Departament Sprawiedliwości jasno wskazują, że SI musi być zgodna z obowiązującymi przepisami dotyczącymi ochrony konsumentów, uczciwej konkurencji i prywatności. Jeśli produkt SI firmy stosuje praktyki wprowadzające w błąd lub dyskryminujące, może ponieść odpowiedzialność na podstawie obowiązujących przepisów.
- Przeciwdziałanie dyskryminacji i zatrudnieniu: Komisja ds. Równych Możliwości Zatrudnienia (EEOC) ostrzega pracodawców, że używanie SI przy rekrutacji lub awansach może naruszać przepisy o prawach obywatelskich, jeśli niesprawiedliwie dyskryminuje chronione grupy. Pracodawca pozostaje odpowiedzialny za wszelkie stronnicze wyniki narzędzi SI, nawet jeśli pochodzą one od zewnętrznego dostawcy.
- Nowe inicjatywy skupiają się na wytycznych: Ostatnie działania w USA koncentrują się na wytycznych i dobrowolnych standardach zamiast zakazów. Biały Dom uzyskał dobrowolne zobowiązania dotyczące „bezpieczeństwa SI” od firm zajmujących się SI. Niektóre stany wprowadziły własne przepisy dotyczące SI, w tym wymogi przejrzystości dla treści generowanych przez SI oraz zakazy niektórych zastosowań deepfake.
Podsumowując: Korzystanie z SI w USA jest zgodne z prawem, ale użytkownicy i twórcy muszą zapewnić, że ich SI nie łamie żadnych obowiązujących przepisów.
Unia Europejska: Regulacja oparta na ryzyku
Unia Europejska przyjęła bardziej proaktywne podejście regulacyjne z Aktem o SI, pierwszym na świecie kompleksowym prawem dotyczącym SI. Ukończony w 2024 roku, nie zakazuje SI w całości – Europejczycy mogą korzystać z SI – ale ściśle reguluje, a nawet zakazuje niektórych zastosowań SI wysokiego ryzyka.
Akt stosuje model piramidy ryzyka, klasyfikując systemy SI na cztery poziomy ryzyka:
Ryzyko niedopuszczalne
Wysokie ryzyko
Ograniczone ryzyko
Minimalne ryzyko
Kluczowa obserwacja: Europa nie kryminalizuje ogólnego korzystania z SI. Zamiast tego wyznacza granicę prawną wobec niektórych szkodliwych praktyk SI, koncentrując się na zakazie najbardziej niebezpiecznych zastosowań i bezpiecznym zarządzaniu pozostałymi.
Chiny: Ścisła kontrola i ograniczenia
Chiny aktywnie promują rozwój SI, ale pod ścisłą kontrolą państwa. Korzystanie z SI w Chinach jest legalne, zwłaszcza w celach rządowych i biznesowych, ale jest ściśle regulowane i monitorowane przez władze.
- Cenzura i zasady dotyczące treści: Chiny zakazują treści generowanych przez SI, które naruszają przepisy cenzury. Nowe regulacje dotyczące „głębokiej syntezy” (deepfake) i generatywnej SI wymagają od dostawców zapewnienia, że treści są prawdziwe i zgodne z prawem. Używanie SI do tworzenia fałszywych wiadomości lub zabronionych materiałów jest nielegalne i może skutkować karami karnymi.
- Rejestracja na prawdziwe nazwisko i monitoring: Użytkownicy często muszą potwierdzić swoją tożsamość, aby korzystać z niektórych usług SI. Platformy SI muszą prowadzić rejestry i mogą być zobowiązane do udostępniania danych władzom na żądanie. Oznacza to, że nie ma anonimowości przy niewłaściwym użyciu SI.
- Tylko zatwierdzeni dostawcy: Do użytku publicznego dopuszczone są tylko zatwierdzone modele SI zgodne z wytycznymi rządu. Korzystanie z niezatwierdzonych zagranicznych narzędzi SI może być ograniczone, ale nie jest wyraźnie karalne dla osób prywatnych – zwykle są one blokowane przez Wielki Firewall.
Podstawowa zasada: SI nie może być używana w sposób zagrażający bezpieczeństwu narodowemu, porządkowi publicznemu ani prawom jednostek zgodnie z chińskim prawem.
Inne kraje i globalne wysiłki
Wiele krajów opracowuje strategie dotyczące SI, ale podobnie jak USA i UE, nie kryminalizują ogólnego użycia SI. Skupiają się raczej na regulacji konkretnych ryzyk:
Wielka Brytania
Kanada
Australia, Japonia, Singapur
Współpraca globalna
Wyraźny trend: Rządy na całym świecie nie zakazują SI, ale zaczynają kontrolować sposób jej użycia. Korzystanie z SI do popełniania przestępstw, takich jak oszustwa, cyberataki czy nękanie, jest tak samo nielegalne jak popełnianie tych czynów bez SI.
Kiedy korzystanie z SI może być nielegalne?
Chociaż korzystanie z SI jako narzędzia nie jest samo w sobie przestępstwem, istnieją sytuacje, w których użycie SI przekracza granice prawne. Oto kluczowe scenariusze, w których korzystanie z SI może być nielegalne lub pociągać za sobą odpowiedzialność:
Popełnianie przestępstw z użyciem SI
Jeśli używasz SI do ułatwiania przestępstw, prawo traktuje to tak samo jak każdą inną metodę przestępczą. Na przykład oszuści wykorzystywali generatory głosu SI do podszywania się pod osoby w rozmowach telefonicznych w celu oszustw i wymuszeń – to działanie jest zdecydowanie nielegalne. FBI ostrzega, że przestępcy używający SI (do phishingu, deepfake’ów głosowych itp.) podlegają przepisom dotyczącym oszustw i cyberprzestępczości.
Nielegalne deepfake’i i nękanie
Tworzenie lub rozpowszechnianie obscenicznych lub zniesławiających treści generowanych przez SI może być niezgodne z prawem. Wiele jurysdykcji aktualizuje przepisy, aby objąć fałszywe media generowane przez SI. Na przykład Wielka Brytania kryminalizuje zarówno tworzenie, jak i rozpowszechnianie seksualnych deepfake’ów bez zgody.
W USA, nawet bez specyficznego prawa dotyczącego deepfake’ów w większości stanów, rozpowszechnianie eksplicytnych lub szkodliwych deepfake’ów może podlegać istniejącym przepisom o nękaniu, kradzieży tożsamości lub pornografii zemsty. Używanie SI do generowania fałszywych informacji (np. fałszywych filmów) w celu zaszkodzenia czyjejś reputacji może prowadzić do pozwów o zniesławienie lub innych konsekwencji prawnych.
Naruszenie własności intelektualnej
SI rodzi nowe pytania dotyczące praw autorskich i patentów. Korzystanie z SI nie jest z definicji naruszeniem praw autorskich, ale sposób, w jaki SI była trenowana lub co generuje, może wywołać problemy prawne. Modele SI często są trenowane na ogromnych zbiorach danych pobranych z internetu. Toczy się wiele procesów autorów, artystów i firm, które twierdzą, że kopiowanie ich dzieł do trenowania SI bez zgody narusza prawa autorskie.
Dodatkowo, jeśli wynik generowany przez SI jest niemal kopią chronionego dzieła, używanie lub sprzedaż takiego wyniku może naruszać prawo własności intelektualnej. Amerykańskie sądy w 2025 roku wydały wstępne orzeczenia sugerujące, że trenowanie SI może w niektórych przypadkach kwalifikować się jako dozwolony użytek, ale jest to nadal rozwijająca się kwestia prawna.
Naruszenia prywatności i ochrony danych
Systemy SI często zbierają i przetwarzają dane osobowe, co może naruszać przepisy o prywatności. Używanie SI do nadzoru nad ludźmi lub zbierania danych osobowych może łamać regulacje ochrony danych, takie jak europejskie RODO czy kalifornijskie przepisy o prywatności.
Przykład: włoski organ ochrony danych tymczasowo zablokował ChatGPT w 2023 roku z powodu obaw o prywatność – uznając, że sposób przetwarzania danych był niezgodny z RODO, dopóki nie wprowadzono poprawek. Jeśli aplikacja SI niewłaściwie przetwarza dane osobowe (np. używa wrażliwych informacji bez zgody lub podstawy prawnej), to użycie SI może być nielegalne na podstawie przepisów o ochronie prywatności.
Dyskryminacja lub uprzedzenia w decyzjach
Jeśli SI jest używana w ważnych decyzjach (rekrutacja, udzielanie pożyczek, przyjęcia na uczelnie, egzekwowanie prawa) i generuje stronnicze wyniki, może to naruszać przepisy antydyskryminacyjne. Na przykład system scoringowy oparty na SI, który nieumyślnie dyskryminuje określoną grupę etniczną, narusza przepisy dotyczące uczciwego udzielania kredytów.
Organy regulacyjne podkreślają, że „nie ma zwolnienia SI z obowiązujących przepisów” – działanie algorytmu jest prawnie działaniem osoby, która go wdraża. Zatem korzystanie z SI jest nielegalne, jeśli powoduje odmowę zatrudnienia lub usług na podstawie cech chronionych (rasa, płeć itp.).
Użycie w sektorach regulowanych bez zgodności
Niektóre branże mają ścisłe regulacje (finanse, opieka zdrowotna, lotnictwo itp.). Jeśli SI jest tam używana, musi spełniać te same wymogi. Na przykład korzystanie z SI do diagnoz medycznych lub prowadzenia pojazdu jest legalne tylko wtedy, gdy spełnia normy bezpieczeństwa i uzyska niezbędne zatwierdzenia (np. zatwierdzenie FDA dla urządzenia medycznego SI lub zatwierdzenie regulacyjne dla samochodów autonomicznych).
Wdrożenie systemu SI podejmującego decyzje o życiu i śmierci bez odpowiedniego nadzoru lub zatwierdzenia może być uznane za nielegalne lub skutkować odpowiedzialnością, jeśli dojdzie do awarii.
Dodatkowe uwagi: Polityki akademickie i firmowe mogą również ograniczać użycie SI (choć ich naruszenie zwykle nie jest „nielegalne” w sensie karnym). Na przykład uczelnia może traktować korzystanie z SI do pisania eseju jako naruszenie zasad akademickich. Firmy mogą zwalniać pracowników za nieodpowiedzialne korzystanie z SI. Te konsekwencje, choć poważne, są odrębne od kwestii legalności według prawa. Pokazują jednak, że odpowiedzialne korzystanie z SI jest oczekiwane w wielu kontekstach – czy to przez prawo, czy regulacje instytucjonalne.
Odpowiedzialne i legalne korzystanie z SI
Aby odpowiedzieć na pytanie „Czy korzystanie z SI jest nielegalne?” – w zdecydowanej większości przypadków i miejsc odpowiedź brzmi NIE. Korzystanie z SI nie jest nielegalne. SI to powszechna technologia integrowana w codziennym życiu i biznesie na całym świecie.
Skupiają się na zakazie konkretnych niebezpiecznych zastosowań lub skutków SI, a nie na zakazie samej SI. Oficjalne wytyczne międzynarodowe sugerują, że celem jest „godna zaufania SI”: SI, która przynosi korzyści społeczeństwu w granicach prawnych i etycznych.
Szanuj obowiązujące przepisy
Zapewnij, że korzystanie z SI jest zgodne ze wszystkimi obowiązującymi regulacjami w twojej jurysdykcji.
- Ochrona prywatności i danych
- Przepisy antydyskryminacyjne
- Prawa własności intelektualnej
Chroń prawa innych
Używaj SI w sposób szanujący prawa i godność osób.
- Unikaj tworzenia szkodliwych deepfake’ów
- Zapobiegaj dyskryminacji i uprzedzeniom
- Zachowuj poufność danych
Bądź na bieżąco
Śledź rozwijające się regulacje dotyczące SI w twoim regionie.
- Monitoruj aktualizacje Aktu o SI w UE
- Śledź przepisy sektorowe
- Przeglądaj polityki instytucjonalne
Powiązane artykuły
Komentarze 0
Dodaj komentarz
Brak komentarzy. Bądź pierwszy, który skomentuje!