آیا استفاده از هوش مصنوعی غیرقانونی است؟

اگر از هوش مصنوعی برای تسهیل جرایم استفاده کنید، قانون آن را مانند هر روش جنایی دیگر می‌داند. به عنوان مثال، کلاهبرداران از تولیدکننده‌های صدای هوش مصنوعی برای جعل هویت افراد در تماس‌های تلفنی برای طرح‌های کلاهبرداری و اخاذی استفاده کرده‌اند – عملی که کاملاً غیرقانونی است. FBI هشدار می‌دهد که مجرمان استفاده‌کننده از هوش مصنوعی (برای پیامک‌های فیشینگ، صداهای دیپ‌فیک و غیره) همچنان تحت قوانین کلاهبرداری و جرایم سایبری قرار دارند.

ایجاد یا به اشتراک‌گذاری محتوای مبتذل یا افترا آمیز تولید شده توسط هوش مصنوعی درباره کسی می‌تواند خلاف قانون باشد. بسیاری از حوزه‌های قضایی قوانین خود را برای پوشش رسانه‌های جعلی تولید شده توسط هوش مصنوعی به‌روزرسانی می‌کنند. به عنوان مثال، بریتانیا ایجاد و توزیع تصاویر پورنوگرافی دیپ‌فیک بدون رضایت را جرم‌انگاری کرده است.

در ایالات متحده، حتی بدون قانون خاص دیپ‌فیک در اکثر ایالت‌ها، توزیع دیپ‌فیک‌های صریح یا مضر می‌تواند تحت جرایم موجود مانند آزار و اذیت، سرقت هویت یا قوانین پورنو انتقام‌جویانه قرار گیرد. استفاده از هوش مصنوعی برای تولید اطلاعات نادرست (مثلاً ویدئوهای جعلی) برای آسیب رساندن به شهرت کسی می‌تواند منجر به شکایات افترا یا پیامدهای قانونی دیگر شود.

هوش مصنوعی سوالات جدیدی درباره حق نشر و پتنت‌ها مطرح می‌کند. استفاده از هوش مصنوعی ذاتاً نقض حق نشر نیست، اما نحوه آموزش هوش مصنوعی یا آنچه تولید می‌کند می‌تواند مسائل حقوقی ایجاد کند. مدل‌های هوش مصنوعی اغلب با مجموعه داده‌های گسترده‌ای که از اینترنت جمع‌آوری شده‌اند آموزش داده می‌شوند. شکایات متعددی توسط نویسندگان، هنرمندان و شرکت‌ها مطرح شده است که ادعا می‌کنند کپی آثارشان برای آموزش هوش مصنوعی بدون اجازه نقض حق نشر است.

علاوه بر این، اگر خروجی تولید شده توسط هوش مصنوعی تقریباً مشابه یک اثر دارای حق نشر باشد، استفاده یا فروش آن خروجی می‌تواند قوانین مالکیت معنوی را نقض کند. دادگاه‌های آمریکا در سال ۲۰۲۵ حکم‌های اولیه‌ای داشتند که آموزش هوش مصنوعی را در برخی موارد ممکن است به عنوان استفاده منصفانه تلقی کنند، اما این هنوز یک بحث حقوقی در حال تحول است.

سیستم‌های هوش مصنوعی اغلب داده‌های شخصی را جمع‌آوری و پردازش می‌کنند که ممکن است با قوانین حریم خصوصی مغایرت داشته باشد. استفاده از هوش مصنوعی برای نظارت بر افراد یا جمع‌آوری اطلاعات شخصی می‌تواند قوانین حفاظت از داده مانند GDPR اتحادیه اروپا یا قوانین حریم خصوصی کالیفرنیا را نقض کند.

مثال قابل توجه: مرجع حفاظت از داده‌های ایتالیا در سال ۲۰۲۳ به طور موقت ChatGPT را به دلیل نگرانی‌های حریم خصوصی مسدود کرد – اساساً نحوه مدیریت داده‌های آن را تحت GDPR غیرقانونی دانست تا زمانی که اصلاحاتی انجام شود. اگر یک برنامه هوش مصنوعی داده‌های شخصی را به طور نادرست مدیریت کند (مانند استفاده از اطلاعات حساس افراد بدون رضایت یا مبنای قانونی مناسب)، آن استفاده از هوش مصنوعی می‌تواند تحت قوانین حریم خصوصی غیرقانونی باشد.

اگر هوش مصنوعی در تصمیمات مهم (استخدام، وام‌دهی، پذیرش دانشگاه، اجرای قانون) استفاده شود و نتایج جانبدارانه تولید کند، می‌تواند قوانین ضد تبعیض را نقض کند. به عنوان مثال، یک سیستم امتیازدهی اعتباری مبتنی بر هوش مصنوعی که به طور ناخواسته علیه یک گروه قومی خاص تبعیض قائل شود، قوانین وام‌دهی عادلانه را نقض می‌کند.

ناظران اعلام کرده‌اند که "هیچ معافیتی برای هوش مصنوعی از قوانین موجود وجود ندارد" – عمل یک الگوریتم به طور قانونی عمل کسی است که آن را به کار می‌گیرد. بنابراین، استفاده از هوش مصنوعی غیرقانونی است اگر باعث شود کسی را بر اساس ویژگی‌های محافظت‌شده (نژاد، جنسیت و غیره) از استخدام یا خدمات محروم کنید.

برخی صنایع مقررات سختگیرانه‌ای دارند (مالی، بهداشت و درمان، هوانوردی و غیره). اگر در آنجا از هوش مصنوعی استفاده شود، باید همان مقررات رعایت شود. به عنوان مثال، استفاده از هوش مصنوعی برای تشخیص‌های پزشکی یا رانندگی خودرو فقط در صورتی قانونی است که با استانداردهای ایمنی مطابقت داشته باشد و تأییدیه‌های لازم را دریافت کند (مانند تأیید FDA برای دستگاه پزشکی هوش مصنوعی یا مجوز تنظیمی برای خودروهای خودران).

استقرار سیستم هوش مصنوعی که تصمیمات حیاتی می‌گیرد بدون نظارت یا تأیید مناسب می‌تواند غیرقانونی تلقی شود یا در صورت نقص مسئولیت ایجاد کند.