هل استخدام الذكاء الاصطناعي غير قانوني؟

إذا استخدمت الذكاء الاصطناعي لتسهيل الجرائم، يعامل القانون ذلك مثل أي وسيلة إجرامية أخرى. على سبيل المثال، استخدم المحتالون مولدات صوت بالذكاء الاصطناعي لانتحال أصوات في مكالمات هاتفية للاحتيال والابتزاز – وهو فعل غير قانوني تمامًا. تحذر الـ FBI من أن المجرمين الذين يستخدمون الذكاء الاصطناعي (لرسائل التصيد، أصوات التزييف العميق، إلخ) ما زالوا خاضعين لقوانين الاحتيال والجرائم الإلكترونية.

إنشاء أو مشاركة محتوى فاحش أو تشهيري مولد بالذكاء الاصطناعي عن شخص ما يمكن أن يكون مخالفًا للقانون. تقوم العديد من الولايات القضائية بتحديث قوانينها لتغطية الوسائط المزيفة المولدة بالذكاء الاصطناعي. على سبيل المثال، تجرم بريطانيا إنشاء وتوزيع صور التزييف العميق الجنسية بدون موافقة.

في الولايات المتحدة، حتى بدون قانون محدد للتزييف العميق في معظم الولايات، يمكن أن يقع توزيع التزييف العميق الصريح أو الضار تحت جرائم التحرش، سرقة الهوية، أو قوانين الانتقام الجنسي. استخدام الذكاء الاصطناعي لتوليد معلومات كاذبة (مثل فيديوهات مزيفة) للإضرار بسمعة شخص ما قد يؤدي إلى دعاوى تشهير أو عواقب قانونية أخرى.

يثير الذكاء الاصطناعي أسئلة جديدة حول حقوق النشر وبراءات الاختراع. استخدام الذكاء الاصطناعي ليس انتهاكًا لحقوق النشر بحد ذاته، لكن كيفية تدريب الذكاء الاصطناعي أو ما ينتجه يمكن أن يثير قضايا قانونية. غالبًا ما يتم تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي على مجموعات بيانات ضخمة مأخوذة من الإنترنت. هناك عدة دعاوى قضائية من مؤلفين وفنانين وشركات يدعون أن نسخ أعمالهم لتدريب الذكاء الاصطناعي بدون إذن ينتهك حقوق النشر.

بالإضافة إلى ذلك، إذا كان الناتج المولد بالذكاء الاصطناعي نسخة شبه مطابقة لعمل محمي بحقوق النشر، فإن استخدام أو بيع هذا الناتج قد ينتهك قوانين الملكية الفكرية. أصدرت المحاكم الأمريكية في 2025 أحكامًا مبكرة تشير إلى أن تدريب الذكاء الاصطناعي قد يُعتبر استخدامًا عادلًا في بعض الحالات، لكن هذا لا يزال نقاشًا قانونيًا متطورًا.

غالبًا ما تجمع أنظمة الذكاء الاصطناعي وتعالج بيانات شخصية، مما قد يتعارض مع قوانين الخصوصية. استخدام الذكاء الاصطناعي لمراقبة الأشخاص أو جمع معلومات شخصية قد ينتهك لوائح حماية البيانات مثل اللائحة العامة لحماية البيانات في الاتحاد الأوروبي أو قوانين الخصوصية في كاليفورنيا.

مثال بارز: حظرت هيئة حماية البيانات الإيطالية مؤقتًا ChatGPT في 2023 بسبب مخاوف الخصوصية – معتبرة أن معالجة البيانات غير قانونية بموجب اللائحة العامة لحماية البيانات حتى تم إجراء الإصلاحات. إذا أساء تطبيق الذكاء الاصطناعي التعامل مع البيانات الشخصية (مثل استخدام معلومات حساسة بدون موافقة أو أساس قانوني مناسب)، فإن استخدام الذكاء الاصطناعي يمكن أن يكون غير قانوني بموجب قوانين الخصوصية.

إذا استخدم الذكاء الاصطناعي في قرارات مهمة (التوظيف، الإقراض، قبول الجامعات، إنفاذ القانون) وأنتج نتائج متحيزة، فقد ينتهك قوانين مكافحة التمييز. على سبيل المثال، نظام تقييم ائتماني مدعوم بالذكاء الاصطناعي يميز بشكل غير مقصود ضد مجموعة عرقية معينة ينتهك قوانين الإقراض العادل.

صرح المنظمون بأن "لا يوجد إعفاء للذكاء الاصطناعي من القوانين القائمة" – فعمل الخوارزمية قانونيًا هو عمل من يستخدمها. لذلك، استخدام الذكاء الاصطناعي غير قانوني إذا تسبب في رفض توظيف أو خدمات لشخص بناءً على خصائص محمية (العرق، الجنس، إلخ).

بعض الصناعات تخضع لتنظيمات صارمة (المالية، الرعاية الصحية، الطيران، إلخ). إذا استخدم الذكاء الاصطناعي هناك، يجب أن يلتزم بنفس اللوائح. على سبيل المثال، استخدام الذكاء الاصطناعي للتشخيص الطبي أو قيادة السيارة قانوني فقط إذا استوفى معايير السلامة وحصل على الموافقات اللازمة (مثل موافقة إدارة الغذاء والدواء على جهاز طبي بالذكاء الاصطناعي، أو تصريح تنظيمي للسيارات ذاتية القيادة).

نشر نظام ذكاء اصطناعي يتخذ قرارات حياة أو موت بدون إشراف أو موافقة مناسبة قد يُعتبر غير قانوني أو يؤدي إلى مسؤولية إذا حدث خلل.