Việc Sử Dụng AI Có Phải Bất Hợp Pháp?

Nếu bạn sử dụng AI để hỗ trợ phạm tội, pháp luật xem đó như bất kỳ phương thức phạm tội nào khác. Ví dụ, kẻ lừa đảo đã dùng công cụ tạo giọng nói AI để giả danh người khác trong các cuộc gọi nhằm thực hiện các vụ gian lận và tống tiền – hành vi này rõ ràng là bất hợp pháp. FBI cảnh báo rằng tội phạm sử dụng AI (cho tin nhắn lừa đảo, giọng nói deepfake, v.v.) vẫn bị xử lý theo luật gian lận và tội phạm mạng.

Việc tạo hoặc chia sẻ nội dung khiêu dâm hoặc phỉ báng do AI tạo ra về ai đó có thể vi phạm pháp luật. Nhiều khu vực pháp lý đang cập nhật luật để bao gồm phương tiện giả mạo do AI tạo. Ví dụ, Anh quốc hình sự hóa cả việc tạo và phát tán hình ảnh deepfake khiêu dâm mà không có sự đồng ý.

Tại Hoa Kỳ, dù không có luật deepfake cụ thể ở hầu hết các bang, việc phát tán deepfake khiêu dâm hoặc gây hại có thể bị xử lý theo các tội danh hiện hành như quấy rối, trộm cắp danh tính hoặc luật về revenge porn. Việc dùng AI để tạo thông tin sai lệch (ví dụ: video giả) nhằm hủy hoại danh tiếng ai đó có thể dẫn đến kiện cáo phỉ báng hoặc hậu quả pháp lý khác.

AI đặt ra các câu hỏi mới về bản quyền và bằng sáng chế. Việc sử dụng AI không tự nó là vi phạm bản quyền, nhưng cách AI được đào tạo hoặc sản phẩm nó tạo ra có thể gây ra vấn đề pháp lý. Các mô hình AI thường được đào tạo trên bộ dữ liệu lớn thu thập từ internet. Có nhiều vụ kiện của tác giả, nghệ sĩ và công ty cáo buộc việc sao chép tác phẩm của họ để đào tạo AI mà không được phép là vi phạm bản quyền.

Thêm vào đó, nếu sản phẩm do AI tạo ra gần như trùng lặp với tác phẩm có bản quyền, việc sử dụng hoặc bán sản phẩm đó có thể vi phạm luật sở hữu trí tuệ. Các tòa án Hoa Kỳ năm 2025 đã có những phán quyết ban đầu cho rằng đào tạo AI có thể được xem là sử dụng hợp lý trong một số trường hợp, nhưng đây vẫn là vấn đề pháp lý đang phát triển.

Hệ thống AI thường thu thập và xử lý dữ liệu cá nhân, có thể vi phạm luật quyền riêng tư. Việc sử dụng AI để giám sát người khác hoặc thu thập thông tin cá nhân có thể vi phạm các quy định bảo vệ dữ liệu như GDPR của EU hoặc luật riêng tư của California.

Một ví dụ đáng chú ý: Cơ quan bảo vệ dữ liệu Ý đã tạm thời chặn ChatGPT năm 2023 vì lo ngại về quyền riêng tư – về cơ bản coi việc xử lý dữ liệu của nó là bất hợp pháp theo GDPR cho đến khi được sửa chữa. Nếu một ứng dụng AI xử lý dữ liệu cá nhân không đúng cách (chẳng hạn sử dụng thông tin nhạy cảm của người dùng mà không có sự đồng ý hoặc cơ sở hợp pháp), thì việc sử dụng AI đó có thể là bất hợp pháp theo luật riêng tư.

Nếu AI được sử dụng trong các quyết định quan trọng (tuyển dụng, cho vay, tuyển sinh đại học, thực thi pháp luật) và tạo ra kết quả thiên vị, điều đó có thể vi phạm luật chống phân biệt đối xử. Ví dụ, hệ thống chấm điểm tín dụng do AI điều khiển mà vô tình loại trừ một nhóm dân tộc nhất định sẽ vi phạm luật cho vay công bằng.

Các cơ quan quản lý đã tuyên bố rằng "không có ngoại lệ AI đối với các luật hiện hành" – hành động của thuật toán pháp lý là hành động của người triển khai nó. Do đó, việc sử dụng AI là bất hợp pháp nếu nó khiến bạn từ chối việc làm hoặc dịch vụ dựa trên các đặc điểm được bảo vệ (chủng tộc, giới tính, v.v.).

Một số ngành có quy định nghiêm ngặt (tài chính, y tế, hàng không, v.v.). Nếu AI được sử dụng trong các lĩnh vực đó, nó phải đáp ứng các quy định tương tự. Ví dụ, việc dùng AI để chẩn đoán y tế hoặc lái xe chỉ hợp pháp nếu tuân thủ tiêu chuẩn an toàn và có phê duyệt cần thiết (như phê duyệt FDA cho thiết bị y tế AI, hoặc giấy phép cho xe tự lái).

Triển khai hệ thống AI đưa ra quyết định sống còn mà không có giám sát hoặc phê duyệt thích hợp có thể bị xem là bất hợp pháp hoặc chịu trách nhiệm pháp lý nếu xảy ra sự cố.