Ilegal ba ang Paggamit ng AI?
Karaniwan ay legal ang paggamit ng AI sa buong mundo, ngunit ang mga partikular na gamit—tulad ng deepfakes, maling paggamit ng datos, o pagkiling ng algorithm—ay maaaring lumabag sa batas. Tinutukoy ng artikulong ito ang pinakabagong mga regulasyon sa AI sa buong mundo at kung paano manatiling sumusunod.
Sa pangkalahatan, ang paggamit ng artificial intelligence (AI) ay hindi ilegal. Sa buong mundo, walang pangkalahatang batas na nagbabawal sa mga tao o kumpanya na gumamit ng mga teknolohiyang AI. Ang AI ay isang kasangkapan – tulad ng computer o internet – at ang paggamit nito ay malawakang legal. Gayunpaman, ang mga partikular na aplikasyon ng AI ay maaaring lumabag sa mga batas o regulasyon kung nagdudulot ito ng pinsala o lumalabag sa umiiral na mga patakaran. Sa madaling salita, hindi ang AI mismo ang ilegal, kundi ang kung paano mo ito ginagamit (at kung paano mo kinukuha o hinahawakan ang datos) ang maaaring lumabag sa batas.
Karaniwang Legal ang AI sa Buong Mundo
Walang pandaigdigang pagbabawal sa paggamit ng AI. Kinilala ng mga gobyerno at mga internasyonal na katawan ang malalaking benepisyo ng AI at hindi nila ipinagbabawal ang teknolohiya nang buo. Halimbawa, sa Estados Unidos, "walang pederal na batas" na malawakang nagbabawal sa pagbuo o paggamit ng AI. Sa halip, ginagamit ng mga awtoridad ang mga umiiral na batas (hal., proteksyon ng mamimili, privacy, anti-diskriminasyon) sa AI at gumagawa ng mga bagong patakaran upang pamahalaan ang mga high-risk na gamit.
Gayundin, hinihikayat ng karamihan ng mga bansa ang inobasyon sa AI habang tinutugunan ang mga partikular na panganib sa pamamagitan ng regulasyon sa halip na pagbabawal. Ang mga internasyonal na organisasyon tulad ng United Nations at UNESCO ay nagtataguyod ng etikal na paggamit ng AI sa halip na mga pagbabawal – binibigyang-diin ng UNESCO ang paggalang sa karapatang pantao at transparency sa mga sistema ng AI.
Gayunpaman, mahalaga ang konteksto. Kapag ginamit ang AI sa mga paraan na lumalabag sa batas o nanganganib ang mga tao, maaari itong maging ilegal. Sa halip na ipagbawal ang AI nang malawakan, tinutukoy ng mga gobyerno ang mga hangganan para sa katanggap-tanggap na paggamit ng AI.
Paano Nireregula ng Malalaking Hurisdiksyon ang AI
Iba't ibang rehiyon ang may iba't ibang pamamaraan sa pag-regulate ng AI, ngunit wala sa kanila ang nagpagawang ilegal ang pangkaraniwang paggamit ng AI. Karamihan sa mga bansa ay nagpapakilala ng mga balangkas upang matiyak na ligtas at legal ang paggamit ng AI, na nakatuon sa mga high-risk na aplikasyon.
Estados Unidos: Umiiral na mga Batas ang Naaangkop
Walang pangkalahatang batas sa U.S. na nagbabawal sa AI; sa katunayan, hindi pa naglalabas ang Kongreso ng malawakang regulasyon para sa AI. Legal ang paggamit ng AI para sa mga negosyo at indibidwal. Sa halip na isang blanket law, umaasa ang U.S. sa iba't ibang umiiral na batas at mga targeted na hakbang:
- Pinapatupad ng mga regulator ang kasalukuyang mga batas sa AI: Malinaw sa mga ahensya tulad ng Federal Trade Commission at Department of Justice na dapat sumunod ang AI sa mga umiiral na batas sa proteksyon ng mamimili, patas na kompetisyon, at privacy. Kung ang produkto ng AI ng isang kumpanya ay gumagamit ng mapanlinlang na mga pamamaraan o diskriminasyon, maaari itong panagutin sa ilalim ng mga batas na sumasaklaw sa mga ito.
- Anti-diskriminasyon at empleyo: Nagbabala ang Equal Employment Opportunity Commission (EEOC) sa mga employer na ang paggamit ng AI sa pagkuha o promosyon ay maaaring lumabag sa mga batas sa karapatang sibil kung ito ay hindi patas sa mga protektadong grupo. Mananatiling responsable ang employer sa anumang bias mula sa mga AI tool, kahit pa ito ay mula sa third-party vendor.
- Mga bagong inisyatiba na nakatuon sa gabay: Nakatuon ang mga kamakailang pagsisikap sa U.S. sa mga gabay at boluntaryong pamantayan kaysa sa pagbabawal. Nakakuha ang White House ng boluntaryong "AI safety" commitments mula sa mga kumpanya ng AI. May ilang estado sa U.S. na nagpasa ng sariling mga batas tungkol sa AI, kabilang ang mga kinakailangan sa transparency para sa AI-generated na nilalaman at pagbabawal sa ilang gamit ng deepfake.
Konklusyon: Legal ang paggamit ng AI sa U.S., ngunit dapat tiyakin ng mga gumagamit at developer na hindi lumalabag ang kanilang AI sa anumang umiiral na batas.
European Union: Regulasyong Batay sa Panganib
Mas proactive ang regulasyon ng European Union sa pamamagitan ng AI Act, ang unang komprehensibong batas sa AI sa mundo. Na-finalize noong 2024, hindi nito ipinagbabawal ang AI nang buo – maaaring gamitin ng mga Europeo ang AI – ngunit mahigpit nitong nire-regulate at ipinagbabawal ang ilang high-risk na aplikasyon ng AI.
Gumagamit ang batas ng risk pyramid na modelo na naghahati sa mga sistema ng AI sa apat na antas ng panganib:
Hindi Katanggap-tanggap na Panganib
Mataas na Panganib
Limitadong Panganib
Minimal na Panganib
Pangunahing pananaw: Hindi kriminal ang paggamit ng AI sa pangkalahatan sa Europa. Sa halip, nagtakda ito ng legal na hangganan laban sa ilang mapanganib na gawain ng AI, na nakatuon sa pagbabawal sa pinaka-mapanganib na gamit habang ligtas na pinamamahalaan ang iba.
China: Mahigpit na Kontrol at Mga Limitasyon
Aktibong hinihikayat ng China ang pag-unlad ng AI ngunit sa ilalim ng mahigpit na kontrol ng estado. Legal ang paggamit ng AI sa China, lalo na para sa mga layunin ng gobyerno at negosyo, ngunit ito ay mahigpit na nire-regulate at minomonitor ng mga awtoridad.
- Sensura at mga patakaran sa nilalaman: Ipinagbabawal ng China ang AI-generated na nilalaman na lumalabag sa mga batas ng sensura nito. Ang mga bagong regulasyon sa "deep synthesis" (deepfakes) at generative AI ay nangangailangan sa mga provider na tiyakin na ang nilalaman ay totoo at legal. Ilegal ang paggamit ng AI upang gumawa ng pekeng balita o ipinagbabawal na materyal at maaaring magresulta sa mga parusang kriminal.
- Real-name registration at monitoring: Kadalasang kailangang patunayan ng mga gumagamit ang kanilang pagkakakilanlan upang magamit ang ilang serbisyo ng AI. Kinakailangang magtago ng mga log ang mga AI platform at maaaring ibahagi ang datos sa mga awtoridad kapag hiniling. Nangangahulugan ito na walang anonymity kung maling gagamitin ang AI.
- Mga aprubadong provider lamang: Pinapayagan lamang ang mga aprubadong modelo ng AI na sumusunod sa mga patnubay ng gobyerno para sa pampublikong paggamit. Ang paggamit ng mga hindi aprubadong banyagang AI tool ay maaaring limitahan ngunit hindi tahasang kriminal para sa mga indibidwal – sa halip, karaniwang hinihigpitan ng Great Firewall.
Pangunahing prinsipyo: Hindi dapat gamitin ang AI sa mga paraan na nanganganib sa pambansang seguridad, kaayusan ng publiko, o mga karapatan ng mga indibidwal ayon sa batas ng China.
Iba Pang Mga Bansa at Pandaigdigang Pagsisikap
Maraming bansa ang gumagawa ng mga estratehiya para sa AI, ngunit tulad ng U.S. at EU, hindi nila kriminalisahin ang pangkalahatang paggamit ng AI. Sa halip, nakatuon sila sa pag-regulate ng mga partikular na panganib:
United Kingdom
Canada
Australia, Japan, Singapore
Pandaigdigang Kooperasyon
Malinaw na trend: Hindi ipinagbabawal ng mga gobyerno sa buong mundo ang AI, ngunit nagsisimula silang bantayan kung paano ginagamit ang AI. Ang paggamit ng AI para sa mga krimen tulad ng panlilinlang, cyberattacks, o panliligalig ay kasing ilegal ng paggawa ng mga ito nang walang AI.
Kailan Maaaring Ilegal ang Paggamit ng AI?
Habang ang paggamit ng AI bilang kasangkapan ay hindi krimen sa sarili nito, may mga sitwasyon kung saan lumalabag sa batas ang paggamit ng AI. Narito ang mga pangunahing senaryo kung kailan maaaring maging ilegal o magdulot ng pananagutan ang paggamit ng AI:
Paggawa ng Krimen gamit ang AI
Kung gagamitin mo ang AI upang tulungan ang paggawa ng krimen, itinuturing ito ng batas na katulad ng anumang ibang kriminal na pamamaraan. Halimbawa, ginamit ng mga scammer ang AI voice generators upang magpanggap sa mga tawag sa telepono para sa panlilinlang at extortion – isang gawaing labag sa batas. Nagbabala ang FBI na ang mga kriminal na gumagamit ng AI (para sa phishing texts, deepfake voices, atbp.) ay sakop pa rin ng mga batas laban sa panlilinlang at cybercrime.
Deepfakes at Panliligalig na Walang Pahintulot
Ang paggawa o pagbabahagi ng malaswa o mapanirang AI-generated na nilalaman tungkol sa isang tao ay maaaring labag sa batas. Maraming hurisdiksyon ang ina-update ang mga batas upang saklawin ang AI-generated na pekeng media. Halimbawa, kriminalisado ng Britain ang paggawa at pamamahagi ng sexual deepfake images nang walang pahintulot.
Sa U.S., kahit walang partikular na batas sa deepfake sa karamihan ng mga estado, ang pamamahagi ng mapanirang deepfakes ay maaaring mapabilang sa mga umiiral na kaso tulad ng panliligalig, identity theft, o revenge porn. Ang paggamit ng AI upang gumawa ng maling impormasyon (hal., pekeng video) upang siraan ang reputasyon ng isang tao ay maaaring magdulot ng mga kaso ng paninirang-puri o iba pang legal na epekto.
Paglabag sa Intellectual Property
Nagbibigay ang AI ng mga bagong tanong tungkol sa copyright at patent. Hindi likas na paglabag sa copyright ang paggamit ng AI, ngunit ang kung paano sinanay ang AI o kung ano ang nililikha nito ay maaaring magdulot ng mga isyung legal. Madalas sanayin ang mga modelo ng AI gamit ang malalawak na dataset na kinolekta mula sa internet. May mga kaso laban sa mga may-akda, artista, at kumpanya na nagsasabing nilalabag ng pagsasanay ng AI ang kanilang copyright nang walang pahintulot.
Dagdag pa, kung ang output ng AI ay halos kapareho ng isang copyrighted na gawa, ang paggamit o pagbebenta ng output na iyon ay maaaring lumabag sa mga batas sa intellectual property. Noong 2025, may mga unang desisyon ang mga korte sa U.S. na nagsasabing maaaring ituring na fair use ang pagsasanay ng AI sa ilang kaso, ngunit patuloy pa itong pinagdedebatehan sa batas.
Paglabag sa Privacy at Proteksyon ng Datos
Madalas mangolekta at magproseso ang mga sistema ng AI ng personal na datos, na maaaring lumabag sa mga batas sa privacy. Ang paggamit ng AI upang subaybayan ang mga tao o kunin ang kanilang personal na impormasyon ay maaaring lumabag sa mga regulasyon tulad ng GDPR ng EU o mga batas sa privacy ng California.
Isang kilalang halimbawa: Pansamantalang ipinagbawal ng Italy's data protection authority ang ChatGPT noong 2023 dahil sa mga alalahanin sa privacy – itinuturing na ilegal ang paraan ng paghawak ng datos nito sa ilalim ng GDPR hanggang sa maisaayos. Kung maling hahawakan ng isang AI application ang personal na datos (tulad ng paggamit ng sensitibong impormasyon nang walang pahintulot o wastong batayan), ang paggamit ng AI ay maaaring maging ilegal sa ilalim ng mga batas sa privacy.
Diskriminasyon o Bias sa mga Desisyon
Kung ginagamit ang AI sa mahahalagang desisyon (pagkuha, pagpapautang, pagpasok sa kolehiyo, pagpapatupad ng batas) at nagreresulta ito sa bias, maaaring lumabag ito sa mga batas laban sa diskriminasyon. Halimbawa, ang AI-driven credit scoring system na hindi sinasadyang nagreredline laban sa isang etnikong grupo ay lalabag sa mga batas sa patas na pagpapautang.
Sinabi ng mga regulator na "walang exemption ang AI mula sa mga umiiral na batas" – ang aksyon ng algorithm ay legal na aksyon ng sinumang nagdeploy nito. Kaya, ilegal ang paggamit ng AI kung nagdudulot ito ng pagtanggi sa trabaho o serbisyo batay sa mga protektadong katangian (lahi, kasarian, atbp.).
Paggamit sa Mga Regulated na Sektor Nang Walang Pagsunod
May mga industriya na mahigpit ang regulasyon (pananalapi, pangangalagang pangkalusugan, aviation, atbp.). Kung gagamitin ang AI doon, dapat itong sumunod sa parehong mga regulasyon. Halimbawa, legal lamang ang paggamit ng AI para sa medikal na diagnosis o pagmamaneho ng sasakyan kung sumusunod ito sa mga pamantayan sa kaligtasan at may kinakailangang pag-apruba (tulad ng FDA approval para sa AI medical device, o regulatory clearance para sa self-driving cars).
Ang pag-deploy ng AI system na gumagawa ng mga desisyong buhay o kamatayan nang walang wastong pangangasiwa o pag-apruba ay maaaring ituring na ilegal o magdulot ng pananagutan kung ito ay magkamali.
Iba pang mga konsiderasyon: Mga patakaran sa akademya at lugar ng trabaho ay maaari ring maglimit sa paggamit ng AI (bagaman ang paglabag dito ay karaniwang hindi "ilegal" sa kriminal na kahulugan). Halimbawa, maaaring ituring ng isang unibersidad na akademikong pandaraya ang paggamit ng AI sa pagsulat ng sanaysay. Maaaring tanggalin ng mga kumpanya ang empleyado dahil sa hindi responsableng paggamit ng AI. Ang mga epekto na ito, bagaman seryoso, ay hiwalay sa tanong ng legalidad sa ilalim ng batas. Ipinapakita nito na inaasahan ang responsableng paggamit ng AI sa maraming konteksto – maging sa batas o sa patakaran ng institusyon.
Responsableng at Legal na Paggamit ng AI
Upang sagutin ang tanong na "Ilegal ba ang paggamit ng AI?" – sa karamihan ng mga kaso at lugar, ang sagot ay HINDI. Hindi ilegal ang paggamit ng AI. Isa itong pangunahing teknolohiya na isinama sa pang-araw-araw na buhay at negosyo sa buong mundo.
Nakatuon ang pansin sa pagbabawal ng mga partikular na mapanganib na aplikasyon o resulta ng AI, sa halip na pagbabawal sa AI mismo. Ang opisyal na gabay sa buong mundo ay nagsusulong ng "mapagkakatiwalaang AI": AI na nakikinabang sa lipunan sa loob ng mga legal at etikal na hangganan.
Igalang ang Umiiral na mga Batas
Tiyakin na sumusunod ang paggamit mo ng AI sa lahat ng naaangkop na regulasyon sa iyong hurisdiksyon.
- Privacy at proteksyon ng datos
- Mga batas laban sa diskriminasyon
- Mga karapatan sa intellectual property
Protektahan ang Mga Karapatan ng Iba
Gamitin ang AI sa mga paraan na iginagalang ang mga karapatan at dignidad ng mga indibidwal.
- Iwasan ang paggawa ng mapanirang deepfakes
- Iwasan ang diskriminasyon at bias
- Panatilihin ang pagiging kumpidensyal ng datos
Manatiling Informed
Subaybayan ang mga umuusbong na regulasyon sa AI sa iyong rehiyon.
- Subaybayan ang mga update sa EU AI Act
- Sundan ang mga patakaran sa partikular na sektor
- Repasuhin ang mga patakaran ng institusyon
Mga Kaugnay na Artikulo
Comments 0
Leave a Comment
No comments yet. Be the first to comment!