Usar IA é ilegal?

Se você usar IA para facilitar crimes, a lei a trata como qualquer outro método criminoso. Por exemplo, golpistas têm usado geradores de voz por IA para se passar por pessoas em chamadas telefônicas para esquemas de fraude e extorsão – ato que é claramente ilegal. O FBI alerta que criminosos usando IA (para textos de phishing, vozes deepfake, etc.) continuam sujeitos às leis de fraude e crimes cibernéticos.

Criar ou compartilhar conteúdo obsceno ou difamatório gerado por IA sobre alguém pode ser contra a lei. Muitas jurisdições estão atualizando leis para cobrir mídia falsa gerada por IA. Por exemplo, o Reino Unido criminaliza tanto a criação quanto a distribuição de imagens deepfake sexuais sem consentimento.

Nos EUA, mesmo sem uma lei específica de deepfake na maioria dos estados, distribuir deepfakes explícitos ou prejudiciais pode se enquadrar em crimes existentes como assédio, roubo de identidade ou pornografia de vingança. Usar IA para gerar informações falsas (ex.: vídeos falsos) para prejudicar a reputação de alguém pode levar a processos por difamação ou outras consequências legais.

IA levanta novas questões sobre direitos autorais e patentes. Usar IA não é inerentemente uma violação de direitos autorais, mas como a IA foi treinada ou o que ela produz pode gerar problemas legais. Modelos de IA são frequentemente treinados em grandes conjuntos de dados coletados da internet. Existem vários processos movidos por autores, artistas e empresas alegando que copiar suas obras para treinar IA sem permissão infringe direitos autorais.

Além disso, se uma saída gerada por IA for quase uma cópia de uma obra protegida, usar ou vender essa saída pode violar leis de propriedade intelectual. Tribunais dos EUA em 2025 deram decisões iniciais sugerindo que treinar IA pode qualificar-se como uso justo em alguns casos, mas isso ainda é um debate legal em evolução.

Sistemas de IA frequentemente coletam e processam dados pessoais, o que pode violar leis de privacidade. Usar IA para vigiar pessoas ou coletar informações pessoais pode infringir regulamentos de proteção de dados como o GDPR da UE ou leis de privacidade da Califórnia.

Um exemplo notável: a autoridade italiana de proteção de dados bloqueou temporariamente o ChatGPT em 2023 por preocupações de privacidade – essencialmente considerando seu tratamento de dados ilegal sob o GDPR até que correções fossem feitas. Se uma aplicação de IA manipula dados pessoais (como usar informações sensíveis sem consentimento ou base legal adequada), esse uso da IA pode ser ilegal sob estatutos de privacidade.

Se a IA for usada em decisões importantes (contratações, empréstimos, admissões universitárias, aplicação da lei) e produzir resultados tendenciosos, isso pode violar leis antidiscriminação. Por exemplo, um sistema de pontuação de crédito baseado em IA que, sem intenção, discrimine contra um grupo étnico violaria leis de empréstimos justos.

Reguladores afirmam que "não há isenção para IA nas leis existentes" – a ação de um algoritmo é legalmente a ação de quem o implementa. Portanto, usar IA é ilegal se causar a negação de emprego ou serviços com base em características protegidas (raça, gênero, etc.).

Alguns setores têm regulamentações rigorosas (finanças, saúde, aviação, etc.). Se a IA for usada nesses setores, deve cumprir as mesmas regras. Por exemplo, usar IA para diagnósticos médicos ou dirigir um carro é legal apenas se cumprir padrões de segurança e obter aprovações necessárias (como aprovação da FDA para dispositivo médico de IA, ou autorização regulatória para carros autônomos).

Implementar um sistema de IA que tome decisões de vida ou morte sem supervisão ou aprovação adequada pode ser considerado ilegal ou resultar em responsabilidade se falhar.