AI 快速查詢法律與條款

AI 正引領法律研究進入新時代,能在數分鐘內檢索法律與條款,取代過去數小時的工作。本文探討 AI 如何協助律師與大眾快速取得全球法律內容,介紹主要工具、說明優勢與風險,並分享安全有效的使用最佳實務。

AI 正迅速進入法律領域。湯森路透報告指出,26% 的法律專業人士目前在工作中使用生成式 AI,且 80% 預期它將對其職務產生變革性影響

透過自動化文件審查與草擬等例行工作,AI 能協助律師更有效率地提供更高品質的服務。

這也引發了對 AI 能快速查詢相關法律、案例與法律條款能力的熱烈期待。

文章概覽: 本綜合指南探討現代 AI 工具如何加速法律研究、其實際效益,以及使用時的重要限制與最佳實務。

AI 在法律研究中的主要優勢

AI 驅動的法律研究工具能自動化通常需耗費數小時的任務。這些革命性功能正在改變法律專業人士進行研究與案件準備的方式。

進階案例檢索

AI 能比單純關鍵字搜尋找到更多相關案例與法條,即使文件使用不同措辭。

快速摘要

冗長文件(如證詞、合約等)或大量案例能在極短時間內被摘要。

引證檢查

AI 可標示簡報中缺失或薄弱的引證,並自動檢查引用案例是否已被推翻。

預測洞見

部分 AI 工具嘗試根據過去判決預測法院可能的裁決結果。

法律變更監控

例行研究任務,如追蹤新案例法或立法更新,可自動化處理。

自然語言查詢

得益於自然語言處理,律師可用簡單英文提問並獲得明確答案,即使不熟悉精確法律術語。

節省時間: 這些功能讓法律團隊能比以往更快回答法律與條款相關問題,常常能在數分鐘內完成過去需數小時的手動搜尋。
AI 在法律研究中的主要優勢
AI 在法律研究中的主要優勢

AI 工具與平台

並非所有 AI 都相同。專業法律 AI 工具建立於經過驗證的法律資料庫。例如,湯森路透的 CoCounselLexisNexis 的 Lexis+ AI 搜尋專有案例法與法條,確保答案基於最新且可靠的內容。

重要區別: 相較之下,消費者聊天機器人如 ChatGPT 訓練於廣泛的網路資料,有時會「幻覺」出錯誤答案。曾有律師使用 ChatGPT 撰寫的簡報引用了六個不存在的案例。

其他平台專注於全球法律內容。例如,vLex(2024 年被 Clio 收購)提供超過 100 個國家、超過十億份文件的 AI 驅動搜尋。

這意味使用者可詢問「GDPR 資料外洩通報要求」等問題,立即獲得歐盟法律及相關評論的相關摘錄。

相比之下,一般用途 AI(如 ChatGPT 或 Google Bard)能以對話方式討論法律概念,但無法保證準確性或來源。

專業 AI 助手

整合於律師事務所軟體(CoCounsel、Lexis+、Bloomberg Law 平台等),提供深入研究與引證檢查的答案。

  • 經過驗證的法律資料庫
  • 引證檢查功能
  • 最新案例法與法條
  • 專業級準確度

全球研究引擎

如 vLex 等平台涵蓋多司法管轄區,具備智慧搜尋功能。

  • 多司法管轄區覆蓋
  • 數十億份法律文件
  • 跨境法律研究
  • 國際法律專業知識

一般聊天機器人

適合快速問答或草擬協助(需謹慎)。能回答簡單語言問題或說明法律概念,但使用者必須自行驗證所有結果。

  • 對話介面
  • 廣泛知識庫
  • 快速概念說明
  • 需謹慎驗證
法律 AI 平台比較精選
法律 AI 平台比較精選

限制與注意事項

AI 工具雖強大,但並非萬無一失。主要研究與監管機構警告法律專業人士必須了解並應對以下關鍵風險:

幻覺現象

AI 常「杜撰」內容。測試中,許多法律 AI 模型產生不存在的法律陳述,可能誤引案例、混淆論點與判決,或引用虛構法條。

基本錯誤

即使是專注法律的 AI 也可能誤解法律細節。例如,可能不尊重權威層級(將初審意見當作具約束力的判例)。

倫理義務

美國律師協會(ABA)正式指導強調律師必須獨立驗證任何 AI 產出。盲目依賴 AI 答案可能違反專業能力規範,因錯誤法律建議會損害當事人利益。

虛假宣稱

部分 AI 法律服務曾遭執法行動。2025 年 1 月,美國聯邦貿易委員會(FTC)命令 DoNotPay 停止宣稱自己是「AI 律師」,因其聊天機器人有欺騙性說法。

AI 應輔助人類律師,而非取代。多數專家同意,將 AI 作為研究起點是最安全的做法。

— 法律 AI 研究報告

近期研究結論指出,這些工具在作為「研究第一步」時能增加價值,而非最終定論。律師必須在每個環節仔細核對 AI 結果與可信來源。

AI 法律幻覺現象
AI 法律幻覺現象

法律 AI 使用最佳實務

為有效且負責任地使用 AI,法律團隊應遵循以下有根據的實務:

1

驗證每個答案

將 AI 產出視為草稿。務必以官方來源確認引證與事實。這不僅是最佳實務,更是法律專業的倫理要求。

2

使用專門工具

優先選用為法律設計的 AI 產品,這些產品使用精選法律資料庫,且常附帶來源引證。一般聊天機器人可協助頭腦風暴,但缺乏內建法律審核。

3

持續掌握規範

AI 規範與倫理持續演進。例如,歐盟首部全面 AI 法規(2024 年生效)對 AI 系統施加嚴格標準。多數律師公會現要求律師向客戶揭露 AI 使用並保持人類監督。

4

結合 AI 與人類判斷

利用 AI 節省例行研究時間或快速摘要,但由經驗豐富律師負責解釋與策略。實務上,AI 可加速找到相關法律,律師則負責正確應用。

實務影響: 最終,AI 驅動的搜尋是強大的法律研究助手,能在數秒內檢索法律、案例與定義。明智使用時,能讓律師專注於複雜分析與客戶諮詢。一位 GCO 表示,過去需數小時的任務,現在用 AI 只需五分鐘,進步「巨大」。
驗證 AI 法律產出
驗證 AI 法律產出

結論

主要結論: AI 能快速查詢法律與法律條款,改變全球法律資訊的取得方式。其速度與廣度帶來實質生產力提升,但使用者必須保持警覺。

透過選擇可信 AI 工具並驗證結果,法律專業人士能善用 AI 力量進行研究,同時不犧牲準確性與倫理。法律研究的未來在於 AI 效率與人類專業的智慧結合。

探索更多相關文章
外部參考資料
本文內容參考以下外部資料來源整理而成:
96 網站
Rosie Ha 是 Inviai 的作者,專注於分享人工智慧的知識與解決方案。憑藉在商業、內容創作及自動化等多個領域應用 AI 的研究經驗,Rosie Ha 將帶來易懂、實用且具啟發性的文章。Rosie Ha 的使命是幫助大家有效運用 AI,提高生產力並拓展創造力。
搜尋