AI sedang memasuki bidang undang-undang dengan pantas. Thomson Reuters melaporkan bahawa 26% profesional undang-undang kini menggunakan AI generatif di tempat kerja, dan 80% menjangkakan ia akan memberi impak transformasi kepada peranan mereka.

Dengan mengautomasikan tugas rutin seperti semakan dokumen dan penyediaan draf, AI membolehkan peguam memberikan perkhidmatan berkualiti tinggi dengan lebih cekap.

Ini telah menimbulkan keterujaan terhadap kemampuan AI untuk mencari undang-undang, kes, dan istilah undang-undang yang relevan dengan pantas.

Selepas ini, artikel ini menerangkan bagaimana alat AI moden mempercepatkan penyelidikan undang-undang, manfaat praktikal yang ditawarkan, serta had dan amalan terbaik penting untuk menggunakannya.

Senarai Kandungan

Kelebihan Utama AI dalam Penyelidikan Undang-Undang

Alat penyelidikan undang-undang berkuasa AI boleh mengautomasikan tugas yang biasanya mengambil masa berjam-jam. Kelebihan utama termasuk:

  • Pencarian kes lanjutan: AI boleh memaparkan lebih banyak kes dan statut yang relevan berbanding carian kata kunci biasa, walaupun dokumen tersebut menggunakan frasa yang berbeza.
  • Ringkasan pantas: Dokumen panjang (pernyataan saksi, kontrak, dan lain-lain) atau set kes yang besar boleh diringkaskan dalam masa yang jauh lebih singkat.
  • Pemeriksaan petikan: AI boleh menandakan petikan yang hilang atau lemah dalam dokumen ringkasan dan secara automatik memeriksa sama ada kes yang dipetik telah dibatalkan.
  • Wawasan ramalan: Beberapa alat AI cuba meramalkan bagaimana mahkamah mungkin memutuskan sesuatu hujah berdasarkan keputusan lalu.
  • Pemantauan perubahan undang-undang: Tugas penyelidikan rutin, seperti menjejaki undang-undang kes baru atau kemas kini perundangan, boleh diautomasi.
  • Pertanyaan dalam bahasa semula jadi: Berkat NLP, peguam boleh bertanya soalan dalam bahasa Inggeris biasa dan mendapat jawapan tepat, walaupun mereka tidak mengetahui istilah undang-undang yang tepat.

Keupayaan ini bermakna pasukan undang-undang boleh menjawab pertanyaan mengenai undang-undang dan istilah dengan jauh lebih pantas daripada sebelum ini, sering menyelesaikan dalam beberapa minit apa yang sebelum ini mengambil masa berjam-jam pencarian manual.

Kelebihan Utama AI dalam Penyelidikan Undang-Undang

Alat dan Platform AI

Tidak semua AI adalah sama. Alat AI profesional undang-undang dibina berdasarkan pangkalan data undang-undang yang disahkan. Contohnya, CoCounsel Thomson Reuters dan Lexis+ AI LexisNexis mencari undang-undang kes dan statut proprietari, memastikan jawapan berdasarkan kandungan terkini dan boleh dipercayai.

Sebaliknya, chatbot pengguna seperti ChatGPT dilatih menggunakan data internet yang luas dan kadangkala boleh “mengada-adakan” jawapan. Dalam satu kes yang ketara, draf peguam yang ditulis dengan ChatGPT memetik enam kes yang tidak wujud.

Platform lain mengkhusus dalam kandungan undang-undang global . Sebagai contoh, vLex (yang diambil alih oleh Clio pada 2024) menawarkan carian berkuasa AI ke atas lebih satu bilion dokumen dari lebih 100 negara.

Ini bermakna pengguna boleh bertanya tentang, contohnya, “keperluan pemberitahuan pelanggaran data GDPR” dan segera mendapat petikan relevan dari undang-undang EU dan ulasan berkaitan.

Sebaliknya, AI tujuan umum (contohnya ChatGPT atau Google Bard) boleh berbincang konsep undang-undang secara perbualan, tetapi tanpa ketepatan atau sumber yang dijamin.

Dalam praktik, firma sering menggunakan gabungan alat:

  • Pembantu AI profesional: Terintegrasi dalam perisian pejabat guaman (CoCounsel, Lexis+, platform Bloomberg Law, dan lain-lain) untuk penyelidikan mendalam dan jawapan yang diperiksa petikan.
  • Enjin penyelidikan global: Platform seperti vLex yang merangkumi banyak bidang kuasa dengan carian pintar.
  • Chatbot umum: Untuk soal jawab cepat atau bantuan penyediaan draf (dengan berhati-hati). Ini boleh menjawab soalan dalam bahasa biasa atau menggariskan konsep undang-undang, tetapi pengguna mesti mengesahkan semua hasil.

Perbandingan Platform AI Undang-Undang yang Dipertingkatkan

Had dan Amaran

Alat AI, walaupun berkuasa, tidak sempurna. Kajian utama dan pengawal selia memberi amaran tentang risiko utama:

  • Halusinasi: AI sering “mengada-adakan” maklumat. Dalam ujian, banyak model AI undang-undang menghasilkan kenyataan undang-undang yang tidak wujud. Ia mungkin memetik kes secara salah, mengelirukan hujah dengan keputusan, atau memetik statut rekaan.
  • Kesilapan asas: Walaupun AI yang fokus pada undang-undang boleh salah faham nuansa undang-undang. Contohnya, ia mungkin tidak menghormati hierarki autoriti (menganggap pendapat mahkamah rendah sebagai preseden mengikat).
  • Tanggungjawab etika: Garis panduan rasmi ABA menekankan bahawa peguam mesti memeriksa secara bebas sebarang hasil yang dijana AI. Bergantung secara membuta tuli pada jawapan AI boleh melanggar peraturan kompetensi profesional, kerana nasihat undang-undang yang salah boleh membahayakan klien.
  • Tuntutan palsu: Beberapa perkhidmatan undang-undang berasaskan AI telah dikenakan tindakan penguatkuasaan. Pada Januari 2025, FTC AS mengarahkan DoNotPay menghentikan pemasaran dirinya sebagai “peguam AI” selepas mendapati chatbotnya membuat tuntutan menipu. Ini menegaskan bahawa alat AI tidak boleh menggantikan penasihat undang-undang sebenar tanpa pemeriksaan.

Ringkasnya, AI harus melengkapkan peguam manusia, bukan menggantikan mereka. Kebanyakan pakar bersetuju bahawa paling selamat menggunakan AI sebagai titik permulaan penyelidikan. Kajian terkini menyimpulkan bahawa alat ini menambah nilai apabila digunakan sebagai “langkah pertama” penyelidikan, bukan kata terakhir. Peguam mesti memeriksa hasil AI dengan teliti berbanding sumber yang dipercayai pada setiap peringkat.

Halusinasi Undang-Undang AI

Amalan Terbaik untuk AI Undang-Undang

Untuk menggunakan AI dengan berkesan dan bertanggungjawab, pasukan undang-undang harus mengikuti amalan berikut:

  • Sahkan setiap jawapan: Anggap hasil AI sebagai draf. Sentiasa sahkan petikan dan fakta dengan sumber rasmi.
  • Gunakan alat khusus: Utamakan produk AI yang direka untuk undang-undang. Ini menggunakan pangkalan data undang-undang yang dikurasi dan sering memetik sumber. Chatbot generik boleh membantu berfikir secara kreatif, tetapi mereka tidak mempunyai pemeriksaan undang-undang terbina dalam.
  • Sentiasa kemas kini peraturan: Peraturan dan etika AI sedang berkembang. Contohnya, undang-undang AI komprehensif pertama EU (berkuat kuasa 2024) mengenakan piawaian ketat ke atas sistem AI. Banyak persatuan peguam kini menghendaki peguam mendedahkan penggunaan AI kepada klien dan mengekalkan pengawasan manusia.
  • Gabungkan AI dengan pertimbangan manusia: Gunakan AI untuk menjimatkan masa dalam penyelidikan rutin atau ringkasan cepat, tetapi biarkan peguam berpengalaman mengendalikan tafsiran dan strategi. Dalam praktik, AI boleh mempercepatkan pencarian undang-undang yang relevan, manakala peguam mengaplikasikannya dengan betul.

Akhirnya, carian berkuasa AI adalah pembantu yang hebat untuk penyelidikan undang-undang, mampu mendapatkan undang-undang, kes, dan definisi dalam beberapa saat. Apabila digunakan dengan bijak, ia membebaskan peguam untuk memberi tumpuan kepada analisis kompleks dan nasihat klien. Seperti yang dinyatakan oleh seorang GCO, tugas yang sebelum ini mengambil masa berjam-jam kini hanya lima minit dengan AI, satu peningkatan “besar”.

Mengesahkan Hasil Undang-Undang AI

Kesimpulannya: AI boleh mencari undang-undang dan istilah undang-undang dengan pantas, mengubah cara maklumat undang-undang diakses di seluruh dunia. Kelajuan dan keluasan capaian membawa peningkatan produktiviti yang nyata, tetapi pengguna mesti sentiasa berwaspada. Dengan memilih alat AI yang bereputasi dan mengesahkan hasil, profesional undang-undang dapat memanfaatkan kuasa AI untuk penyelidikan tanpa mengorbankan ketepatan atau etika.

Rujukan Luar
Artikel ini disusun dengan rujukan kepada sumber luar berikut: