בינה מלאכותית מחפשת חוקים ומונחים
הבינה המלאכותית מביאה עידן חדש של מחקר משפטי, ומאפשרת לאתר חוקים ומונחים תוך דקות במקום שעות. מאמר זה בוחן כיצד הבינה המלאכותית מסייעת לעורכי דין ולציבור לגשת לתוכן משפטי עולמי, מדגיש כלים מרכזיים, מפרט יתרונות וסיכונים, ומשתף שיטות עבודה מומלצות לשימוש בטוח ויעיל.
הבינה המלאכותית נכנסת במהירות לתחום המשפטי. תומסון רויטרס מדווחת כי 26% מאנשי המקצוע המשפטיים משתמשים כיום בבינה מלאכותית גנרטיבית בעבודתם, ו-80% מצפים להשפעה מהפכנית על תפקידיהם.
באמצעות אוטומציה של משימות שגרתיות כמו סקירת מסמכים וטיוטות, הבינה המלאכותית מאפשרת לעורכי דין לספק שירות איכותי יותר ביעילות גבוהה יותר.
זה יצר התלהבות מהיכולת של הבינה המלאכותית לאתר במהירות חוקים, תיקים ומונחים משפטיים רלוונטיים.
יתרונות מרכזיים של בינה מלאכותית במחקר משפטי
כלי מחקר משפטיים מבוססי בינה מלאכותית יכולים לאוטומט משימות שלוקחות בדרך כלל שעות. יכולות מהפכניות אלו משנות את האופן שבו אנשי מקצוע משפטיים ניגשים למחקר והכנת תיקים.
איתור תיקים מתקדם
הבינה המלאכותית יכולה להציג תיקים וחקיקות רלוונטיים יותר מאשר חיפוש מילות מפתח פשוט, אפילו כאשר המסמכים משתמשים בניסוחים שונים.
סיכומים מהירים
מסמכים ארוכים (עדויות, חוזים וכו') או מערכי תיקים גדולים יכולים להיות מסוכמים בשבריר מהזמן.
בדיקת ציטוטים
הבינה המלאכותית יכולה לסמן ציטוטים חסרים או חלשים בטיעונים ולבדוק אוטומטית אם תיקים מצוטטים בוטלו מאז.
תובנות חיזוי
כלים מסוימים מנסים לחזות כיצד בית משפט עשוי לפסוק בטענה בהתבסס על החלטות קודמות.
מעקב אחר שינויים בחוק
משימות מחקר שגרתיות, כמו מעקב אחר חקיקה חדשה או עדכוני חקיקה, יכולות להיות מאוטומטות.
שאילתות בשפה טבעית
תודות לעיבוד שפה טבעית, עורכי דין יכולים לשאול שאלות בשפה פשוטה ולקבל תשובות ממוקדות, גם אם אינם מכירים את המונחים המשפטיים המדויקים.
כלים ופלטפורמות בינה מלאכותית
לא כל הבינה המלאכותית זהה. כלי בינה מלאכותית משפטיים מקצועיים מבוססים על מאגרי מידע משפטיים מאומתים. לדוגמה, CoCounsel של Thomson Reuters ו-Lexis+ AI של LexisNexis מחפשים בחקיקה ובפסיקה קניינית, ומבטיחים שהתשובות מבוססות על תוכן עדכני ואמין.
פלטפורמות אחרות מתמחות בתוכן משפטי גלובלי. לדוגמה, vLex (נרכשה על ידי Clio ב-2024) מציעה חיפוש מבוסס בינה מלאכותית על יותר ממיליארד מסמכים מ-100+ מדינות.
משתמש יכול לשאול, למשל, על "דרישות דיווח על פרצות GDPR" ולקבל מיידית קטעים רלוונטיים מחוקי האיחוד האירופי ופרשנויות נלוות.
לעומת זאת, בינה מלאכותית כללית (כגון ChatGPT או Google Bard) יכולה לדון במושגים משפטיים בשיחה, אך ללא דיוק או מקור מובטח.
עוזרי בינה מלאכותית מקצועיים
משולבים בתוכנות משרדי עורכי דין (CoCounsel, Lexis+, פלטפורמת Bloomberg Law ועוד) למחקר מעמיק ותשובות עם בדיקת ציטוטים.
- מאגרי מידע משפטיים מאומתים
- יכולות בדיקת ציטוטים
- חקיקה ופסיקה מעודכנים
- דיוק ברמת מקצועיות
מנועי מחקר גלובליים
פלטפורמות כמו vLex המכסות תחומי שיפוט רבים עם יכולות חיפוש חכמות.
- כיסוי רב-תחומי שיפוט
- מיליארדי מסמכים משפטיים
- מחקר משפטי חוצה גבולות
- מומחיות במשפט בינלאומי
צ'אטבוטים כלליים
לשאלות ותשובות מהירות או סיוע בכתיבה (עם זהירות). יכולים לענות על שאלות בשפה פשוטה או להסביר מושגים משפטיים, אך יש לאמת את כל התוצאות.
- ממשק שיחה
- בסיס ידע רחב
- הסברים מהירים למושגים
- דורש אימות קפדני
מגבלות וזהירות
כלי בינה מלאכותית, למרות עוצמתם, אינם חסינים לטעויות. מחקרים מרכזיים ורגולטורים מזהירים מפני סיכונים חשובים שעל אנשי מקצוע משפטיים להבין ולטפל בהם:
הזיות
טעויות בסיסיות
חובה אתית
טענות שקריות
הבינה המלאכותית אמורה לתמוך בעורכי דין אנושיים, לא להחליפם. רוב המומחים מסכימים שהשימוש הבטוח ביותר הוא כנקודת התחלה למחקר.
— מחקר בינה מלאכותית משפטית
מחקר עדכני סיכם שכלים אלו מוסיפים ערך כאשר משתמשים בהם כ"שלב ראשון" במחקר, ולא כמילה האחרונה. עורכי דין חייבים לבדוק בקפידה את תוצאות הבינה המלאכותית מול מקורות מהימנים בכל שלב.
שיטות עבודה מומלצות לשימוש בבינה מלאכותית משפטית
כדי להשתמש בבינה מלאכותית בצורה יעילה ואחראית, צוותים משפטיים צריכים לעקוב אחר שיטות מבוססות ראיות אלו:
אמתו כל תשובה
טפלו בפלט הבינה המלאכותית כטיוטה. תמיד אשרו ציטוטים ועובדות מול מקורות רשמיים. זו לא רק שיטה מומלצת—זו דרישה אתית לאנשי מקצוע משפטיים.
השתמשו בכלים ייעודיים
עדיפו מוצרים של בינה מלאכותית המיועדים למשפט. אלה משתמשים במאגרי מידע משפטיים מסוננים ולעיתים מצטטים מקורות. צ'אטבוטים כלליים יכולים לסייע בסיעור מוחות, אך חסרים בהם בדיקות משפטיות מובנות.
הישארו מעודכנים בכללים
רגולציה ואתיקה של בינה מלאכותית מתפתחות. לדוגמה, חוק הבינה המלאכותית המקיף הראשון של האיחוד האירופי (בתוקף מ-2024) מטיל סטנדרטים מחמירים על מערכות בינה מלאכותית. איגודי עורכי דין רבים דורשים כעת מהעורכים לגלות שימוש בבינה מלאכותית ללקוחות ולשמור על פיקוח אנושי.
שלבו בינה מלאכותית עם שיקול דעת אנושי
השתמשו בבינה מלאכותית לחיסכון בזמן במחקר שגרתי או לסיכומים מהירים, אך תנו לעורכי דין מנוסים לטפל בפרשנות ובאסטרטגיה. בפועל, הבינה המלאכותית יכולה להאיץ את מציאת החוק הרלוונטי, בעוד שהעורך הדין מיישם אותו נכון.
סיכום
על ידי בחירת כלים אמינים ואימות התוצאות, אנשי מקצוע משפטיים יכולים לרתום את כוח הבינה המלאכותית למחקר מבלי לוותר על דיוק ואתיקה. עתיד המחקר המשפטי טמון בשילוב חכם בין יעילות הבינה המלאכותית למומחיות האנושית.
