الذكاء الاصطناعي يبحث في القوانين والمصطلحات
يدخل الذكاء الاصطناعي عصرًا جديدًا في البحث القانوني، مما يتيح استرجاع القوانين والمصطلحات في دقائق بدلًا من ساعات. تستعرض هذه المقالة كيف يساعد الذكاء الاصطناعي المحامين والجمهور في الوصول إلى المحتوى القانوني العالمي، وتسلط الضوء على الأدوات الرئيسية، وتوضح الفوائد والمخاطر، وتشارك أفضل الممارسات للاستخدام الآمن والفعال.
يدخل الذكاء الاصطناعي بسرعة مجال القانون. تفيد تقارير Thomson Reuters أن 26% من المحترفين القانونيين يستخدمون الآن الذكاء الاصطناعي التوليدي في العمل، و80% يتوقعون أن يكون له تأثير تحويلي على أدوارهم.
من خلال أتمتة المهام الروتينية مثل مراجعة الوثائق والصياغة، يمكن للذكاء الاصطناعي تمكين المحامين من تقديم خدمة ذات جودة أعلى وبكفاءة أكبر.
وقد أدى ذلك إلى حماس حول قدرة الذكاء الاصطناعي على البحث السريع عن القوانين والقضايا والمصطلحات القانونية ذات الصلة.
المزايا الرئيسية للذكاء الاصطناعي في البحث القانوني
يمكن لأدوات البحث القانوني المدعومة بالذكاء الاصطناعي أتمتة المهام التي تستغرق عادة ساعات. هذه القدرات الثورية تغير طريقة تعامل المحترفين القانونيين مع البحث وإعداد القضايا.
استرجاع القضايا المتقدم
يمكن للذكاء الاصطناعي عرض المزيد من القضايا والأنظمة ذات الصلة مقارنة بالبحث بالكلمات المفتاحية فقط، حتى عندما تستخدم تلك الوثائق تعبيرات مختلفة.
ملخصات سريعة
يمكن تلخيص الوثائق الطويلة (مثل الإفادات، العقود، وغيرها) أو مجموعات كبيرة من القضايا في جزء بسيط من الوقت.
التحقق من الاستشهادات
يمكن للذكاء الاصطناعي الإشارة إلى الاستشهادات المفقودة أو الضعيفة في المذكرات والتحقق تلقائيًا مما إذا كانت القضايا المستشهد بها قد تم إلغاؤها لاحقًا.
رؤى تنبؤية
تحاول بعض أدوات الذكاء الاصطناعي التنبؤ بكيفية حكم المحكمة على حجة معينة بناءً على قرارات سابقة.
مراقبة تغييرات القانون
يمكن أتمتة مهام البحث الروتينية، مثل متابعة القوانين الجديدة أو التحديثات التشريعية.
استعلامات اللغة الطبيعية
بفضل معالجة اللغة الطبيعية، يمكن للمحامين طرح أسئلة باللغة الإنجليزية البسيطة والحصول على إجابات محددة، حتى لو لم يعرفوا المصطلحات القانونية الدقيقة.
أدوات ومنصات الذكاء الاصطناعي
ليس كل الذكاء الاصطناعي متساوٍ. تُبنى أدوات الذكاء الاصطناعي القانونية المهنية على قواعد بيانات قانونية موثوقة. على سبيل المثال، CoCounsel من Thomson Reuters وLexis+ AI من LexisNexis يبحثان في قوانين وقضايا مملوكة، مما يضمن أن تكون الإجابات مبنية على محتوى موثوق ومحدث.
تتخصص منصات أخرى في المحتوى القانوني العالمي. على سبيل المثال، تقدم vLex (التي استحوذت عليها Clio في 2024) بحثًا مدعومًا بالذكاء الاصطناعي على أكثر من مليار وثيقة من أكثر من 100 دولة.
هذا يعني أن المستخدم يمكنه السؤال عن، مثلاً، "متطلبات الإبلاغ عن خرق بيانات GDPR" والحصول فورًا على مقتطفات ذات صلة من قانون الاتحاد الأوروبي والتعليقات المرتبطة.
بالمقابل، يمكن للذكاء الاصطناعي العام (مثل ChatGPT أو Google Bard) مناقشة المفاهيم القانونية بشكل حواري، لكن دون ضمان الدقة أو المصادر.
مساعدو الذكاء الاصطناعي المهنيون
مضمنون في برامج مكاتب المحاماة (CoCounsel، Lexis+، منصة Bloomberg Law، وغيرها) للبحث العميق والإجابات التي تم التحقق من استشهاداتها.
- قواعد بيانات قانونية موثوقة
- قدرات التحقق من الاستشهادات
- قوانين وقضايا محدثة
- دقة بمستوى مهني
محركات البحث العالمية
منصات مثل vLex التي تغطي العديد من الولايات القضائية مع قدرات بحث ذكية.
- تغطية متعددة الولايات القضائية
- مليارات الوثائق القانونية
- بحث قانوني عبر الحدود
- خبرة في القانون الدولي
روبوتات المحادثة العامة
للمساعدة السريعة في الأسئلة والأجوبة أو الصياغة (بحذر). يمكنها الإجابة على الأسئلة بلغة بسيطة أو شرح المفاهيم القانونية، لكن يجب على المستخدمين التحقق من جميع النتائج.
- واجهة محادثة
- قاعدة معرفة واسعة
- تفسيرات سريعة للمفاهيم
- تتطلب تحققًا دقيقًا
القيود والتحذيرات
رغم قوتها، ليست أدوات الذكاء الاصطناعي معصومة من الخطأ. تحذر الدراسات الكبرى والهيئات التنظيمية من مخاطر رئيسية يجب على المحترفين القانونيين فهمها ومعالجتها:
الاختلاقات
الأخطاء الأساسية
الواجب الأخلاقي
المطالبات الكاذبة
يجب أن يعزز الذكاء الاصطناعي عمل المحامين البشر، لا أن يحل محلهم. يتفق معظم الخبراء على أن استخدام الذكاء الاصطناعي كنقطة انطلاق للبحث هو الأكثر أمانًا.
— دراسة بحثية عن الذكاء الاصطناعي القانوني
خلصت دراسة حديثة إلى أن هذه الأدوات تضيف قيمة عند استخدامها كـ "الخطوة الأولى" في البحث، وليس الكلمة النهائية. يجب على المحامين التحقق بعناية من نتائج الذكاء الاصطناعي مقابل المصادر الموثوقة في كل مرحلة.
أفضل الممارسات لاستخدام الذكاء الاصطناعي القانوني
لاستخدام الذكاء الاصطناعي بفعالية ومسؤولية، يجب على فرق القانون اتباع هذه الممارسات المبنية على الأدلة:
تحقق من كل إجابة
عامل مخرجات الذكاء الاصطناعي كمسودة. أكد دائمًا الاستشهادات والحقائق من المصادر الرسمية. هذا ليس مجرد أفضل ممارسة—بل هو مطلب أخلاقي للمحترفين القانونيين.
استخدم أدوات متخصصة
فضل منتجات الذكاء الاصطناعي المصممة للقانون. تستخدم هذه قواعد بيانات قانونية مختارة وغالبًا ما تستشهد بالمصادر. يمكن لروبوتات المحادثة العامة المساعدة في العصف الذهني، لكنها تفتقر إلى التحقق القانوني المدمج.
ابقَ على اطلاع بالقواعد
تتطور تنظيمات وأخلاقيات الذكاء الاصطناعي. على سبيل المثال، يفرض أول قانون شامل للذكاء الاصطناعي في الاتحاد الأوروبي (ساري من 2024) معايير صارمة على أنظمة الذكاء الاصطناعي. تطلب العديد من جمعيات المحامين الآن من المحامين الإفصاح عن استخدام الذكاء الاصطناعي للعملاء والحفاظ على الإشراف البشري.
اجمع بين الذكاء الاصطناعي والحكم البشري
استخدم الذكاء الاصطناعي لتوفير الوقت في البحث الروتيني أو للملخصات السريعة، لكن دع المحامين ذوي الخبرة يتولون التفسير والاستراتيجية. في الممارسة، يمكن للذكاء الاصطناعي تسريع العثور على القانون ذي الصلة، بينما يطبق المحامي القانون بشكل صحيح.
الخاتمة
باختيار أدوات الذكاء الاصطناعي الموثوقة والتحقق من المخرجات، يمكن للمحترفين القانونيين استغلال قوة الذكاء الاصطناعي في البحث دون التضحية بالدقة أو الأخلاقيات. مستقبل البحث القانوني يكمن في الجمع الذكي بين كفاءة الذكاء الاصطناعي وخبرة الإنسان.
