用 AI 自動且準確地評分
用於自動且準確評分的 AI 正在改變教育，減少評分時間並提升回饋質素。本文說明 AI 評分在各教育層級的運作方式，並回顧全球教師使用的最有效 AI 評分工具。
以 AI 為驅動的評分工具正改變教師評核學生作業的方式。傳統上，批改數十篇作文或大量習題既耗時又具挑戰性，容易導致教師倦怠與回饋延誤。現代 AI 評分平台能即時批改客觀題，甚至分析自由格式的回應，為學生提供快速回饋，讓教師可以專注於更高層次的教學。這些工具在大規模處理文法檢查或數值計分等例行工作時，補充教師專業，而非取代。
AI 評分如何運作
AI 評分系統通常使用機器學習與自然語言處理來從多個面向檢視學生作業：內容正確性、組織架構、理解證據、文法與寫作風格，以及是否符合評分規準。
客觀題評分
寫作分析
評分規準對齊
實務範例
在大型數學或理科課堂中，教師可以上傳習題集，讓 AI 引擎自動評分數值答案與答題卡式測驗。在寫作課中，AI 可以檢查草稿的拼字、句構與連貫性，為學生提供修訂的起點；同時教師則專注於像論點品質與創意等較高層次的評論。
將相似回應分群
當教師提供清晰的評分規準或範例答案時，AI 評分工具最為有效。AI 會依據這些指引來把相似回應分群並套用一致的評分。例如，Gradescope（由 Turnitin 提供）可以自動將相似答案分組，讓教師一次對一組回應進行評分。
我先為每段落打分，然後要求 AI「以相同準則為該段落評分」並產生回饋。若分數高，便把 AI 的評語貼到學生的作文中；若分數較低，則作為建設性批評使用。
— 英語教師，使用 Gradescope
AI 輔助評分的好處
節省時間
利用 AI 處理例行的「機械性工作」讓教師每週能重拾數小時。例如，有教師反映 AI 在拼字與文法上的建議，節省了足夠時間以提供更個別化的內容回饋。
資料來源：2023 年追蹤使用 AI 評分系統學校的研究
品質與公平性
由於演算法能一致地套用評分規準，回饋往往比疲憊的人類批改更為統一。早期證據顯示 AI 系統可產生 更詳盡的回饋——每份作業大約多出 3 倍的評論，促使學生修訂並從錯誤中學習。
- 於所有提交作業中一致地套用評分規準
- 每份作業有 ~3 倍更詳盡的回饋
- 辨識學習落差以進行個別化教學
- 針對性的練習題建議
AI 輔助評分是一項強大的工具，可幫助教師節省時間並為學生提供即時回饋。
— 教育研究
挑戰與最佳實務
主要限制
儘管有這些優勢，專家仍強調 AI 應輔助而非取代教師。現時的 AI 在處理學生作品的細微差異與創意方面仍有困難。研究指出 AI 可能會忽略重大的結構性問題或細微的推理錯誤。
實施的最佳做法
人類監督
在分享給學生前檢視 AI 產生的分數和評語。
- 始終保留最終成績判斷權
- 定期稽核 AI 結果
- 視需要調整評分規準
透明度與私隱
讓學生知情並保護他們的資料。
- 將學生作品匿名化
- 透明說明 AI 的使用情況
- 維護學生信任
引導式修訂
將 AI 回饋視為進一步學習的起點。
- 把 AI 回饋當作初稿
- 進行一對一的修改指導
- 確保最終成績反映學生的個人理解
持續監測
追蹤 AI 表現並視情況調整系統。
- 監測準確性與偏見
- 視需要調整演算法
- 與相關利害關係人保持透明
AI 不是萬能魔杖——它能提升評分效率，但無法取代人的判斷。
— 麻省理工學院分析
實務應用
許多教師把 AI 回饋當成初稿。例如，一位中學教師會先把早期草稿交給 AI 做快速編輯提示，然後再與學生一起進行引導式修訂，確保最終成績能反映學生的個人理解。這種混合方式結合了 AI 的效率與人類的洞見。
教育者的頂尖 AI 評分工具
現時有不少以人工智能（AI）驅動的平台，可協助教師更快速地批改。以下是一些廣泛使用且成效良好的工具：
Gradescope
Application Information
| Developer | Gradescope，Turnitin 旗下公司 |
| Supported Platforms |
|
| Language Support | 主要為英語；全球多間大學及教育機構使用 |
| Pricing Model | 提供有限的免費教師方案；完整功能需透過機構付費授權取得 |
Overview
Gradescope 是一個具 AI 協助的評分與評量平台，旨在協助教育工作者更有效率且更一致地批改考試與作業。它支援紙本與數位評量，將結構化題目的自動評分與針對開放式答案的 AI 分組結合。Gradescope 在高等教育被廣泛採用，可減少評分時間、提升回饋品質，並提供詳細分析以更好理解學生表現。
Key Features
智能分組相似答案，加快開放式問題的評分
對選擇題、答題卡與程式作業進行即時批改
可重用的評分準則，實時更新分數並提供一致回饋
在題目、評分準則與作業層面提供全面洞察
可與 Canvas、Blackboard、Moodle 及 Brightspace 無縫連動
多位授課老師可共同評分，維持一致標準
Access Gradescope
Getting Started
建立授課者帳戶並設定課程參數。
將紙本掃描檔或學生的線上提交上傳到平台。
建立評分準則，確立一致評分標準。
利用 AI 分組或自動評分功能來簡化流程。
視需要調整分數並向學生提供詳盡回饋。
發布成績並將結果與學習管理系統同步。
Important Limitations
- AI 分組最適合固定格式或結構清晰的回答
- 手寫或高度創意的答案仍可能需要人工審閱
- 僅提供網頁存取；沒有專屬的行動端授課者應用
Frequently Asked Questions
適合。由於具備 AI 協助評分與批次反饋功能，Gradescope 被廣泛用於大規模課程，非常適合有效管理數百份學生作業。
Gradescope 對結構化題目可自動評分，對開放式答案則透過 AI 分組協助，但最終分數與回饋仍需人工監督與審核。
Gradescope 主要專注於評分與評量。AI 生成內容的偵測通常透過與 Turnitin 的整合處理，為機構方案的一部分。
有。教師可使用提供基本評分功能的有限免費版本。完整版功能（包括進階 AI 協助評分）需透過機構付費方案取得。
NoRedInk
應用程式資料
| 開發者 | NoRedInk, Inc. |
| 支援的平台 |
|
| 語言與地區 | 英文；主要在美國使用，但全球皆可取得 |
| 收費模式 | 免費增值（freemium）；核心功能免費，進階分析與 AI 協助評分需 Premium 或機構方案 |
概覽
NoRedInk 是一個以 AI 輔助的教育平台，旨在提升寫作、文法與語文能力，同時支援自動化且精準的評估。廣泛應用於 K–12 教育，能減輕批改工作量並提供個人化的學習體驗。透過自適應練習與 AI 支援的評分，NoRedInk 幫助教師更有效率地評估學生寫作，同時維持評分一致性與教學品質。
運作方式
NoRedInk 利用 AI 技術協助教師為大量作業進行寫作評分與語文能力評估。其評分助理會將學生回應與預先設定的評分規準比對，提出分數建議與具體回饋，以配合教學目標。平台強調教師主導——AI 建議是輔助而非取代專業判斷。結合自動化洞察與自適應練習，NoRedInk 提升批改效率、加快回饋時效，並改善學生的學習成效。
主要功能
以評分規準為基礎的寫作評估，提供智慧分數建議與針對性回饋
進度追蹤與詳細報告，協助教師監測學生發展
為個別學生需求量身打造的文法與寫作能力個人化提升
可與 Google Classroom、Canvas 及 Clever 無縫整合，以簡化工作流程
為 3–12 年級設計，與課程標準對齊的教材
下載或存取
開始使用
建立教師帳戶並設定班級。
向學生分派寫作或文法練習。
定義評分規準與學習目標，使其與教學目標一致。
使用評分助理檢視建議分數與回饋。
視需要調整分數並向學生發布回饋。
利用內建分析與報告追蹤學生發展。
重要限制
- 進階 AI 評分與分析僅在付費方案中提供
- AI 評分僅限於支援的寫作評分規準與作業類型
- 需有人為審核以確保準確性與公平性
- 平台專注於英語語文領域，並非跨科目評分系統
- 沒有獨立的手機應用程式；僅能透過網頁瀏覽器存取
常見問題
不會。AI 提供分數與回饋建議，但教師為最終評分決策者。如此能確保專業判斷與評分準確性仍為評估過程的核心。
平台支援與標準對齊的能力培養，但並非完整的標準化考試評分系統。可用來強化支撐考試表現的寫作與文法基礎。
有。教師可免費使用核心功能，並可選擇付費升級以取得進階分析與 AI 協助評分功能。
主要由 K–12 的教師與學生使用，專注於各年級的寫作與文法能力發展。
CourseBox
應用程式資訊
| 開發商 | CourseBox Pty Ltd |
| 支援平台 |
|
| 語言支援 | 超過 100 種語言，具備多語評分功能。 |
| 收費模式 | 採 Freemium（免費增值）模式，基本功能免費；進階 AI 評分、品牌化和 LMS 功能需付費方案。 |
什麼是 CourseBox？
CourseBox 是一個由 AI 推動的電子學習與評核平台，協助教育者、培訓師及機構建立課程並以高效、準確的方式自動評分評核。它結合直覺的課程編輯工具與 AI 驅動的評分及個人化回饋，讓線上教育、企業培訓與專業發展項目得以進行可擴展的學習成效評估。
主要功能
自動化評核評分，提供與評分規準對齊的回饋與即時結果。
自動從課程內容建立測驗與評核題目。
為全球學習者提供 100+ 種語言的評分與內容建立。
建立課程並支援包括 SCORM 與 LTI 在內的 LMS 匯出選項。
透過詳細分析與完整的進度報告監控學習者表現。
檢閱、調整並最終確認 AI 產生的分數，同時保持完全透明。
下載或存取
快速入門
註冊並以貴機構資料設定您的課程或培訓計劃。
上傳現有內容或使用 AI 工具生成新的學習教材與評核題目。
定義您的評分規準與計分標準，以配合學習目標。
透過平台將測驗與書面評核分發給學習者。
使用 AI 評分自動為提交項目評分並即時生成個人化回饋。
檢閱結果、如有需要調整分數，並將資料匯出至您的 LMS 平台。
重要事項
- 自動化評分的準確性取決於明確且定義良好的評分規準
- AI 評分功能主要支援以文字為基礎的評估
- 僅提供網頁存取；沒有專屬原生行動應用程式
- 教師可在最終公布結果前檢閱並調整 AI 產生的分數
常見問題
CourseBox 使用 AI 技術自動化評分與回饋生成。但教師保留完全管控權，能在成績公布前檢閱、調整及最終確認分數。
適用。CourseBox 因其可擴展的評核能力、多語支援，以及有效處理大量學習者提交的能力，廣泛用於企業與專業培訓計劃。
有。CourseBox 提供含基本課程建立與評核功能的免費方案。進階 AI 評分工具、自訂品牌與 LMS 整合功能則需要付費訂閱。
可以。CourseBox 支援使用 SCORM 與 LTI 等業界標準進行 LMS 匯出與整合，便於與主流程行的學習管理系統無縫串接。
Turnitin Draft Coach
Application Information
| Developer | Turnitin, LLC |
| Supported Platforms |
|
| Language Support | Multiple languages; available globally with institutional access |
| Pricing Model | Paid tool; access through institutional Turnitin licenses only |
Overview
Turnitin Draft Coach 是一款以 AI 推動的寫作回饋工具，支援形成性評估並協助學生在提交前提升學術寫作品質。它即時提供有關原創性、引用與文法的指引，能在正式評閱前降低抄襲風險與寫作錯誤。雖然 Draft Coach 不會給予分數，但透過確保提交內容在教師審閱前符合學術標準，有助提升最終評分的準確性與公平性。
Key Features
比對 Turnitin 的大型資料庫以偵測潛在抄襲
提供 APA、MLA 及其他學術引用格式的指引
即時提供建議並附上說明，協助改善寫作
直接在 Google Docs 與 Microsoft Word Online 中運作
Access Draft Coach
Getting Started
透過所屬機構啟用的 Turnitin 帳戶登入。
在 Google Docs 或 Microsoft Word Online 中建立或開啟文件。
從擴充功能或外掛選單啟用 Draft Coach 外掛 (add-on)。
在草擬過程中執行相似度、引用或文法檢查。
檢視 AI 回饋並在最終提交前修訂文件。
Important Limitations
- Does not provide automatic grades or scores
- Requires an active institutional Turnitin license
- Browser-based only; works in Google Docs and Word Online
- Feedback is visible to students only—not shared with instructors
- Not available as a mobile app
Frequently Asked Questions
No. Draft Coach provides formative writing feedback to help students improve their work, but it does not assign grades or scores.
Draft Coach is designed primarily for students who want to improve writing quality and address academic integrity concerns before final submission.
No. Draft Coach feedback is visible only to students and cannot be directly shared with instructors.
No. Draft Coach complements Turnitin by helping students identify and address potential issues during the writing process, before formal submission and grading.
Marking.ai
Application Information
| Developer | Marking.ai |
| Supported Platforms |
|
| Language Support | Primarily English; available globally |
| Pricing Model | Paid service; limited trials available, no permanent free plan |
Overview
Marking.ai is an AI-driven grading platform that automates the scoring of written assessments with speed and consistency. Designed for educators, training providers, and institutions, it evaluates essays, short answers, and coursework by applying AI models aligned with instructor-defined rubrics. The platform reduces manual grading time while maintaining transparent and repeatable assessment outcomes.
How It Works
Marking.ai combines artificial intelligence with structured marking criteria to deliver automated and accurate test scoring. Educators upload student submissions, define grading rubrics, and allow the system to generate scores and feedback aligned with those standards. The platform emphasizes efficiency and consistency for large cohorts and repetitive assessment tasks. While AI performs the initial evaluation, instructors retain full control to review, adjust, and finalize grades, making it suitable for both academic and professional assessment environments.
Key Features
Automated scoring for written and text-based assessments
Customizable criteria aligned with your grading standards
Structured feedback generation aligned with rubrics
Handle large volumes of submissions efficiently
Download grading results and reports for records or LMS integration
Access Marking.ai
Getting Started
Sign up and access the Marking.ai web platform.
Submit student work individually or in batches for processing.
Create or upload grading rubrics and scoring criteria that match your standards.
Generate scores and feedback automatically aligned with your rubrics.
Examine, edit, and finalize grades as needed before submission.
Download final grades and reports for record-keeping or LMS integration.
Important Considerations
- No permanent free plan available publicly
- Optimized for text-based assessments; limited support for non-text formats
- Grading accuracy depends on the clarity and quality of your rubrics
- Web-based only; no mobile app available
Frequently Asked Questions
No. Marking.ai automates initial grading and feedback generation, but instructors are expected to review and finalize all results to ensure accuracy and fairness.
Essays, short-answer questions, and other text-based assignments are ideal. The platform is optimized for written assessments and has limited support for non-text formats.
Yes. Marking.ai is specifically designed to handle batch grading and large-scale assessment workflows, making it ideal for institutions with high submission volumes.
Integration capabilities vary. Most LMS integration is handled through exported results rather than direct platform sync. Check with Marking.ai support for your specific LMS.
No. Marking.ai is a web-based platform accessed through modern web browsers on desktop and laptop devices only.
熱門 AI 評分平台
Writable – 提供 AI 回饋的線上寫作平台
Writable 引導學生根據自動化的文法、風格與論證建議來修訂草稿。教師可建立可自訂的評分規準；AI 隨後依此對作文進行評分並提供評語。此工具特別適合反覆寫作作業：學生能在正式提交前改善作品，而教師則能在第一輪批改上節省時間。
ScribeSense & Akindi – 將紙本評量數位化
這些工具透過掃描手寫測驗或答題卡來數位化紙本評量。AI 將其轉換為數位文字，並依照答案卡自動評分。對於仍有大量傳統試卷的學校非常適合，AI 掃描比人工批改更快捷且結果一致。
MagicSchool.ai – 全方位 K–12 AI 套件
一套為 K–12 教師設計的 AI 工具群，包含 60 多項功能，像是自動作文評分與成績單評語。就評分而言，MagicSchool.ai 可即時將寫作評比對照標準與規準。它也能處理非評分任務（例如行為記錄、課堂計劃），對忙碌教師而言是萬用助理。
CoGrader – 結合同儕互評的 AI
CoGrader 將 AI 與同儕互評結合在一個平台。學生互換草稿後，AI 協助完成最終評分。教師設定評分規準，AI 對每項準則提出建議分數，學生間也會互相提供回饋。這種混合模式在大型班級或專案式課程中特別有效，確保每位學生的作品都能被關注。
Graide (Teacher Made) – 配合教師風格的 AI 評分器
Graide 專為短答與開放式回應評分設計，其 AI 會從教師過去的評分中學習以模仿教師風格，並在所有提交作業中一致地套用您的特定評分規準。教師可批量上傳作業，並根據需要檢閱或調整 AI 產生的分數。對於頻繁的書面測驗或州級標準評量特別有用。
Progressay – 即時寫作回饋引擎
Progressay 強調學生成長，當學生輸入時即提供有關清晰度與連貫性的即時回饋。教師可以按年級或主題自訂 AI 的重點。雖然 Progressay 面向學生（寫作過程中即時回饋），但其詳細分析可幫助教師快速掌握整班趨勢。
選擇合適工具的建議
每款工具都有其強項與理想使用情境。例如，Gradescope 在數學與 STEM 領域表現優秀，而 NoRedInk 與 Writable 則聚焦寫作。教師常先試用免費或示範版本。作為最佳做法，從一類作業開始試點，與學生進行小規模試用再逐步擴展。務必將 AI 輔助與明確的評分規準結合，並保持人類在流程中的決策角色，以確保準確性與公平性。
結論
用於自動化評分的 AI 正快速進步。若負責任地使用，AI 工具可處理大部分例行分數工作——無論是選擇題、數學問題，或是初稿的評閱——讓教師減少「批改疲勞」，有更多時間與學生互動。像 Gradescope、Writable 等知名平台已示範出 AI 能在大規模下以客觀且一致的方式評分。
簡言之，AI 評分工具正成為教師的有力助理：加快回饋循環並找回教師的時間，同時維持人類教育者確保的品質與公平性。
尚未有留言。成為第一個留言的人吧！