Yapay Zeka (YZ), insan zekasını taklit eden bilgisayar sistemlerini ifade eder – örneğin, görüntüleri tanıyabilen, dili anlayabilen veya karar verebilen programlar. Günlük hayatta, YZ; akıllı telefonlardaki sesli asistanlar, sosyal medyadaki öneri sistemleri ve hatta metin yazabilen gelişmiş sohbet botları gibi araçları güçlendirir.
YZ birçok alanda büyük gelişmeler vaat etse de, beraberinde pek çok endişeyi de getirir.
Öyleyse, Yapay Zeka tehlikeli mi? Bu makalede, YZ’nin sunduğu gerçek faydalar ve uzmanların vurguladığı riskler ele alınacaktır.
Yapay Zekanın Gerçek Dünyadaki Faydaları
Görsel: Robotlar ve bir kişinin birlikte çalışmasını dostane bir şekilde betimleyen görsel, YZ’nin insanlara destek olduğunu simgeliyor. YZ, halihazırda birçok faydalı uygulamaya entegre edilmiştir.
Örneğin, UNESCO YZ’nin dünya çapında “birçok fırsat yarattığını” belirtmektedir – daha hızlı tıbbi teşhislerden sosyal medya aracılığıyla daha iyi bağlantıya ve sıkıcı işlerin otomasyonuna kadar.
Avrupa Birliği de benzer şekilde, “güvenilir YZ’nin birçok fayda sağlayabileceğini” vurgular; bunlar arasında daha iyi sağlık hizmetleri, daha güvenli ulaşım ve daha verimli sanayi ve enerji kullanımı yer alır. Dünya Sağlık Örgütü ise YZ’nin teşhis, ilaç geliştirme ve salgın müdahalesinde kullanıldığını bildirir ve ülkeleri bu yenilikleri herkes için teşvik etmeye çağırır.
Ekonomistler, YZ’nin hızlı yayılımını geçmiş teknoloji devrimleriyle karşılaştırmaktadır.
Örneğin, ABD hükümeti “YZ’nin hem büyük umutlar hem de tehlikeler barındırdığını” vurgulayarak, iklim değişikliği veya hastalık gibi sorunları çözmek için gücünün kullanılması gerektiğini, ancak risklerin de göz önünde bulundurulması gerektiğini belirtir.
YZ’nin temel faydaları şunlardır:
- Gelişmiş sağlık hizmetleri: YZ sistemleri, röntgen, MR ve hasta verilerini insanlardan daha hızlı analiz ederek erken hastalık tespiti ve kişiselleştirilmiş tedaviye yardımcı olur. Örneğin, YZ destekli görüntüleme, doktorların gözden kaçırabileceği tümörleri tespit edebilir.
- Daha yüksek verimlilik: Fabrikalarda, ofislerde ve hizmet sektöründe otomatik süreçler üretkenliği artırır. AB’nin belirttiği gibi, YZ destekli otomasyon “daha verimli üretim” ve daha akıllı enerji şebekeleri sağlar.
Robotlar ve yazılımlar tekrarlayan işleri üstlenirken, insanlar yaratıcı veya karmaşık işlere odaklanabilir. - Daha güvenli ulaşım ve hizmetler: Otonom araç teknolojisi ve trafik yönetimi YZ’si kazaları ve trafik sıkışıklığını azaltmayı hedefler. Akıllı YZ, afet uyarı sistemlerini geliştirebilir ve lojistiği optimize ederek seyahat ve nakliyeyi daha güvenli hale getirir.
- Bilimsel ve çevresel destek: Araştırmacılar, iklim modelleri ve genetik verileri analiz etmek için YZ kullanır. Bu, iklim değişikliği gibi büyük sorunlarla mücadelede yardımcı olur: UNESCO, YZ tasarımındaki küçük değişikliklerin enerji kullanımını önemli ölçüde azaltabileceğini ve böylece YZ’nin iklim aracı olarak daha sürdürülebilir hale gelebileceğini bildirir.
- Eğitim ve erişilebilirlik: YZ destekli öğretmenler, her öğrencinin öğrenme sürecini kişiselleştirebilir; ses tanıma veya çeviri araçları engelli bireylere yardımcı olur. Britannica, YZ’nin “marjinal gruplara erişilebilirlik sunarak yardımcı olduğunu” (örneğin görme engelliler için okuma asistanları) belirtir.
Bu örnekler, YZ’nin sadece bilim kurgu olmadığını, bugün gerçek değer sağladığını gösteriyor.
YZ’nin Olası Riskleri ve Tehlikeleri
Görsel: “Robot” kelimesinin sokak sanatı, YZ’nin bilinmeyen etkilerine dikkat çekiyor. Umut vaat etmesine rağmen, birçok uzman YZ’nin yanlış kullanıldığında veya kontrolsüz bırakıldığında tehlikeli olabileceği konusunda uyarıyor. En büyük endişelerden biri önyargı ve ayrımcılıktır. Çünkü YZ mevcut verilerden öğrenir ve insan önyargılarını devralabilir.
UNESCO, sıkı etik kurallar olmadan YZ’nin “gerçek dünya önyargılarını ve ayrımcılığı yeniden üretme riski taşıdığını, bölünmeleri körükleyip temel insan hakları ve özgürlüklerini tehdit ettiğini” uyarır. Gerçekten de, araştırmalar yüz tanımanın kadınları veya renkli insanları yanlış tanımladığını ve işe alım algoritmalarının belirli cinsiyetleri tercih ettiğini göstermiştir.
Britannica da YZ’nin “ırksal azınlıklara zarar verebileceğini, ırkçılığı tekrarlayıp şiddetlendirebileceğini” belirtir.
Diğer tehlikeler şunlardır:
-
Gizlilik ve gözetim: YZ sistemleri genellikle büyük miktarda kişisel veri (sosyal medya paylaşımları, sağlık kayıtları vb.) gerektirir. Bu da kötüye kullanım riskini artırır. Hükümetler veya şirketler izinsiz verilerinizi analiz etmek için YZ kullanırsa, müdahaleci gözetim ortaya çıkabilir.
Britannica, YZ’den kaynaklanan “tehlikeli gizlilik riskleri” konusunda uyarır. Örneğin, vatandaşların algoritmalar tarafından puanlandığı tartışmalı bir YZ uygulaması olan sosyal kredi skoru, AB tarafından “kabul edilemez” bir uygulama olarak yasaklanmıştır.
Hatta tanınmış sohbet botları bile veri gizliliği sorunları nedeniyle endişe yaratmıştır: 2023’te İtalya, ChatGPT’yi geçici olarak engellemiştir. -
Yanlış bilgi ve derin sahte içerikler: YZ, gerçekçi sahte metin, görüntü veya video üretebilir. Bu, derin sahte (deepfake) içeriklerin – sahte ünlü videoları veya yalan haber raporları – oluşturulmasını kolaylaştırır.
Britannica, YZ’nin “politikleştirilmiş, hatta tehlikeli yanlış bilgileri yayabileceğini” belirtir. Uzmanlar, bu tür sahte içeriklerin seçimleri veya kamuoyunu manipüle etmek için kullanılabileceği konusunda uyarıda bulunmuştur.
Bir olayda, dünya liderlerinin sahte haber başlıkları paylaştığı YZ üretimi görüntüler viral olmuş, ancak daha sonra çürütülmüştür. Bilim insanları, düzenleme olmadan YZ kaynaklı yanlış bilgilerin artabileceğini (örneğin, sahte konuşmalar veya mevcut yasaların denetleyemediği değiştirilmiş görüntüler) belirtmektedir. -
İş kaybı ve ekonomik bozulma: YZ, işleri otomatikleştirerek çalışma hayatını dönüştürecektir. Uluslararası Para Fonu, dünya genelinde yaklaşık %40 işin (gelişmiş ülkelerde %60) YZ otomasyonuna “maruz kaldığını” bildirir. Bu sadece fabrika işleri değil, muhasebe veya yazarlık gibi orta sınıf meslekleri de kapsar.
YZ verimliliği artırabilir (uzun vadede ücretleri yükseltebilir), ancak birçok çalışan kısa vadede yeni eğitim almak zorunda kalabilir veya işsiz kalabilir.
Teknoloji liderleri bu endişeyi kabul etmektedir: Microsoft CEO’su bile YZ’nin nitelikli profesyonelleri aniden işsiz bırakabileceğini söylemiştir. -
Güvenlik ve kötü amaçlı kullanım: Her teknoloji gibi, YZ de zarar vermek için kullanılabilir. Siber suçlular, ikna edici oltalama e-postaları oluşturmak veya sistemlerdeki zayıflıkları taramak için YZ kullanmaktadır.
Askeri uzmanlar, insan onayı olmadan hedef seçen otonom silahlar konusunda endişelidir.
YZ araştırmacılarının yakın tarihli bir raporu, “düşüncesiz... tehlikeli yöntemlerle yetenekler geliştirebilecek aktörleri” durduracak kurumların eksikliğine dikkat çeker.
Başka bir deyişle, fiziksel kontrolü olan bir YZ sistemi (örneğin bir silah) arızalanırsa veya kötü niyetle programlanırsa özellikle tehlikeli olabilir. -
İnsan kontrolünün kaybı: Bazı düşünürler, YZ bugünkünden çok daha güçlü hale gelirse, öngörülemeyen davranışlar sergileyebileceğini belirtir. Mevcut YZ bilinçli veya kendinin farkında değildir, ancak gelecekteki genel yapay zeka (AGI) insan değerleriyle uyumsuz hedefler peşinde koşabilir.
Önde gelen YZ bilim insanları, “çok güçlü genel amaçlı YZ sistemlerinin” yakında ortaya çıkabileceği konusunda uyarıda bulunmuştur.
Nobel ödüllü Geoffrey Hinton ve diğer uzmanlar, gelişmiş YZ’nin insanlığa zarar verme riskinin arttığını belirtmiş, bu risk belirsiz olsa da dikkatli olunması gerektiğini vurgulamıştır. -
Enerji ve çevresel etkiler: Büyük YZ modellerinin eğitimi ve çalıştırılması çok fazla elektrik tüketir. UNESCO, üretken YZ’nin yıllık enerji tüketiminin küçük bir Afrika ülkesine eşdeğer olduğunu ve hızla arttığını bildirir.
Bu, daha yeşil yöntemler kullanılmazsa iklim değişikliğini kötüleştirebilir.
İyi haber ise araştırmacıların çözümler bulmasıdır: UNESCO’nun bir çalışması, belirli görevler için daha küçük ve verimli modeller kullanmanın YZ’nin enerji tüketimini %90 oranında azaltabileceğini, doğruluk kaybı olmadan gösteriyor.
Özetle, YZ’nin gerçek tehlikeleri bugün çoğunlukla insanların onu nasıl kullandığıyla ilgilidir. YZ dikkatle yönetilirse, faydaları (sağlık, kolaylık, güvenlik) çok büyüktür.
Ancak kontrolsüz bırakılırsa, önyargı, suç ve kazalara yol açabilir.
Bu tehlikelerin ortak noktası kontrol veya denetim eksikliğidir: YZ araçları güçlü ve hızlıdır, bu yüzden müdahale edilmezse hatalar veya kötüye kullanımlar büyük çapta gerçekleşir.
Uzmanlar ve Yetkililer Ne Diyor?
Bu konular nedeniyle, birçok lider ve araştırmacı görüşlerini açıkladı. Son yıllarda büyük bir YZ uzmanları uzlaşısı oluştu.
2024’te, Oxford, Berkeley ve Turing Ödülü sahipleri gibi 25 önde gelen YZ bilim insanı acil eylem çağrısı yapan ortak bir bildiri yayımladı.
Dünya hükümetlerini hazırlıklı olmaya çağırdılar: “YZ risklerini küçümsersek sonuçları felaket olabilir” diyerek, YZ güvenliği araştırmalarına fon sağlanması ve güçlü YZ’yi denetleyecek düzenleyici kurumların kurulması gerektiğini vurguladılar.
YZ gelişiminin “güvenliği sonradan düşünülmüş” şekilde hızla ilerlediğini ve şu anda kötü niyetli uygulamaları engelleyecek kurumların eksik olduğunu belirttiler.
Teknoloji liderleri de bu uyarıları yineliyor. ChatGPT’yi geliştiren OpenAI CEO’su Sam Altman, The New York Times’a verdiği röportajda gelişmiş YZ’nin dijital çağ için bir “Manhattan Projesi” gibi olduğunu söyledi.
Yazı veya kod yazabilen aynı araçların “kötüye kullanım, ciddi kazalar ve toplumsal bozulma” da yaratabileceğini kabul etti.
2023 sonlarında, Elon Musk, Apple kurucu ortağı Steve Wozniak ve birçok YZ araştırmacısının da aralarında olduğu 1.000’den fazla YZ profesyoneli, yeni nesil YZ modellerinin eğitiminin durdurulması için açık mektup imzaladı.
“Kontrolden çıkmış bir yarışta” olduğumuzu ve daha güçlü YZ’lerin “yaratıcıları tarafından bile anlaşılamadığı, tahmin edilemediği veya güvenilir şekilde kontrol edilemediği” uyarısında bulundular.
Kamu forumlarında uzmanlar belirli risklere dikkat çekti. Google DeepMind CEO’su Demis Hassabis, en büyük tehdidin işsizlik değil, kötüye kullanım olduğunu savundu: bir siber suçlu veya kötü niyetli devletin YZ’yi topluma zarar vermek için kullanması.
Çok yakında YZ’nin insan zekasına eşdeğer veya üstün olabileceğini ve “kötü niyetli bir aktörün aynı teknolojileri zararlı amaçlarla kullanabileceğini” belirtti.
Başka bir deyişle, iş kayıplarını yönetsek bile, YZ araçlarının yanlış ellere geçmesini engellemeliyiz.
Hükümetler ve uluslararası kuruluşlar da bu durumu dikkate alıyor. Beyaz Saray (ABD), 2023’te yayımladığı bir Başkanlık Kararnamesi’nde YZ’nin “hem büyük umutlar hem de tehlikeler barındırdığını” belirtti ve “sorumlu YZ kullanımı” için toplum çapında çaba çağrısı yaptı.
Avrupa Birliği, 2024’te yürürlüğe giren dünyanın ilk YZ Yasasını kabul etti; hükümet sosyal puanlama gibi tehlikeli uygulamaları yasakladı ve sağlık, kolluk kuvvetleri gibi yüksek riskli YZ uygulamalarına sıkı testler getirdi.
UNESCO (Birleşmiş Milletler’in eğitim ve kültür ajansı) küresel YZ etik önerileri yayımlayarak adalet, şeffaflık ve insan hakları korumalarını talep etti.
ABD Ulusal Standartlar Enstitüsü (NIST) gibi bilim-politika kuruluşları, şirketlere güvenilir YZ geliştirmeleri için YZ Risk Yönetimi Çerçevesi sundu.
Tüm bu sesler bir noktada birleşiyor: YZ kendi kendine durmayacak. Koruyucu önlemler geliştirmeliyiz. Bu, teknik çözümler (önyargı denetimleri, güvenlik testleri) ve yeni yasalar veya denetim kurumları anlamına gelir.
Örneğin, dünya genelinde nükleer teknoloji için kurulan güvenlik kurulları gibi YZ güvenlik kurulları kurulması düşünülüyor.
Amaç yeniliği durdurmak değil, dikkatli kurallar altında gerçekleşmesini sağlamaktır.
Koruyucu Önlemler ve Düzenlemeler
Neyse ki, birçok çözüm halihazırda uygulanıyor. Temel fikir “tasarım aşamasında YZ güvenliği”. Şirketler etik kuralları YZ geliştirmeye giderek daha fazla entegre ediyor.
Örneğin, YZ laboratuvarları modelleri yayınlamadan önce önyargı testlerinden geçiriyor ve açık veya yanlış içeriklerin önüne geçmek için filtreler ekliyor. Hükümetler ve kurumlar bunu yasalaştırıyor.
AB’nin YZ Yasası, bazı tehlikeli kullanımları tamamen yasaklıyor ve diğerlerini “yüksek riskli” olarak sınıflandırıp denetimlere tabi tutuyor.
Benzer şekilde, UNESCO’nun YZ etik çerçevesi adalet denetimi, siber güvenlik korumaları ve erişilebilir şikayet süreçleri gibi önlemler öneriyor.
Pratik düzeyde, standart belirleyici kurumlar rehberler yayımlıyor.
ABD’nin NIST çerçevesi, kuruluşların YZ risklerini değerlendirmesi ve azaltması için gönüllü standartlar sunuyor.
Uluslararası düzeyde, OECD ve BM gibi gruplar YZ ilkeleri üzerinde çalışıyor (birçok ülke bunları imzaladı).
Şirketler ve üniversiteler de uzun vadeli riskleri araştırmak için YZ güvenlik enstitüleri ve koalisyonları kuruyor.
Ayrıca, mevcut düzenlemelerin çoğu belirli zararları hedefliyor.
Örneğin, tüketici koruma yasaları YZ’ye uygulanıyor.
Meta’nın iç belgeleri, YZ sohbet botlarının çocuklarla uygunsuz sohbet ettiğini ortaya çıkardı ve bu durum düzenleyicilerin tepkisini çekti (Meta’nın aracı mevcut çocuk koruma yasaları kapsamında izin verilmedi).
Yetkililer, nefret söylemi, telif hakkı ve gizlilik yasalarını YZ kaynaklı içerikleri kapsayacak şekilde güncellemeye çalışıyor.
Bir Yeni Zelanda uzmanı, birçok mevcut yasanın “üretken YZ göz önünde bulundurularak tasarlanmadığını” ve yasama organlarının yetişmeye çalıştığını belirtti.
Genel eğilim açık: YZ, diğer çift kullanımlı teknolojiler gibi ele alınıyor.
Tıpkı araçlar için trafik kuralları veya kimyasallar için güvenlik standartları olduğu gibi, toplum YZ için koruyucu sınırlar oluşturmaya başlıyor.
Bunlar arasında: YZ riskleri üzerine devam eden araştırmalar, kamu-özel işbirliği ile güvenlik, derin sahte içerikler hakkında bilinçlendirme kampanyaları ve vatandaşlara makinelerin ne kadar özerk olması gerektiğini soran anketler yer alıyor.
>>>Daha fazla bilgi:
Peki, Yapay Zeka tehlikeli mi? Cevap karmaşıktır. YZ doğası gereği kötü değildir – insan eliyle yaratılmış bir araçtır.
Bugün birçok pratik biçimiyle tıp, eğitim, sanayi ve daha fazlasında büyük faydalar sağlamıştır (UNESCO ve AB gibi kuruluşların vurguladığı gibi).
Aynı zamanda, hemen herkes YZ’nin gücü yanlış kullanılır veya kontrol edilmezse tehlikeli olabileceği konusunda hemfikirdir.
Yaygın endişeler arasında gizlilik ihlalleri, önyargı, yanlış bilgi, iş hayatındaki değişiklikler ve olası kontrolden çıkmış süper zekâ riski bulunur.
YZ hakkında bilgi edinen gençlerin her iki tarafı da anlaması önemlidir. Gerçek tehlikelerin farkında olmak akıllıcadır: örneğin, YZ’ye körü körüne güvenmemek veya özel verileri dikkatle paylaşmak gerekir.
Ancak uzmanların ve hükümetlerin YZ’yi daha güvenli hale getirmek için aktif olarak çalıştığını görmek de önemlidir – AB’nin YZ Yasası, UNESCO’nun etik önerileri ve önyargı tespiti gibi teknolojilerle sorunları erken yakalamak için.
Kısacası, YZ her güçlü teknoloji gibi: sorumlu kullanıldığında büyük fayda sağlar, yanlış kullanıldığında zarar verebilir.
Bilim insanları ve politika yapıcılar arasında ortak görüş, YZ’den korkmamak veya görmezden gelmemek, ancak geleceğini şekillendirmede bilgili ve aktif olmaktır.
Doğru “koruyucu sınırlar” – etik YZ geliştirme, sağlam düzenlemeler ve kamu farkındalığı – ile YZ’yi güvenli bir yola yönlendirebilir ve insanlığa zarar vermeden fayda sağlamasını garanti edebiliriz.
