الذكاء الاصطناعي في الأفلام مقابل الواقع

كيف يختلف الذكاء الاصطناعي في الأفلام عن الواقع؟ دعونا نكتشف ذلك بالتفصيل في هذه المقالة لتمييز الخيال عن الحقيقة!

في أفلام الخيال العلمي، يظهر الذكاء الاصطناعي غالبًا ككائنات واعية بالكامل أو روبوتات شبيهة بالبشر تمتلك مشاعر ودوافع شخصية وقدرات خارقة. تتراوح الأشكال السينمائية للذكاء الاصطناعي بين رفقاء مفيدين (مثل الروبوتات في حرب النجوم) إلى أسياد شريرين (مثل شبكة سكاي نت في تيرميناتور). هذه التصويرات تقدم قصصًا رائعة، لكنها تبالغ بشكل كبير في قدرات التكنولوجيا الحالية.

في الواقع، كل الذكاء الاصطناعي الموجود هو مجموعة من الخوارزميات والنماذج الإحصائية بدون وعي أو مشاعر. يمكن للأنظمة الحديثة معالجة البيانات والتعرف على الأنماط، لكنها تفتقر إلى الوعي الذاتي الحقيقي أو النية:

• الوعي والمشاعر: تُظهر الأفلام ذكاءً اصطناعيًا يحب ويخاف ويكوّن صداقات (مثل إكس ماشينا أو هير). في الحقيقة، الذكاء الاصطناعي الحقيقي يقوم فقط بحسابات مبرمجة؛ لا يمتلك أي تجربة ذاتية.
  كما تشير إحدى التحليلات، الذكاء الاصطناعي الفعلي "يبقى مجموعة من الخوارزميات... خالية من الوعي". يمكنه تقليد المحادثة أو المشاعر فقط عبر مطابقة الأنماط الإحصائية، وليس لأنه يفهم أو يشعر حقًا.

• الاستقلالية: في الأفلام، يتخذ الذكاء الاصطناعي قرارات معقدة مستقلة أو يتمرد على البشر (كما في تيرميناتور أو أنا، روبوت). أما الذكاء الاصطناعي الحقيقي، فيحتاج دائمًا إلى توجيه بشري صريح.
  تتفوق أدوات الذكاء الاصطناعي اليوم فقط في مهام ضيقة جدًا (مثل تحليل الصور الطبية أو تخطيط المسارات) وتعمل فقط تحت إشراف بشري. لا يمكنها "القرار بالسيطرة" أو متابعة أهداف خارج برمجتها.
  في الواقع، يؤكد الخبراء أن منح الروبوتات دافعًا داخليًا هو "أمر سخيف إلى حد كبير" – فالذكاء الاصطناعي هو أداة صنعها البشر، وليس وكيلًا مستقلاً.

• الشكل والوظيفة: غالبًا ما تُصوَّر الروبوتات في هوليوود على أنها شبيهة بالبشر ومتعددة الاستخدامات (أندرويدات تمشي وتتحدث وتؤدي مهام معقدة). في الواقع، الروبوتات عادة ما تكون آلات متخصصة للغاية.
  قد تقوم بتعبئة البقالة أو تصنيع السيارات، لكنها لا تشبه الروبوتات الأنيقة في الأفلام. كما يشرح أحد المراقبين الصناعيين، الروبوتات الحقيقية "تفتقر إلى التنوع والقدرة على التكيف" مقارنة بنظيراتها السينمائية.
  معظم الروبوتات الحقيقية مصممة لوظائف محددة (التجميع، التنظيف، المراقبة) وتفتقر إلى البراعة أو الوعي خارج تلك المهام.

• النطاق والقوة: تميل الأفلام إلى عرض ذكاء اصطناعي واحد يتحكم في أنظمة ضخمة (مثل ذا ماتريكس أو سكاي نت) أو يدمج كل المهام في وعي واحد. الذكاء الاصطناعي الحقيقي بعيد كل البعد عن هذا المركزية والقدرة المطلقة.
  العالم الحقيقي يدير العديد من أنظمة الذكاء الاصطناعي المنفصلة – كل منها مصمم لغرض واحد (مثل الترجمة اللغوية، التعرف على الوجوه أو القيادة). لا يوجد "ذكاء فائق" واحد يدير كل شيء.
  في الواقع، الذكاء الاصطناعي اليوم مجزأ للغاية: كل نظام يتعامل مع مجاله الخاص. فكرة وجود ذكاء اصطناعي واحد يدير كل التكنولوجيا هي تبسيط درامي.

• الدقة والموثوقية: الذكاء الاصطناعي في الأفلام يقدم دائمًا بيانات أو تحليلات مثالية عند الطلب. في الواقع، مخرجات الذكاء الاصطناعي قد تكون خاطئة.
  تشير الدراسات إلى أن الذكاء الاصطناعي الحديث "يهلوس" المعلومات – يمكنه إنتاج إجابات تبدو واثقة لكنها خاطئة أو متحيزة. على سبيل المثال، وجدت دراسة لهيئة الإذاعة البريطانية أن أكثر من نصف الإجابات من أدوات مثل ChatGPT وجيميني من جوجل تحتوي على أخطاء كبيرة.
  باختصار، الذكاء الاصطناعي الحقيقي غالبًا ما يضلل أو يحتاج إلى تصحيح بشري، على عكس صورته الخالية من الخطأ في الأفلام.

• الأخلاقيات والسيطرة: السينما تحب تمردات الذكاء الاصطناعي ومؤامرات نهاية العالم (آلات مارقة، روبوتات شريرة، إلخ). التركيز في العالم الحقيقي مختلف تمامًا.
  يركز الباحثون والشركات على الذكاء الاصطناعي المسؤول: بناء أنظمة آمنة، اختبار التحيز، واتباع إرشادات أخلاقية.
  كما يلاحظ ناقد سينمائي، الصناعة تسعى بنشاط إلى "إرشادات أخلاقية، تنظيمات وتدابير أمان" لمنع الأضرار – وهو بعيد كل البعد عن الفوضى غير المنضبطة التي تظهر على الشاشة.
  يذكرنا خبراء مثل أورين إتزيوني بأن "سكاي نت وتيرميناتور ليسا على الأبواب". بدلاً من جيوش الروبوتات، تحديات الذكاء الاصطناعي اليوم هي الخصوصية، العدالة، والموثوقية.

الذكاء الاصطناعي في العالم الحقيقي: ما يمكنه فعله (وما لا يمكنه)

الذكاء الاصطناعي الحقيقي موجه نحو المهام، وليس سحريًا. يمكن للذكاء الاصطناعي الحديث ("الذكاء الاصطناعي الضيق") أن يقوم ببعض الأمور المبهرة، لكنه فقط ضمن حدود.
على سبيل المثال، نماذج اللغة الكبيرة مثل ChatGPT يمكنها كتابة مقالات أو إجراء محادثات، لكنها لا تفهم المعنى. هي تولد نصوصًا عبر إيجاد أنماط إحصائية في كميات هائلة من البيانات.

في الواقع، يشير الباحثون إلى أن هذه النماذج تنتج إجابات تبدو سلسة لكنها "لا تفهم ما يعنيه النص" – هي في الأساس "كرات سحرية ضخمة". هذا يعني أنها ستكرر التحيزات في بيانات التدريب أو "تهلوس" حقائق إذا تم تحفيزها.

تشمل النجاحات الحقيقية الأخرى للذكاء الاصطناعي التعرف على الصور (أنظمة الرؤية الحاسوبية يمكنها تحديد الأشياء أو تشخيص بعض الحالات الطبية) وتحليل البيانات (يمكن للذكاء الاصطناعي اكتشاف الاحتيال أو تحسين مسارات التوصيل). تستخدم المركبات الذاتية القيادة خوارزميات الذكاء الاصطناعي لتوجيه السيارات، لكن هذه الأنظمة لا تزال بعيدة عن الكمال – يمكن أن تتوه في مواقف غير معتادة.

حتى شركات الروبوتات المتقدمة (مثل Boston Dynamics) تنتج آلات ذات حركة شبيهة بالبشر، لكن تلك الروبوتات تحتاج إلى دعم هندسي كبير ولا تقترب من رشاقة أو تعددية استخدام الروبوتات في الأفلام.

باختصار، الذكاء الاصطناعي الحقيقي متطور لكنه ضيق. كما يقول أحد الخبراء، يتفوق الذكاء الاصطناعي في المهام الضيقة والمحددة لكنه "ليس واسعًا بما يكفي، ولا يعكس ذاته، ولا واعيًا" مثل الإنسان. لا يمتلك مشاعر أو إرادة حرة.

الذكاء الاصطناعي ليس كائنًا حيًا. رغم بعض الالتباس العام، لا توجد أدلة على أن أي ذكاء اصطناعي يمتلك وعيًا أو إدراكًا ذاتيًا.

تؤكد الدراسات أنه من غير المرجح بشدة أن يصبح الذكاء الاصطناعي واعيًا ذاتيًا حقًا بالتكنولوجيا الحالية. قد يحاكي الذكاء الاصطناعي ردود فعل بشرية، لكنه لا يختبر الأشياء.

على سبيل المثال، قد ترد المساعدات الصوتية (سيري، أليكسا) على الأسئلة، لكنها إذا لم تفهم ستقول فقط "لم أفهم ذلك" – فهي لا تشعر بشيء. وبالمثل، يمكن للذكاء الاصطناعي المولّد للصور إنشاء صور واقعية، لكنه لا "يرى" أو يدرك كما يفعل الإنسان. في الجوهر، الذكاء الاصطناعي الحقيقي أشبه بحاسبة متقدمة أو قاعدة بيانات مرنة جدًا أكثر من كونه كائنًا مفكرًا.

تفنيد الأساطير الشائعة

• “الذكاء الاصطناعي مضمون أن يقتلنا أو يستعبدنا.” هذا مبالغة هوليوودية. يؤكد العديد من الخبراء أن سيناريوهات نهاية العالم بسبب الذكاء الاصطناعي غير محتملة جدًا في حياتنا.
  الذكاء الاصطناعي اليوم يفتقر إلى الاستقلالية أو النية الشريرة. يطمئن عالم في معهد ألين قائلاً: “سكاي نت وتيرميناتور ليسا على الأبواب”.
  بدلاً من الهيمنة العالمية، يهدد الذكاء الاصطناعي الحالي بخلق مشاكل أكثر دقة: قرارات متحيزة، انتهاكات الخصوصية، معلومات مضللة.
  كما يشير المعلقون، الأضرار الحقيقية للذكاء الاصطناعي اليوم – مثل الاعتقالات الخاطئة بسبب خوارزميات متحيزة أو إساءة استخدام التزييف العميق – تتعلق بالتأثير الاجتماعي، وليس جيوش الروبوتات.

• “الذكاء الاصطناعي سيحل كل شيء لنا.” أيضًا خيال مدفوع بالأفلام. بينما يمكن لأدوات الذكاء الاصطناعي أتمتة الأعمال الروتينية (مثل إدخال البيانات أو خدمة العملاء الروتينية)، لا يمكنها استبدال الحكم البشري أو الإبداع.
  إذا أعطيت ذكاءً اصطناعيًا في فيلم مهمة مثل كتابة سيناريو أو تصميم فن الفيلم، قد ينتج مسودات غير مفهومة أو مليئة بالكليشيهات.
  يحتاج الذكاء الاصطناعي الحقيقي إلى توجيه بشري دقيق، وبيانات تدريب عالية الجودة، وغالبًا ما يرتكب أخطاء يجب على البشر تصحيحها.
  حتى في هوليوود، تستخدم الاستوديوهات الذكاء الاصطناعي أكثر في المؤثرات الخاصة أو المساعدة في التحرير بدلاً من الإبداع الحقيقي – لا يزال المخرجون يفضلون الكتاب والممثلين البشر.

• “الذكاء الاصطناعي غير متحيز وموضوعي.” غير صحيح. يتعلم الذكاء الاصطناعي الحقيقي من بيانات بشرية، لذا يمكن أن يرث تحيزات البشر.
  على سبيل المثال، إذا تم تدريب الذكاء الاصطناعي على بيانات طلبات عمل حيث تم رفض مجموعات معينة بشكل غير عادل، فقد يكرر هذا التمييز.
  نادراً ما تظهر الأفلام هذا؛ بل تتخيل ذكاءً اصطناعيًا بمنطق مثالي أو شر متطرف. الحقيقة أكثر تعقيدًا.
  يجب أن نراقب باستمرار التحيز والظلم، وهو تحدٍ حقيقي في العالم الواقعي لا علاقة له بهجوم الروبوتات على المدن.

• “بمجرد أن يتطور الذكاء الاصطناعي، لن يكون لدينا سيطرة.” تحب أفلام مثل إكس ماشينا وتيرميناتور فكرة أن الذكاء الاصطناعي يتفوق على مبدعيه.
  في الواقع، لا يزال تطوير الذكاء الاصطناعي تحت سيطرة البشر. يختبر المهندسون ويراقبون أنظمة الذكاء الاصطناعي باستمرار.
  تُبنى الآن إرشادات أخلاقية وتنظيمات (من الحكومات والمجموعات الصناعية) للحفاظ على أمان الذكاء الاصطناعي.
  على سبيل المثال، تنفذ الشركات "مفاتيح إيقاف" أو مشرفين لإيقاف الذكاء الاصطناعي إذا لزم الأمر.
  على عكس الذكاء الاصطناعي في الأفلام الذي يحصل فجأة على إرادة حرة، يظل الذكاء الاصطناعي الحقيقي معتمدًا بالكامل على كيفية برمجته واستخدامه.

الذكاء الاصطناعي في الحياة اليومية

اليوم، من المحتمل أن تصادف الذكاء الاصطناعي أكثر مما تدرك – لكنه ليس روبوتًا يسير في الشارع.
الذكاء الاصطناعي مدمج في العديد من التطبيقات والخدمات:

• المساعدون الافتراضيون: يستخدم سيري، أليكسا ومساعد جوجل الذكاء الاصطناعي (التعرف على الصوت والحوار البسيط) للإجابة على الأسئلة أو التحكم في الأجهزة المنزلية الذكية.
  ومع ذلك، غالبًا ما يسيئون فهم الأسئلة – على سبيل المثال، أظهر اختبار لهيئة الإذاعة البريطانية أن هذه الدردشات الآلية أعطت إجابات خاطئة عن الأحداث الجارية أكثر من نصف الوقت.
  يمكنهم ضبط المؤقتات وإلقاء النكات، لكنهم يحتاجون غالبًا إلى تصحيح بشري.

• أنظمة التوصية: عندما يقترح نتفليكس فيلمًا أو يعزف سبوتيفاي أغنية جديدة تعجبك، هذا الذكاء الاصطناعي يستخدم اختياراتك السابقة.
  مرة أخرى، هذا ذكاء اصطناعي ضيق – يقوم بشيء واحد (مطابقة أنماط تفضيلاتك) ويؤديه جيدًا.

• المركبات الذاتية القيادة: تستخدم شركات مثل تسلا ووايمو الذكاء الاصطناعي لتوجيه السيارات.
  يمكن لهذه الأنظمة التنقل على الطرق السريعة، لكنها تواجه صعوبة في القيادة المعقدة داخل المدن ولا تزال تحتاج إلى سائق بشري مستعد للتدخل.
  هي ليست قريبة من السيارات ذاتية القيادة التي تظهر في الأفلام المستقبلية.

• إنشاء المحتوى: يمكن لأدوات الذكاء الاصطناعي الجديدة توليد نصوص، صور أو موسيقى.
  لقد أظهرت مدى الإبداع المقنع الذي يمكن أن يبدو عليه الذكاء الاصطناعي، لكن النتائج لا تزال متباينة.
  على سبيل المثال، يمكن لمولدات الفن بالذكاء الاصطناعي إنتاج صور مثيرة للاهتمام، لكنها غالبًا ما تحتوي على أخطاء غريبة (أطراف إضافية، نص مشوه، إلخ) ولا تمتلك "رؤية" حقيقية خلفها.
  في أفلام مثل هير، يؤلف الذكاء الاصطناعي سيمفونيات وشعرًا؛ في الواقع، المحتوى المولد غالبًا ما يكون مشتقًا أو يحتاج إلى تحرير بشري مكثف ليكون متماسكًا.

لماذا يوجد هذا الفارق

يقوم صانعو الأفلام بالمبالغة عمدًا في قدرات الذكاء الاصطناعي لسرد قصص مشوقة. يضخمون قدرات الذكاء الاصطناعي لاستكشاف موضوعات مثل الحب، الهوية أو القوة.

على سبيل المثال، تستخدم أفلام مثل هير وبليد رانر 2049 الذكاء الاصطناعي المتقدم كخلفية لطرح أسئلة عميقة حول الوعي والإنسانية.

هذه الحرية الإبداعية ليست وثائقية؛ بل هي أداة فنية "تتجاوب مع موضوعات عالمية". بهذا المعنى، هوليوود لا تكذب بقدر ما تدفع الأفكار إلى أقصاها.

ومع ذلك، لهذه التصويرات الدرامية تأثير. فهي تثير خيالنا وتحفز النقاش العام. من خلال عرض الذكاء الاصطناعي في حالات وعي واستقلالية، تثير الأفلام نقاشات حول الخصوصية، الأتمتة، والأخلاقيات.

تشجعنا الأفلام على التساؤل: إذا أصبح الذكاء الاصطناعي حقيقيًا، ما القواعد التي يجب وضعها؟ ماذا يحدث للوظائف أو الحرية الشخصية؟ حتى وإن كانت السيناريوهات خيالية، فإن الأسئلة الأساسية حقيقية جدًا. كما يشير أحد المحللين، المبالغة في تصوير الذكاء الاصطناعي على الشاشة "تحفز مناقشات مهمة" حول مستقبل التكنولوجيا.

>>> انقر الآن للانضمام: مقارنة الذكاء الاصطناعي بالذكاء البشري

في نهاية المطاف، الذكاء الاصطناعي في الأفلام والذكاء الاصطناعي الحقيقي عوالم مختلفة. تقدم هوليوود خيالات عن آلات واعية وتمردات نهاية العالم، بينما يقدم الواقع خوارزميات مفيدة والعديد من التحديات غير المحلولة.

يؤكد الخبراء أننا يجب أن نركز على القضايا الحقيقية اليوم – القضاء على التحيز، حماية الخصوصية، وضمان استخدام الذكاء الاصطناعي للخير – بدلاً من الخوف من سيناريوهات الخيال العلمي المستحيلة.

التعليم والحوار المفتوح هما المفتاح لسد الفجوة بين الخيال على الشاشة والتكنولوجيا في العالم الحقيقي. كما يقول أحد المعلقين، نحتاج إلى "تعزيز فهم عام يميز بين الخيال والواقع" عندما يتعلق الأمر بالذكاء الاصطناعي.

من خلال البقاء على اطلاع، يمكننا أن نقدر الخيال العلمي الملهم ونتخذ قرارات ذكية بشأن مستقبل الذكاء الاصطناعي.
باختصار: استمتع بالأفلام، لكن تذكر أن الذكاء الاصطناعي الذي تراه هناك ليس على الأبواب – بعد.