يدخل الذكاء الاصطناعي بسرعة مجال القانون. تفيد تقارير Thomson Reuters بأن 26% من المتخصصين القانونيين يستخدمون الآن الذكاء الاصطناعي التوليدي في عملهم، ويتوقع 80% منهم أن يكون له تأثير تحويلي على أدوارهم.

من خلال أتمتة المهام الروتينية مثل مراجعة الوثائق وإعداد المسودات، يمكن للذكاء الاصطناعي تمكين المحامين من تقديم خدمات ذات جودة أعلى وبكفاءة أكبر.

وقد أدى ذلك إلى إثارة الحماس حول قدرة الذكاء الاصطناعي على البحث السريع عن القوانين والقضايا والمصطلحات القانونية ذات الصلة.

تستعرض بقية هذه المقالة كيف تسرّع أدوات الذكاء الاصطناعي الحديثة البحث القانوني، والفوائد العملية التي تقدمها، والقيود المهمة وأفضل الممارسات لاستخدامها.

المزايا الرئيسية للذكاء الاصطناعي في البحث القانوني

يمكن لأدوات البحث القانوني المدعومة بالذكاء الاصطناعي أتمتة المهام التي تستغرق عادة ساعات. تشمل المزايا الرئيسية ما يلي:

• استرجاع القضايا المتقدم: يمكن للذكاء الاصطناعي عرض المزيد من القضايا والأنظمة ذات الصلة مقارنة بالبحث بالكلمات المفتاحية فقط، حتى عندما تستخدم تلك الوثائق تعبيرات مختلفة.
• ملخصات سريعة: يمكن تلخيص الوثائق الطويلة (مثل الإفادات، العقود، وغيرها) أو مجموعات كبيرة من القضايا في جزء بسيط من الوقت.
• التحقق من الاستشهادات: يمكن للذكاء الاصطناعي الإشارة إلى الاستشهادات المفقودة أو الضعيفة في المذكرات القانونية والتحقق تلقائيًا مما إذا كانت القضايا المستشهد بها قد تم إلغاؤها لاحقًا.
• رؤى تنبؤية: تحاول بعض أدوات الذكاء الاصطناعي التنبؤ بكيفية حكم المحكمة على حجة معينة بناءً على القرارات السابقة.
• مراقبة التغييرات القانونية: يمكن أتمتة المهام البحثية الروتينية، مثل متابعة القوانين الجديدة أو التحديثات التشريعية.
• الاستعلامات بلغة طبيعية: بفضل معالجة اللغة الطبيعية، يمكن للمحامين طرح الأسئلة بلغة بسيطة والحصول على إجابات دقيقة، حتى لو لم يعرفوا المصطلحات القانونية الدقيقة.

تعني هذه القدرات أن الفرق القانونية يمكنها الإجابة على الاستفسارات المتعلقة بالقوانين والمصطلحات بسرعة أكبر بكثير من السابق، وغالبًا ما تُنجز في دقائق ما كان يستغرق ساعات من البحث اليدوي.

أدوات ومنصات الذكاء الاصطناعي

ليس كل الذكاء الاصطناعي متشابهًا. أدوات الذكاء الاصطناعي القانونية المهنية مبنية على قواعد بيانات قانونية موثوقة. على سبيل المثال، CoCounsel من Thomson Reuters وLexis+ AI من LexisNexis يبحثان في قوانين وقضايا مملوكة، مما يضمن أن تكون الإجابات مبنية على محتوى حديث وموثوق.

في المقابل، فإن روبوتات المحادثة الاستهلاكية مثل ChatGPT مدربة على بيانات الإنترنت العامة وقد تقدم أحيانًا إجابات "مخترعة". ففي حالة معروفة، استشهد ملخص قانوني أعده محامٍ باستخدام ChatGPT بست قضايا غير موجودة.

تتخصص منصات أخرى في المحتوى القانوني العالمي . على سبيل المثال، تقدم vLex (التي استحوذت عليها Clio في 2024) بحثًا مدعومًا بالذكاء الاصطناعي عبر أكثر من مليار وثيقة من أكثر من 100 دولة.

هذا يعني أن المستخدم يمكنه الاستفسار عن، مثلاً، "متطلبات الإخطار بانتهاك البيانات وفقًا للائحة GDPR" والحصول فورًا على مقتطفات ذات صلة من قوانين الاتحاد الأوروبي والتعليقات المرتبطة بها.

في المقابل، يمكن للذكاء الاصطناعي العام (مثل ChatGPT أو Google Bard) مناقشة المفاهيم القانونية بشكل حواري، لكنه لا يضمن الدقة أو المصادر.

عمليًا، تستخدم الشركات غالبًا مزيجًا من الأدوات:

• مساعدو الذكاء الاصطناعي المهنيون: مدمجون في برامج مكاتب المحاماة (CoCounsel، Lexis+، منصة Bloomberg Law، وغيرها) للبحث العميق والإجابات التي تم التحقق من استشهاداتها.
• محركات البحث العالمية: منصات مثل vLex التي تغطي العديد من الولايات القضائية مع بحث ذكي.
• روبوتات المحادثة العامة: للمساعدة السريعة في الأسئلة والأجوبة أو إعداد المسودات (بحذر). يمكنها الإجابة على الأسئلة بلغة بسيطة أو شرح المفاهيم القانونية، لكن يجب على المستخدمين التحقق من جميع النتائج.

القيود والتحذيرات

رغم قوتها، ليست أدوات الذكاء الاصطناعي معصومة من الخطأ. تحذر الدراسات الكبرى والهيئات التنظيمية من مخاطر رئيسية:

• الاختلاقات: غالبًا ما "تختلق" أنظمة الذكاء الاصطناعي معلومات غير صحيحة. في الاختبارات، أنتجت العديد من نماذج الذكاء الاصطناعي القانونية بيانات قانونية غير موجودة. قد تقتبس القضايا بشكل خاطئ، تخلط بين الحجج والقرارات، أو تستشهد بقوانين وهمية.
• أخطاء أساسية: حتى الذكاء الاصطناعي الموجه للقانون قد يسيء فهم التفاصيل القانونية. على سبيل المثال، قد لا يحترم تسلسل السلطات القضائية (معاملة رأي محكمة ابتدائية كسابقة ملزمة).
• الواجب الأخلاقي: تؤكد إرشادات الجمعية الأمريكية للمحامين (ABA) على ضرورة التحقق المستقل من أي مخرجات يولدها الذكاء الاصطناعي. الاعتماد الأعمى على إجابة الذكاء الاصطناعي قد ينتهك قواعد الكفاءة المهنية، لأن النصيحة القانونية غير الصحيحة قد تضر بالعملاء.
• ادعاءات كاذبة: واجهت بعض الخدمات القانونية المدعومة بالذكاء الاصطناعي إجراءات إنفاذ. في يناير 2025، أمرت لجنة التجارة الفيدرالية الأمريكية (FTC) شركة DoNotPay بوقف تسويق نفسها كمحامٍ "ذكي" بعد اكتشاف أن روبوت المحادثة الخاص بها قدم ادعاءات مضللة. وهذا يبرز أن أدوات الذكاء الاصطناعي لا يمكن أن تحل محل الاستشارات القانونية الحقيقية دون رقابة.

باختصار، يجب أن يعزز الذكاء الاصطناعي عمل المحامين البشريين، لا أن يحل محلهم. يتفق معظم الخبراء على أن الاستخدام الأكثر أمانًا هو اعتبار الذكاء الاصطناعي نقطة انطلاق للبحث. خلصت دراسة حديثة إلى أن هذه الأدوات تضيف قيمة عند استخدامها كـ "الخطوة الأولى" في البحث، وليس الكلمة النهائية. يجب على المحامين التحقق بدقة من نتائج الذكاء الاصطناعي مقابل المصادر الموثوقة في كل مرحلة.

أفضل الممارسات لاستخدام الذكاء الاصطناعي القانوني

لاستخدام الذكاء الاصطناعي بفعالية ومسؤولية، يجب على الفرق القانونية اتباع هذه الممارسات:

• التحقق من كل إجابة: اعتبر مخرجات الذكاء الاصطناعي مسودة. تحقق دائمًا من الاستشهادات والحقائق من المصادر الرسمية.
• استخدم الأدوات المتخصصة: فضل منتجات الذكاء الاصطناعي المصممة للقانون. فهي تستخدم قواعد بيانات قانونية مختارة وغالبًا ما تستشهد بالمصادر. يمكن لروبوتات المحادثة العامة المساعدة في العصف الذهني، لكنها تفتقر إلى التحقق القانوني المدمج.
• ابقَ على اطلاع بالقواعد: تتطور تنظيمات وأخلاقيات الذكاء الاصطناعي. على سبيل المثال، يفرض أول قانون شامل للذكاء الاصطناعي في الاتحاد الأوروبي (ساري المفعول 2024) معايير صارمة على أنظمة الذكاء الاصطناعي. تتطلب العديد من جمعيات المحامين الآن من المحامين الإفصاح عن استخدام الذكاء الاصطناعي للعملاء والحفاظ على إشراف بشري.
• اجمع بين الذكاء الاصطناعي والحكم البشري: استخدم الذكاء الاصطناعي لتوفير الوقت في البحث الروتيني أو للحصول على ملخصات سريعة، لكن دع المحامين ذوي الخبرة يتولون التفسير والاستراتيجية. عمليًا، يمكن للذكاء الاصطناعي تسريع العثور على القانون المناسب، بينما يطبق المحامي ذلك بشكل صحيح.

في النهاية، يُعد البحث المدعوم بالذكاء الاصطناعي مساعدًا قويًا للبحث القانوني، قادرًا على استرجاع القوانين والقضايا والتعريفات في ثوانٍ. عند استخدامه بحكمة، يتيح للمحامين التركيز على التحليل المعقد وتقديم المشورة للعملاء. كما قال أحد المسؤولين القانونيين: مهمة كانت تستغرق ساعات أصبحت الآن تستغرق خمس دقائق فقط بفضل الذكاء الاصطناعي، وهو تحسن "هائل".

في الختام: يمكن للذكاء الاصطناعي البحث بسرعة عن القوانين والمصطلحات القانونية، مما يغير طريقة الوصول إلى المعلومات القانونية على مستوى العالم. سرعته وشموليته تحقق مكاسب حقيقية في الإنتاجية، لكن يجب على المستخدمين البقاء يقظين. من خلال اختيار أدوات الذكاء الاصطناعي الموثوقة والتحقق من المخرجات، يمكن للمهنيين القانونيين استغلال قوة الذكاء الاصطناعي في البحث دون التضحية بالدقة أو الأخلاقيات.