ИИ стремительно входит в юридическую сферу. По данным Thomson Reuters, 26% юристов уже используют генеративный ИИ в работе, а 80% ожидают, что он кардинально изменит их профессиональные роли.

Автоматизируя рутинные задачи, такие как проверка документов и составление текстов, ИИ позволяет юристам предоставлять услуги более высокого качества и делать это эффективнее.

Это вызвало большой интерес к способности ИИ быстро находить релевантные законы, судебные решения и юридические термины.

Далее в статье рассматривается, как современные инструменты ИИ ускоряют юридические исследования, какие практические преимущества они дают, а также важные ограничения и рекомендации по их использованию.

Ключевые преимущества ИИ в юридических исследованиях

Юридические инструменты на базе ИИ могут автоматизировать задачи, которые обычно занимают часы. Основные преимущества включают:

• Продвинутый поиск судебных дел: ИИ может находить более релевантные дела и нормативные акты, чем простой поиск по ключевым словам, даже если в документах используются разные формулировки.
• Быстрые резюме: Объемные документы (протоколы допросов, контракты и др.) или большие массивы дел можно суммировать за долю времени.
• Проверка цитат: ИИ может выявлять отсутствующие или слабые ссылки в документах и автоматически проверять, не были ли процитированные дела отменены.
• Прогнозные аналитические данные: Некоторые инструменты ИИ пытаются предсказать, как суд может решить спор на основе предыдущих решений.
• Мониторинг изменений в законодательстве: Рутинные задачи, такие как отслеживание новых судебных решений или законодательных обновлений, могут быть автоматизированы.
• Запросы на естественном языке: Благодаря обработке естественного языка юристы могут задавать вопросы простым языком и получать точные ответы, даже если не знают точных юридических терминов.

Эти возможности позволяют юридическим командам отвечать на запросы о законах и терминах значительно быстрее, зачастую выполняя за минуты то, что раньше требовало часов ручного поиска.

Инструменты и платформы ИИ

Не весь ИИ одинаков. Профессиональные юридические ИИ основаны на проверенных юридических базах данных. Например, CoCounsel от Thomson Reuters и Lexis+ AI от LexisNexis ищут по собственным базам судебных решений и законов, гарантируя, что ответы основаны на актуальном и надежном контенте.

В то же время потребительские чат-боты, такие как ChatGPT, обучены на широком интернет-контенте и иногда могут «галлюцинировать» ответы. В одном известном случае юридический документ, составленный с помощью ChatGPT, содержал ссылки на шесть несуществующих дел.

Другие платформы специализируются на глобальном юридическом контенте. Например, vLex (приобретённая Clio в 2024 году) предлагает поиск на базе ИИ по более чем миллиарду документов из более чем 100 стран.

Это означает, что пользователь может, например, спросить о «требованиях уведомления о нарушении данных по GDPR» и мгновенно получить релевантные выдержки из законодательства ЕС и сопутствующих комментариев.

В то время как универсальные ИИ (например, ChatGPT или Google Bard) могут вести беседу на юридические темы, они не гарантируют точность или наличие источников.

На практике компании часто используют комбинацию инструментов:

• Профессиональные ИИ-помощники: Встроенные в программное обеспечение для юридических фирм (CoCounsel, Lexis+, платформа Bloomberg Law и др.) для глубоких исследований и ответов с проверкой цитат.
• Глобальные поисковые системы: Платформы вроде vLex, охватывающие множество юрисдикций с интеллектуальным поиском.
• Общие чат-боты: Для быстрых вопросов и ответов или помощи в составлении текстов (с осторожностью). Они могут отвечать на вопросы простым языком или объяснять юридические концепции, но пользователям необходимо проверять все результаты.

Ограничения и предостережения

Хотя инструменты ИИ мощные, они не безупречны. Крупные исследования и регуляторы предупреждают о ключевых рисках:

• Галлюцинации: ИИ часто «придумывает» информацию. В тестах многие юридические модели ИИ генерировали несуществующие правовые положения. Они могут неправильно цитировать дела, путать аргументы с решениями или ссылаться на вымышленные законы.
• Основные ошибки: Даже специализированный юридический ИИ может неправильно понимать юридические нюансы. Например, он может не учитывать иерархию источников права (рассматривая мнение суда первой инстанции как обязательный прецедент).
• Этическая обязанность: Формальные рекомендации Американской ассоциации юристов подчёркивают, что юристы должны независимо проверять все результаты, сгенерированные ИИ. Слепое доверие ответам ИИ может нарушать правила профессиональной компетентности, поскольку неверные юридические советы могут навредить клиентам.
• Ложные заявления: Некоторые юридические сервисы на базе ИИ подверглись санкциям. В январе 2025 года Федеральная торговая комиссия США потребовала от DoNotPay прекратить позиционировать себя как «юридический ИИ», обнаружив, что их чат-бот делает вводящие в заблуждение заявления. Это подчёркивает, что ИИ не может заменить настоящего юриста без тщательной проверки.

В итоге ИИ должен дополнять работу юристов, а не заменять их. Большинство экспертов сходятся во мнении, что безопаснее всего использовать ИИ как отправную точку для исследований. Недавнее исследование показало, что эти инструменты приносят пользу, когда используются как «первый шаг» в исследовании, а не как окончательный источник. Юристы должны тщательно сверять результаты ИИ с проверенными источниками на каждом этапе.

Лучшие практики использования юридического ИИ

Для эффективного и ответственного использования ИИ юридическим командам рекомендуется следовать следующим правилам:

• Проверяйте каждый ответ: Рассматривайте результаты ИИ как черновик. Всегда подтверждайте цитаты и факты по официальным источникам.
• Используйте специализированные инструменты: Отдавайте предпочтение ИИ-продуктам, разработанным для юриспруденции. Они используют проверенные юридические базы данных и часто указывают источники. Универсальные чат-боты могут помочь с идеями, но не имеют встроенной юридической проверки.
• Следите за изменениями в правилах: Регулирование и этика ИИ развиваются. Например, первый комплексный закон ЕС об ИИ (вступивший в силу в 2024 году) устанавливает строгие стандарты для ИИ-систем. Многие коллегии адвокатов теперь требуют от юристов информировать клиентов об использовании ИИ и сохранять контроль человека.
• Сочетайте ИИ с человеческим опытом: Используйте ИИ для экономии времени на рутинных исследованиях или быстрых резюме, но доверяйте интерпретацию и стратегию опытным юристам. На практике ИИ ускоряет поиск нужного закона, а юрист правильно его применяет.

В конечном итоге поиск на базе ИИ — это мощный помощник для юридических исследований, способный находить законы, дела и определения за секунды. При разумном использовании он освобождает юристов для сложного анализа и консультаций клиентов. Как отметил один главный юрисконсульт, задача, которая раньше занимала часы, теперь выполняется за пять минут с помощью ИИ — это «огромное» улучшение.

В заключение: ИИ может быстро находить законы и юридические термины, меняя способ доступа к юридической информации по всему миру. Его скорость и охват приносят реальный прирост продуктивности, но пользователи должны оставаться бдительными. Выбирая проверенные инструменты ИИ и проверяя результаты, юристы могут использовать возможности ИИ для исследований, не жертвуя точностью и этикой.