Yapay Zeka hızla hukuk alanına giriyor. Thomson Reuters, hukuk profesyonellerinin %26’sının artık iş yerinde üretken yapay zeka kullandığını bildiriyor ve %80’i bunun rollerinde dönüştürücü bir etki yaratmasını bekliyor.

Belge inceleme ve taslak hazırlama gibi rutin görevleri otomatikleştirerek, yapay zeka avukatların daha yüksek kalitede hizmeti daha verimli sunmasını mümkün kılabilir.

Bu durum, yapay zekanın ilgili yasaları, davaları ve yasal terimleri hızla bulma yeteneği konusunda heyecan yaratmıştır.

Bu makalenin devamında, modern yapay zeka araçlarının yasal araştırmayı nasıl hızlandırdığı, sunduğu pratik faydalar, önemli sınırlamalar ve bunların kullanımı için en iyi uygulamalar ele alınacaktır.

Yasal Araştırmada Yapay Zekanın Temel Avantajları

Yapay zeka destekli yasal araştırma araçları, normalde saatler süren görevleri otomatikleştirebilir. Temel avantajlar şunlardır:

• Gelişmiş dava bulma: Yapay zeka, belgelerde farklı ifadeler kullanılsa bile, basit anahtar kelime aramasından daha fazla ilgili dava ve kanunu ortaya çıkarabilir.
• Hızlı özetler: Uzun belgeler (ifade tutanakları, sözleşmeler vb.) veya büyük dava setleri çok daha kısa sürede özetlenebilir.
• Atıf kontrolü: Yapay zeka, dilekçelerde eksik veya zayıf atıfları işaretleyebilir ve atıf yapılan davaların daha sonra iptal edilip edilmediğini otomatik olarak kontrol edebilir.
• Öngörücü analizler: Bazı yapay zeka araçları, geçmiş kararlara dayanarak bir mahkemenin bir argüman hakkında nasıl karar verebileceğini tahmin etmeye çalışır.
• Hukuk değişikliklerinin takibi: Yeni dava hukuku veya mevzuat güncellemelerinin takibi gibi rutin araştırma görevleri otomatikleştirilebilir.
• Doğal dil sorguları: Doğal Dil İşleme (NLP) sayesinde, avukatlar tam yasal terimleri bilmeseler bile, sade İngilizce ile sorular sorabilir ve net yanıtlar alabilir.

Bu yetenekler sayesinde hukuk ekipleri, yasalar ve terimler hakkındaki soruları çok daha hızlı yanıtlayabilir; genellikle saatler süren manuel aramaları dakikalar içinde tamamlayabilirler.

Yapay Zeka Araçları ve Platformları

Tüm yapay zekalar aynı değildir. Profesyonel yasal yapay zeka araçları doğrulanmış yasal veri tabanları üzerine inşa edilmiştir. Örneğin, Thomson Reuters’ın CoCounsel ve LexisNexis’in Lexis+ AI platformları, güncel ve güvenilir içeriklere dayalı yanıtlar sağlamak için özel dava hukuku ve kanunları tarar.

Buna karşılık, ChatGPT gibi tüketici sohbet botları geniş internet verileriyle eğitilmiştir ve bazen “halüsinasyon” yaparak yanlış yanıtlar verebilir. Örneğin, bir avukatın ChatGPT ile hazırladığı dilekçede var olmayan altı dava referans gösterilmiştir.

Diğer platformlar ise küresel yasal içeriklere odaklanır. Örneğin, vLex (2024’te Clio tarafından satın alınmıştır) 100’den fazla ülkeden bir milyardan fazla belge üzerinde yapay zeka destekli arama sunar.

Bu, kullanıcıların örneğin “GDPR veri ihlali bildirim gereklilikleri” hakkında sorular sorup, AB yasalarından ve ilgili yorumlardan anında ilgili alıntılar alabileceği anlamına gelir.

Buna karşılık, genel amaçlı yapay zekalar (örneğin ChatGPT veya Google Bard) yasal kavramları sohbet şeklinde tartışabilir, ancak doğruluk veya kaynak garantisi vermez.

Pratikte, firmalar genellikle çeşitli araçları bir arada kullanır:

• Profesyonel yapay zeka asistanları: Derin araştırma ve atıf kontrolü için hukuk ofisi yazılımlarına entegre edilmiştir (CoCounsel, Lexis+, Bloomberg Law platformu vb.).
• Küresel araştırma motorları: vLex gibi birçok yargı alanını kapsayan ve akıllı arama sunan platformlar.
• Genel sohbet botları: Hızlı soru-cevap veya taslak hazırlama için (dikkatle). Bu botlar sade dilde soruları yanıtlayabilir veya yasal kavramları özetleyebilir, ancak kullanıcıların tüm çıktıları doğrulaması gerekir.

Sınırlamalar ve Dikkat Edilmesi Gerekenler

Yapay zeka araçları güçlü olmakla birlikte yanılmaz değildir. Önemli çalışmalar ve düzenleyiciler bazı temel risklere dikkat çekmektedir:

• Halüsinasyonlar: Yapay zeka sıklıkla “uydurma” yapar. Testlerde birçok yasal yapay zeka modeli var olmayan hukuk ifadeleri üretmiştir. Davaları yanlış alıntılayabilir, argümanları kararlarla karıştırabilir veya hayali kanunlara atıfta bulunabilir.
• Temel hatalar: Hukuka odaklı yapay zeka bile yasal nüansları yanlış anlayabilir. Örneğin, otorite hiyerarşisine saygı göstermeyebilir (bir ilk derece mahkeme kararını bağlayıcı emsal gibi değerlendirmek).
• Etik sorumluluk: ABA’nın resmi rehberi, avukatların yapay zeka tarafından üretilen çıktıları bağımsız olarak doğrulaması gerektiğini vurgular. Yapay zekaya körü körüne güvenmek mesleki yeterlilik kurallarını ihlal edebilir, çünkü yanlış yasal tavsiye müvekkillere zarar verebilir.
• Yanıltıcı iddialar: Bazı yapay zeka destekli yasal hizmetler yaptırım ile karşılaşmıştır. Ocak 2025’te ABD FTC, DoNotPay’in sohbet botunun yanıltıcı iddialarda bulunduğunu tespit ederek “yapay zeka avukatı” olarak pazarlamasını durdurmasını emretti. Bu durum, yapay zeka araçlarının gerçek yasal danışmanlığın yerini tutamayacağını göstermektedir.

Özetle, yapay zeka insan avukatların yerini almak yerine onları desteklemelidir. Çoğu uzman, yapay zekanın araştırmanın ilk adımı olarak kullanılması halinde en güvenli olduğunu kabul eder. Yakın tarihli bir çalışma, bu araçların araştırmanın “ilk adımı” olarak kullanıldığında değer kattığını, nihai karar olarak değil. Avukatlar, yapay zeka sonuçlarını her aşamada güvenilir kaynaklarla dikkatle karşılaştırmalıdır.

Yasal Yapay Zeka için En İyi Uygulamalar

Yapay zekayı etkili ve sorumlu şekilde kullanmak için hukuk ekipleri şu uygulamaları takip etmelidir:

• Her yanıtı doğrulayın: Yapay zeka çıktısını taslak olarak değerlendirin. Atıfları ve gerçekleri resmi kaynaklarla her zaman teyit edin.
• Uzmanlaşmış araçları kullanın: Hukuk için tasarlanmış yapay zeka ürünlerini tercih edin. Bunlar seçilmiş yasal veri tabanları kullanır ve genellikle kaynak gösterir. Genel sohbet botları beyin fırtınası için yardımcı olabilir, ancak yasal doğrulama içermez.
• Kurallardan haberdar olun: Yapay zeka düzenlemeleri ve etik kurallar gelişmektedir. Örneğin, AB’nin 2024’te yürürlüğe giren kapsamlı ilk yapay zeka yasası yapay zeka sistemlerine sıkı standartlar getirir. Birçok baro, avukatların yapay zeka kullanımını müvekkillere bildirmesini ve insan denetimini sürdürmesini zorunlu kılar.
• Yapay zekayı insan yargısıyla birleştirin: Yapay zekayı rutin araştırmalarda veya hızlı özetlerde zaman kazandırmak için kullanın, ancak yorumlama ve strateji için deneyimli avukatlara bırakın. Pratikte, yapay zeka ilgili yasayı bulmayı hızlandırırken, avukat bunu doğru şekilde uygular.

Sonuç olarak, yapay zeka destekli arama, yasaları, davaları ve tanımları saniyeler içinde bulabilen güçlü bir yardımcıdır. Akıllıca kullanıldığında, avukatların karmaşık analizlere ve müvekkil danışmanlığına odaklanmasını sağlar. Bir GCO’nun ifadesiyle, saatler süren bir görev artık yapay zeka ile beş dakikada tamamlanmakta, bu da “büyük” bir gelişmedir.

Sonuç olarak: Yapay zeka yasaları ve yasal terimleri hızla araştırabilir, dünya çapında yasal bilgilere erişim şeklini dönüştürür. Hızı ve kapsamı gerçek verimlilik artışları sağlar, ancak kullanıcıların dikkatli olması gerekir. Saygın yapay zeka araçları seçip çıktıları doğrulayarak, hukuk profesyonelleri yapay zekanın gücünden araştırmada doğruluk ve etikten ödün vermeden yararlanabilir.