Sztuczna inteligencja szybko wkracza w obszar prawa. Thomson Reuters informuje, że 26% profesjonalistów z branży prawniczej korzysta obecnie z generatywnej SI w pracy, a 80% spodziewa się, że będzie miała ona przełomowy wpływ na ich role zawodowe.

Automatyzując rutynowe zadania, takie jak przegląd dokumentów i ich sporządzanie, SI pozwala prawnikom świadczyć usługi na wyższym poziomie jakości, a jednocześnie efektywniej.

To wywołało entuzjazm wobec zdolności SI do szybkiego wyszukiwania odpowiednich przepisów, orzeczeń i terminów prawnych.

W dalszej części artykułu omówiono, jak nowoczesne narzędzia SI przyspieszają badania prawne, jakie praktyczne korzyści oferują oraz jakie są ich istotne ograniczenia i najlepsze praktyki korzystania z nich.

Kluczowe zalety SI w badaniach prawnych

Narzędzia do badań prawnych oparte na SI mogą automatyzować zadania, które zwykle zajmują godziny. Do najważniejszych zalet należą:

• Zaawansowane wyszukiwanie orzeczeń: SI potrafi znaleźć więcej istotnych orzeczeń i przepisów niż proste wyszukiwanie słów kluczowych, nawet jeśli dokumenty używają różnych sformułowań.
• Szybkie streszczenia: Długie dokumenty (protokoły, umowy itp.) lub duże zbiory orzeczeń można podsumować w ułamku czasu.
• Weryfikacja cytowań: SI może wskazać brakujące lub słabe cytowania w pismach oraz automatycznie sprawdzić, czy cytowane orzeczenia nie zostały uchylone.
• Prognozowanie wyników: Niektóre narzędzia SI próbują przewidzieć, jak sąd może rozstrzygnąć daną kwestię na podstawie wcześniejszych decyzji.
• Monitorowanie zmian prawa: Rutynowe zadania badawcze, takie jak śledzenie nowych orzeczeń czy aktualizacji legislacyjnych, mogą być zautomatyzowane.
• Zapytania w języku naturalnym: Dzięki przetwarzaniu języka naturalnego prawnicy mogą zadawać pytania prostym językiem i otrzymywać precyzyjne odpowiedzi, nawet jeśli nie znają dokładnych terminów prawnych.

Dzięki tym możliwościom zespoły prawnicze mogą znacznie szybciej odpowiadać na pytania dotyczące przepisów i terminów, często wykonując w kilka minut to, co wcześniej zajmowało godziny ręcznego wyszukiwania.

Narzędzia i platformy SI

Nie każda SI jest taka sama. Profesjonalne narzędzia prawnicze oparte na SI są zbudowane na zweryfikowanych bazach danych prawnych. Na przykład CoCounsel firmy Thomson Reuters oraz Lexis+ AI firmy LexisNexis przeszukują własne bazy orzecznictwa i przepisów, zapewniając odpowiedzi oparte na aktualnych i wiarygodnych źródłach.

Natomiast chatboty konsumenckie, takie jak ChatGPT, są trenowane na szerokich danych z internetu i czasem mogą „wymyślać” odpowiedzi. W jednym z głośnych przypadków pismo prawnika sporządzone z pomocą ChatGPT zawierało sześć nieistniejących orzeczeń.

Inne platformy specjalizują się w globalnych zasobach prawnych. Na przykład vLex (przejęty przez Clio w 2024 roku) oferuje wyszukiwanie oparte na SI w ponad miliardzie dokumentów z ponad 100 krajów.

Oznacza to, że użytkownik może zapytać na przykład o „wymogi zgłaszania naruszeń danych zgodnie z RODO” i natychmiast otrzymać odpowiednie fragmenty prawa unijnego oraz powiązane komentarze.

Natomiast ogólnego przeznaczenia SI (np. ChatGPT czy Google Bard) może prowadzić rozmowy na temat koncepcji prawnych, ale bez gwarancji dokładności czy podania źródeł.

W praktyce kancelarie często korzystają z mieszanki narzędzi:

• Profesjonalni asystenci SI: Wbudowani w oprogramowanie kancelaryjne (CoCounsel, Lexis+, platforma Bloomberg Law itp.) do głębokich badań i odpowiedzi z weryfikacją cytowań.
• Globalne wyszukiwarki prawne: Platformy takie jak vLex, obejmujące wiele jurysdykcji z inteligentnym wyszukiwaniem.
• Ogólne chatboty: Do szybkich pytań i odpowiedzi lub pomocy w redagowaniu (z zachowaniem ostrożności). Mogą odpowiadać na pytania w języku potocznym lub przedstawiać koncepcje prawne, ale użytkownicy muszą weryfikować wszystkie wyniki.

Ograniczenia i środki ostrożności

Narzędzia SI, choć potężne, nie są nieomylne. Ważne badania i organy regulacyjne ostrzegają przed kluczowymi ryzykami:

• Halucynacje: SI często „wymyśla” informacje. W testach wiele modeli prawnych generowało nieistniejące przepisy. Mogą błędnie cytować orzeczenia, mylić argumenty z rozstrzygnięciami lub przytaczać fikcyjne przepisy.
• Podstawowe błędy: Nawet SI skoncentrowana na prawie może nie rozumieć niuansów prawnych. Na przykład może nie respektować hierarchii źródeł prawa (traktując opinię sądu pierwszej instancji jak wiążący precedens).
• Obowiązek etyczny: Formalne wytyczne ABA podkreślają, że prawnicy muszą samodzielnie weryfikować wszystkie wyniki generowane przez SI. Ślepe poleganie na odpowiedzi SI może naruszać zasady kompetencji zawodowej, ponieważ błędne porady prawne mogą zaszkodzić klientom.
• Fałszywe twierdzenia: Niektóre usługi prawne oparte na SI spotkały się z działaniami egzekucyjnymi. W styczniu 2025 r. FTC w USA nakazała DoNotPay zaprzestanie reklamowania się jako „prawnik SI” po wykryciu, że chatbot składał wprowadzające w błąd oświadczenia. Podkreśla to, że narzędzia SI nie mogą zastąpić rzeczywistej porady prawnej bez odpowiedniej kontroli.

Podsumowując, SI powinna wspierać prawników, a nie ich zastępować. Większość ekspertów zgadza się, że najbezpieczniej jest traktować SI jako punkt wyjścia do badań. Niedawne badanie wykazało, że narzędzia te przynoszą wartość, gdy są używane jako „pierwszy krok” w badaniach, a nie ostateczne źródło. Prawnicy muszą dokładnie weryfikować wyniki SI w oparciu o zaufane źródła na każdym etapie.

Najlepsze praktyki korzystania z SI w prawie

Aby korzystać z SI skutecznie i odpowiedzialnie, zespoły prawnicze powinny stosować się do następujących zasad:

• Weryfikuj każdą odpowiedź: Traktuj wyniki SI jako wersję roboczą. Zawsze potwierdzaj cytowania i fakty w oficjalnych źródłach.
• Korzystaj ze specjalistycznych narzędzi: Wybieraj produkty SI zaprojektowane dla prawa. Korzystają one z wyselekcjonowanych baz danych prawnych i często podają źródła. Ogólne chatboty mogą pomóc w burzy mózgów, ale nie mają wbudowanej weryfikacji prawnej.
• Bądź na bieżąco z regulacjami: Regulacje i etyka SI ciągle się rozwijają. Na przykład pierwsze kompleksowe prawo UE dotyczące SI (obowiązujące od 2024 r.) nakłada surowe wymagania na systemy SI. Wiele izb adwokackich wymaga obecnie, aby prawnicy informowali klientów o korzystaniu z SI i zachowywali nadzór ludzki.
• Łącz SI z ludzkim osądem: Korzystaj z SI, aby zaoszczędzić czas na rutynowych badaniach lub szybkich streszczeniach, ale pozwól doświadczonym prawnikom zajmować się interpretacją i strategią. W praktyce SI przyspiesza znalezienie odpowiedniego prawa, a prawnik stosuje je właściwie.

Ostatecznie wyszukiwanie oparte na SI to potężny asystent badań prawnych, zdolny do odnajdywania przepisów, orzeczeń i definicji w kilka sekund. Przy mądrym wykorzystaniu pozwala prawnikom skupić się na złożonej analizie i doradztwie klientom. Jak zauważył jeden z dyrektorów ds. prawnych, zadanie, które kiedyś zajmowało godziny, teraz trwa pięć minut dzięki SI, co stanowi „ogromną” poprawę.

Podsumowując: SI może szybko wyszukiwać przepisy i terminy prawne, zmieniając sposób dostępu do informacji prawnych na całym świecie. Jej szybkość i zakres przynoszą realne korzyści produktywności, ale użytkownicy muszą zachować czujność. Wybierając renomowane narzędzia SI i weryfikując wyniki, profesjonaliści prawniczy mogą wykorzystać moc SI do badań bez utraty dokładności i etyki.