בינה מלאכותית והטיה אלגוריתמית
אלגוריתמים של בינה מלאכותית משמשים יותר ויותר במגזרים שונים, מהעסקת עובדים ועד פיננסים, אך הם נושאים סיכונים של הטיה ואפליה. החלטות אוטומטיות של בינה מלאכותית יכולות לשקף או להגביר עוולות חברתיות אם נתוני האימון מוטים או לא מגוונים. הבנת ההטיה האלגוריתמית מסייעת לעסקים, מפתחים ומשתמשים לזהות, לנהל ולבנות מערכות בינה מלאכותית הוגנות ושקופות יותר.
מתעניינים בהטיות אלגוריתמיות בבינה מלאכותית? הצטרפו ל-INVIAI כדי ללמוד עוד על בינה מלאכותית והטיה אלגוריתמית במאמר זה!
בינה מלאכותית (AI) משתלבת יותר ויותר בחיי היומיום שלנו – מהחלטות גיוס ועד בריאות ואכיפת חוק – אך השימוש בה מעורר חששות לגבי הטיה אלגוריתמית. הטיה אלגוריתמית מתייחסת להטיות שיטתיות ולא הוגנות בתוצאות מערכות הבינה המלאכותית, שלרוב משקפות סטריאוטיפים ואי-שוויונות חברתיים.
בעיקרון, אלגוריתם בינה מלאכותית יכול בשוגג לשכפל הטיות אנושיות הקיימות בנתוני האימון או בעיצובו, מה שמוביל לתוצאות מפלות.
להלן נבחן מה גורם להטיה אלגוריתמית, דוגמאות מהעולם האמיתי להשפעתה, וכיצד העולם שואף להפוך את הבינה המלאכותית להוגנת יותר.
הבנת ההטיה האלגוריתמית וסיבותיה
הטיה אלגוריתמית בדרך כלל נובעת לא כי הבינה המלאכותית "רוצה" להפלות, אלא בגלל גורמים אנושיים. מערכות בינה מלאכותית לומדות מנתונים ופועלות לפי כללים שנוצרו על ידי אנשים – ואנשים נושאים הטיות (לעיתים לא מודעות). אם נתוני האימון מוטים או משקפים דעות קדומות היסטוריות, הבינה המלאכותית תסיק את אותם דפוסים.
נתוני אימון מוטים
דעות קדומות היסטוריות הטבועות במאגרי נתונים
- מאגרי נתונים לא שלמים
 - מדגמים לא מייצגים
 - דפוסי אפליה היסטוריים
 
תיוג נתונים מוטה
דעות קדומות אנושיות בסימון הנתונים
- קטגוריזציה סובייקטיבית
 - הנחות תרבותיות
 - סטריאוטיפים לא מודעים
 
בעיות אופטימיזציה
אלגוריתמים מותאמים לדיוק על פני הוגנות
- מיקוד על דיוק כולל
 - התעלמות מקבוצות מיעוט
 - התעלמות מפשרות הוגנות
 
אלגוריתמים של בינה מלאכותית יורשים את ההטיות של יוצריהם ונתוניהם אלא אם ננקטים צעדים מכוונים לזיהוי ותיקון ההטיות הללו.
— ממצא מחקרי מרכזי
חשוב לציין שההטיה האלגוריתמית היא בדרך כלל לא מכוונת. ארגונים מאמצים לעיתים בינה מלאכותית כדי לקבל החלטות אובייקטיביות יותר, אך אם הם "מזינים" את המערכת במידע מוטה או לא מתחשבים בשוויון בעיצוב, התוצאה עלולה להיות לא הוגנת. הטיית בינה מלאכותית עלולה להקצות הזדמנויות באופן לא הוגן וליצור תוצאות שגויות, המשפיעות לרעה על רווחת אנשים ומערערות את האמון בבינה מלאכותית.
הבנת הסיבות להטיה היא הצעד הראשון לפתרונות – וצעד זה נלקח ברצינות על ידי האקדמיה, התעשייה והממשלות ברחבי העולם.

דוגמאות מהעולם האמיתי להטיית בינה מלאכותית
הטיה בבינה מלאכותית אינה רק חשש תיאורטי; מקרים רבים מהעולם האמיתי חשפו כיצד הטיה אלגוריתמית יכולה להוביל לאפליה. מקרים בולטים של הטיית בינה מלאכותית במגזרים שונים כוללים:
מערכת המשפט הפלילי
מקרה: אלגוריתם לחיזוי חזרת עבריינים בארה"ב
השפעה: מוטה נגד נאשמים שחורים, לעיתים שפט שגוי נאשמים שחורים כסיכון גבוה ונאשמים לבנים כסיכון נמוך, מה שהחריף פערים גזעיים בעונשים.
תוצאה: הגברת הטיות היסטוריות באכיפת החוק ובבתי המשפט
גיוס והשמה
מקרה: כלי גיוס בינה מלאכותית של אמזון
השפעה: הוסר מהשימוש לאחר אפליה נגד נשים. אומן על קורות חיים מהעבר בעיקר של גברים, והוריד דירוג לקורות חיים שכללו מילים כמו "נשים" או מכללות לנשים בלבד.
תוצאה: סינון לא הוגן של נשים מוכשרות לתפקידים טכניים
הטיה בטכנולוגיית זיהוי פנים
טכנולוגיית זיהוי פנים הראתה הטיה משמעותית בדיוק בין קבוצות דמוגרפיות. מחקר מקיף משנת 2019 של המכון הלאומי לתקנים וטכנולוגיה בארה"ב (NIST) חשף פערים מדאיגים:
- זיהויים חיוביים שגויים לפנים אסיאתיות ואפרו-אמריקאיות היו 10 עד 100 פעמים סבירים יותר מאשר לפנים קווקזיות
 - שיעורי זיהוי שגוי הגבוהים ביותר היו לנשים שחורות בחיפושים מסוג אחד-לרבים
 - הטיה מסוכנת זו כבר הובילה למעצר שווא של אנשים חפים מפשע
 
הטיה בבינה מלאכותית גנרטיבית ותוכן
גם מערכות הבינה המלאכותית החדישות ביותר אינן חסינות. מחקר של אונסק"ו משנת 2024 חשף שמודלים לשוניים גדולים מייצרים לעיתים סטריאוטיפים מגדריים וגזעיים רגרסיביים:
מיקוד ביתי
- מתוארות בתפקידים ביתיים 4 פעמים יותר
 - מקושרות ל"בית" ו"ילדים"
 - סטריאוטיפים מגדריים מסורתיים
 
מיקוד מקצועי
- מקושרים ל"מנהל" ו"שכר"
 - מקושרים לקידום קריירה
 - מונחי מנהיגות
 
הסיכונים של בינה מלאכותית מצטברים על אי-השוויונות הקיימים, וגורמים נזק נוסף לקבוצות שוליות.
— אזהרת אונסק"ו
דוגמאות אלו מדגישות שההטיה האלגוריתמית אינה בעיה רחוקה או נדירה – היא מתרחשת במגוון תחומים כיום. מהזדמנויות תעסוקה ועד משפט, בריאות ומידע מקוון, מערכות בינה מלאכותית מוטות יכולות לשכפל ואף להחריף אפליה קיימת.
הנזק נופל לעיתים קרובות על קבוצות שהיו במצב נחיתות היסטורית, ומעלה חששות אתיים וזכויות אדם חמורים. בהתחשב בכך שמיליונים משתמשים כיום בבינה מלאכותית גנרטיבית בחיי היומיום, אפילו הטיות עדינות בתוכן יכולות להגביר אי-שוויונות בעולם האמיתי, ולחזק סטריאוטיפים בקנה מידה רחב.

למה ההטיה בבינה מלאכותית חשובה?
הסיכונים בהתמודדות עם הטיית בינה מלאכותית גבוהים. אם לא ייבדק, אלגוריתמים מוטים עלולים להעמיק אפליה מערכתית תחת מסווה של נייטרליות טכנולוגית. החלטות שמתקבלות (או מונחות) על ידי בינה מלאכותית – מי מתקבל לעבודה, מי מקבל הלוואה או שחרור מוקדם, כיצד המשטרה מפעילה מעקב – נושאות השלכות ממשיות על חיי אנשים.
השפעה על זכויות אדם
מפחיתה את עקרונות השוויון ואי-הפליה
- הזדמנויות שנשללות
 - פערים כלכליים
 - איומים על חופש אישי
 
שחיקת אמון
פוגעת באמון הציבור בטכנולוגיה
- הפחתת אימוץ בינה מלאכותית
 - פגיעה במוניטין
 - מחסומי חדשנות
 
הפחתת תועלות
מגבילה את הפוטנציאל החיובי של בינה מלאכותית
- תוצאות לא מדויקות
 - יעילות מופחתת
 - גישה לא שוויונית לתועלות
 
אם החלטות אלו מוטות באופן לא הוגן נגד מגדרים, גזעים או קהילות מסוימות, אי-השוויון החברתי מתרחב. זה עלול להוביל להזדמנויות שנשללות, פערים כלכליים ואפילו איומים על חופש וביטחון אישי של קבוצות מושפעות.
בתמונה הרחבה יותר, ההטיה האלגוריתמית מפחיתה זכויות אדם וצדק חברתי, ומתנגשת עם עקרונות השוויון ואי-הפליה שמקודמים בחברות דמוקרטיות.
יתרה מזאת, ההטיה האלגוריתמית עלולה להפחית את התועלות הפוטנציאליות של בינה מלאכותית. לבינה מלאכותית יש הבטחה לשפר יעילות וקבלת החלטות, אך אם התוצאות שלה מפלות או לא מדויקות עבור חלקים מהאוכלוסייה, היא לא תוכל לממש את מלוא הפוטנציאל החיובי שלה.
לדוגמה, כלי בריאות מבוסס בינה מלאכותית שעובד היטב עבור דמוגרפיה אחת אך גרוע עבור אחרות אינו יעיל או מקובל באמת. כפי שציין ה-OECD, הטיה בבינה מלאכותית מגבילה הזדמנויות באופן לא הוגן ועלולה לעלות לעסקים במוניטין ובאמון המשתמשים.
בקיצור, התמודדות עם הטיה היא לא רק חובה מוסרית אלא גם קריטית למימוש תועלות הבינה המלאכותית עבור כל הפרטים בצורה הוגנת.

אסטרטגיות להפחתת הטיית בינה מלאכותית
מכיוון שההטיה האלגוריתמית מוכרת כיום באופן נרחב, התפתחו מגוון אסטרטגיות ונהלים מומלצים להפחתתה. הבטחת מערכות בינה מלאכותית הוגנות ומכלילות דורשת פעולה בשלבים שונים של פיתוח ויישום:
פרקטיקות נתונים משופרות
מכיוון שנתונים מוטים הם סיבה שורשית, שיפור איכות הנתונים הוא המפתח. משמעות הדבר שימוש במאגרי אימון מגוונים ומייצגים הכוללים קבוצות מיעוט, ובדיקות קפדניות לזיהוי הטיות או פערים.
- שימוש במאגרי אימון מגוונים ומייצגים הכוללים קבוצות מיעוט
 - ביצוע ביקורת קפדנית לזיהוי הטיות היסטוריות (תוצאות שונות לפי גזע/מגדר)
 - תיקון או איזון נתונים מוטים לפני אימון המודל
 - יישום הגדלת נתונים או נתונים סינתטיים עבור קבוצות לא מיוצגות
 - מעקב שוטף אחר תוצאות הבינה המלאכותית לזיהוי מוקדם של בעיות הטיה
 
עיצוב אלגוריתם הוגן
מפתחים צריכים לשלב במודע מגבלות הוגנות וטכניקות להפחתת הטיה באימון המודל. זה עשוי לכלול שימוש באלגוריתמים שניתן לכוונם להוגנות (ולא רק לדיוק).
יישום טכניקות הוגנות
שימוש באלגוריתמים המכוונים להוגנות, יישום טכניקות לאיזון שיעורי שגיאה בין קבוצות, שינוי משקלי נתונים או שינוי סף החלטות באופן מושכל.
שימוש בכלי בדיקת הטיה
ניצול כלים ומסגרות קוד פתוח לבדיקת מודלים להטיה וביצוע התאמות במהלך הפיתוח.
הגדרת קריטריוני הוגנות
עבודה עם מומחים בתחום וקהילות מושפעות בהגדרת קריטריוני הוגנות, שכן קיימות הגדרות מתמטיות מרובות של הוגנות שלעיתים מתנגשות.
פיקוח אנושי ואחריות
אין מערכת בינה מלאכותית שפועלת בבידוד ללא אחריות אנושית. פיקוח אנושי חיוני לזיהוי ותיקון הטיות שמכונה עלולה ללמוד.
אדם בלולאה
- מגייסים שבודקים מועמדים שסוננו על ידי בינה מלאכותית
 - שופטים המתחשבים בציוני סיכון של בינה מלאכותית בזהירות
 - רופאים המאמתים אבחנות בינה מלאכותית
 
אמצעי אחריות
- ביקורות תקופתיות של החלטות בינה מלאכותית
 - הערכות השפעת הטיה
 - הסבריות של החלטות בינה מלאכותית
 - הקצאת אחריות ברורה
 
ארגונים חייבים לזכור שהם אחראים להחלטות שמתקבלות על ידי האלגוריתמים שלהם כאילו התקבלו על ידי עובדים. שקיפות היא עמוד תווך נוסף: פתיחות לגבי אופן פעולת מערכת הבינה המלאכותית והמגבלות הידועות שלה יכולה לבנות אמון ולאפשר ביקורת עצמאית.
בחלק מהמדינות מתקדם חקיקה המחייבת שקיפות בהחלטות אלגוריתמיות בעלות השלכות משמעותיות (דורשת מגופים ציבוריים לחשוף כיצד משתמשים באלגוריתמים בהחלטות המשפיעות על אזרחים). המטרה היא להבטיח שהבינה המלאכותית תתמוך בקבלת החלטות אנושית מבלי להחליף שיקול אתי או אחריות משפטית.
צוותים מגוונים ורגולציה
פיתוח כוללני
קול גובר של מומחים מדגיש את חשיבות הגיוון בקרב מפתחי הבינה המלאכותית ובעלי העניין. מוצרי בינה מלאכותית משקפים את נקודות המבט והעיוורים של מי שבונה אותם.
רגולציה וקווים מנחים אתיים
ממשלות וגופים בינלאומיים פועלים כיום להבטיח שההטיה בבינה מלאכותית מטופלת:
- המלצת אונסק"ו על אתיקה בבינה מלאכותית (2021): המסגרת העולמית הראשונה שאומצה פה אחד, הכוללת עקרונות של שקיפות, הוגנות ואי-הפליה
 - חוק הבינה המלאכותית של האיחוד האירופי (2024): מגדיר מניעת הטיה כעדיפות, ודורש הערכות מחמירות להוגנות במערכות בינה מלאכותית בסיכון גבוה
 - פעילות ממשלתית מקומית: יותר מעשר ערים גדולות (סן פרנסיסקו, בוסטון, מיניאפוליס) אסרו על המשטרה להשתמש בזיהוי פנים בשל הטיה גזעית
 

הדרך קדימה: בניית בינה מלאכותית אתית
הטיה אלגוריתמית בבינה מלאכותית היא אתגר עולמי שאנו רק מתחילים להתמודד איתו ביעילות. הדוגמאות והמאמצים שהוצגו מבהירים שההטיה בבינה מלאכותית אינה נושא שוליים – היא משפיעה על הזדמנויות כלכליות, משפט, בריאות ומרקם חברתי ברחבי העולם.
השגת זאת תדרוש ערנות מתמשכת: בדיקות שוטפות של מערכות בינה מלאכותית להטיה, שיפור נתונים ואלגוריתמים, מעורבות בעלי עניין מגוונים, ועדכון רגולציות ככל שהטכנולוגיה מתפתחת.
בלב העניין, המאבק בהטיה האלגוריתמית הוא על התאמת הבינה המלאכותית לערכי השוויון וההוגנות שלנו. כפי שציינה מנהלת אונסק"ו אודרי אזולאי, אפילו "הטיות קטנות בתוכן [של בינה מלאכותית] יכולות להגביר משמעותית אי-שוויונות בעולם האמיתי".
הטיות קטנות בתוכן בינה מלאכותית יכולות להגביר משמעותית אי-שוויונות בעולם האמיתי.
— אודרי אזולאי, מנהלת אונסק"ו
לכן, השאיפה לבינה מלאכותית נטולת הטיות היא קריטית כדי להבטיח שהטכנולוגיה תרים את כל מגזרי החברה במקום לחזק דעות קדומות ישנות.
על ידי מתן עדיפות לעקרונות אתיים בעיצוב הבינה המלאכותית – ותמיכה בהם בפעולות ומדיניות קונקרטיות – נוכל למנף את כוח החדשנות של הבינה המלאכותית תוך שמירה על כבוד האדם.