هوش مصنوعی به سرعت در حال ورود به حوزه حقوقی است. شرکت تامسون رویترز گزارش می‌دهد که ۲۶٪ از متخصصان حقوقی اکنون از هوش مصنوعی مولد در محل کار استفاده می‌کنند و ۸۰٪ انتظار دارند که این فناوری تأثیر تحول‌آفرینی بر نقش‌هایشان داشته باشد.

با خودکارسازی وظایف روزمره مانند بررسی اسناد و تهیه پیش‌نویس، هوش مصنوعی می‌تواند به وکلا کمک کند خدمات با کیفیت‌تری را با کارایی بیشتر ارائه دهند.

این موضوع باعث شده است که هیجان زیادی نسبت به توانایی هوش مصنوعی در جستجوی سریع قوانین، پرونده‌ها و اصطلاحات حقوقی مرتبط ایجاد شود.

باقی این مقاله به بررسی چگونگی تسریع پژوهش‌های حقوقی توسط ابزارهای مدرن هوش مصنوعی، مزایای عملی آن‌ها، محدودیت‌ها و بهترین روش‌های استفاده می‌پردازد.

مزایای کلیدی هوش مصنوعی در پژوهش‌های حقوقی

ابزارهای پژوهش حقوقی مبتنی بر هوش مصنوعی می‌توانند وظایفی را که معمولاً ساعت‌ها طول می‌کشد، خودکار کنند. مزایای کلیدی عبارتند از:

• بازیابی پیشرفته پرونده‌ها: هوش مصنوعی می‌تواند پرونده‌ها و قوانین مرتبط بیشتری نسبت به جستجوی ساده با کلمات کلیدی ارائه دهد، حتی زمانی که آن اسناد از عبارات متفاوتی استفاده کرده باشند.
• خلاصه‌سازی سریع: اسناد طولانی (مانند اظهارات، قراردادها و غیره) یا مجموعه‌های بزرگ پرونده‌ها می‌توانند در کسری از زمان خلاصه شوند.
• بررسی استنادها: هوش مصنوعی می‌تواند استنادهای ناقص یا ضعیف در لوایح را شناسایی کرده و به‌طور خودکار بررسی کند که آیا پرونده‌های استناد شده بعداً نقض شده‌اند یا خیر.
• بینش‌های پیش‌بینی‌کننده: برخی از ابزارهای هوش مصنوعی تلاش می‌کنند پیش‌بینی کنند که دادگاه چگونه ممکن است بر اساس تصمیمات گذشته درباره یک استدلال حکم دهد.
• نظارت بر تغییرات قوانین: وظایف پژوهشی روزمره مانند پیگیری قوانین جدید یا به‌روزرسانی‌های قانونگذاری می‌توانند خودکار شوند.
• پرسش‌های زبان طبیعی: با کمک پردازش زبان طبیعی، وکلا می‌توانند سوالات خود را به زبان ساده مطرح کنند و پاسخ‌های دقیق دریافت نمایند، حتی اگر اصطلاحات حقوقی دقیق را ندانند.

این قابلیت‌ها به تیم‌های حقوقی امکان می‌دهد تا پرسش‌ها درباره قوانین و اصطلاحات را بسیار سریع‌تر از گذشته پاسخ دهند، و اغلب در عرض چند دقیقه کاری را انجام دهند که قبلاً ساعت‌ها جستجوی دستی می‌طلبید.

ابزارها و پلتفرم‌های هوش مصنوعی

همه هوش مصنوعی یکسان نیست. ابزارهای تخصصی حقوقی بر اساس پایگاه‌های داده حقوقی معتبر ساخته شده‌اند. برای مثال، CoCounsel از تامسون رویترز و Lexis+ AI از LexisNexis به جستجوی پرونده‌ها و قوانین اختصاصی می‌پردازند و اطمینان می‌دهند که پاسخ‌ها بر اساس محتوای به‌روز و قابل اعتماد هستند.

در مقابل، چت‌بات‌های مصرفی مانند ChatGPT بر اساس داده‌های گسترده اینترنت آموزش دیده‌اند و گاهی پاسخ‌های «توهمی» ارائه می‌دهند. در یک مورد قابل توجه، یک وکیل در لوایح خود که با ChatGPT نوشته شده بود، به شش پرونده استناد کرد که اصلاً وجود نداشتند.

پلتفرم‌های دیگر در محتوای حقوقی جهانی تخصص دارند. برای مثال، vLex (که در سال ۲۰۲۴ توسط Clio خریداری شد) جستجوی هوشمند مبتنی بر هوش مصنوعی را بر بیش از یک میلیارد سند از بیش از ۱۰۰ کشور ارائه می‌دهد.

این بدان معناست که کاربر می‌تواند درباره «الزامات اطلاع‌رسانی نقض داده‌ها طبق GDPR» سوال کند و بلافاصله بخش‌های مرتبط از قوانین اتحادیه اروپا و تفسیرهای مربوطه را دریافت نماید.

در مقابل، هوش مصنوعی عمومی (مانند ChatGPT یا Google Bard) می‌تواند به صورت مکالمه‌ای درباره مفاهیم حقوقی صحبت کند، اما دقت یا منبع‌دهی تضمین شده ندارد.

در عمل، شرکت‌ها معمولاً از ترکیبی از ابزارها استفاده می‌کنند:

• دستیاران هوش مصنوعی تخصصی: که در نرم‌افزارهای دفاتر حقوقی تعبیه شده‌اند (CoCounsel، Lexis+، پلتفرم Bloomberg Law و غیره) برای پژوهش عمیق و پاسخ‌های بررسی شده با استناد.
• موتورهای جستجوی جهانی: پلتفرم‌هایی مانند vLex که حوزه‌های قضایی متعددی را با جستجوی هوشمند پوشش می‌دهند.
• چت‌بات‌های عمومی: برای پرسش و پاسخ سریع یا کمک در تهیه پیش‌نویس (با احتیاط). این‌ها می‌توانند به سوالات به زبان ساده پاسخ دهند یا مفاهیم حقوقی را شرح دهند، اما کاربران باید تمام خروجی‌ها را بررسی کنند.

محدودیت‌ها و هشدارها

ابزارهای هوش مصنوعی، هرچند قدرتمند، بی‌خطا نیستند. مطالعات مهم و نهادهای نظارتی درباره ریسک‌های کلیدی هشدار می‌دهند:

• توهمات: هوش مصنوعی اغلب «چیزهایی را می‌سازد». در آزمایش‌ها، بسیاری از مدل‌های هوش مصنوعی حقوقی عبارات حقوقی ساختگی تولید کردند. ممکن است پرونده‌ها را اشتباه نقل کنند، استدلال‌ها را با احکام اشتباه بگیرند یا به قوانین ساختگی استناد کنند.
• خطاهای پایه‌ای: حتی هوش مصنوعی متمرکز بر حقوق ممکن است ظرایف حقوقی را درک نکند. برای مثال، ممکن است به سلسله مراتب مراجع قانونی احترام نگذارد (مانند اینکه نظر دادگاه بدوی را به عنوان سابقه الزام‌آور تلقی کند).
• وظیفه اخلاقی: راهنمایی رسمی انجمن وکلای آمریکا تأکید می‌کند که وکلا باید به طور مستقل صحت هر خروجی تولید شده توسط هوش مصنوعی را بررسی کنند. اعتماد کورکورانه به پاسخ هوش مصنوعی می‌تواند قوانین صلاحیت حرفه‌ای را نقض کند، زیرا مشاوره حقوقی نادرست ممکن است به موکلان آسیب برساند.
• ادعاهای نادرست: برخی خدمات حقوقی مبتنی بر هوش مصنوعی با اقدامات نظارتی مواجه شده‌اند. در ژانویه ۲۰۲۵، کمیسیون تجارت فدرال آمریکا (FTC) به DoNotPay دستور داد که بازاریابی خود را به عنوان «وکیل هوش مصنوعی» متوقف کند، پس از آنکه مشخص شد چت‌بات آن ادعاهای فریبنده‌ای داشته است. این موضوع نشان می‌دهد که ابزارهای هوش مصنوعی نمی‌توانند بدون نظارت جایگزین مشاوره حقوقی واقعی شوند.

خلاصه اینکه، هوش مصنوعی باید مکمل وکلای انسانی باشد، نه جایگزین آن‌ها. اکثر کارشناسان توافق دارند که استفاده ایمن‌تر از هوش مصنوعی به عنوان نقطه شروع پژوهش است. یک مطالعه اخیر نتیجه گرفت که این ابزارها زمانی ارزشمند هستند که به عنوان «گام اول» پژوهش استفاده شوند، نه کلام نهایی. وکلا باید نتایج هوش مصنوعی را در هر مرحله با منابع معتبر به دقت بررسی کنند.

بهترین روش‌ها برای استفاده از هوش مصنوعی حقوقی

برای استفاده مؤثر و مسئولانه از هوش مصنوعی، تیم‌های حقوقی باید این روش‌ها را دنبال کنند:

• هر پاسخ را بررسی کنید: خروجی هوش مصنوعی را به عنوان پیش‌نویس در نظر بگیرید. همیشه استنادها و حقایق را با منابع رسمی تأیید کنید.
• از ابزارهای تخصصی استفاده کنید: محصولات هوش مصنوعی طراحی شده برای حقوق را ترجیح دهید. این‌ها از پایگاه‌های داده حقوقی منتخب استفاده می‌کنند و اغلب منابع را ذکر می‌کنند. چت‌بات‌های عمومی می‌توانند در ایده‌پردازی کمک کنند، اما فاقد بررسی حقوقی داخلی هستند.
• از قوانین به‌روز مطلع باشید: مقررات و اخلاق هوش مصنوعی در حال تحول است. برای مثال، اولین قانون جامع هوش مصنوعی اتحادیه اروپا (که در ۲۰۲۴ اجرایی شد) استانداردهای سختگیرانه‌ای برای سیستم‌های هوش مصنوعی وضع کرده است. بسیاری از کانون‌های وکلا اکنون الزام می‌کنند که وکلا استفاده از هوش مصنوعی را به موکلان اطلاع دهند و نظارت انسانی را حفظ کنند.
• هوش مصنوعی را با قضاوت انسانی ترکیب کنید: از هوش مصنوعی برای صرفه‌جویی در زمان پژوهش‌های روزمره یا خلاصه‌سازی سریع استفاده کنید، اما اجازه دهید وکلای باتجربه تفسیر و استراتژی را بر عهده بگیرند. در عمل، هوش مصنوعی می‌تواند یافتن قانون مرتبط را تسریع کند، در حالی که وکیل آن را به درستی به کار می‌گیرد.

در نهایت، جستجوی مبتنی بر هوش مصنوعی دستیار قدرتمندی برای پژوهش‌های حقوقی است که قادر است قوانین، پرونده‌ها و تعاریف را در عرض چند ثانیه بازیابی کند. هنگامی که به درستی استفاده شود، این فناوری وکلا را آزاد می‌کند تا بر تحلیل‌های پیچیده و مشاوره به موکلان تمرکز کنند. همانطور که یکی از مدیران ارشد حقوقی اشاره کرد، کاری که قبلاً ساعت‌ها طول می‌کشید اکنون با هوش مصنوعی در پنج دقیقه انجام می‌شود، که یک پیشرفت «عظیم» است.

در پایان: هوش مصنوعی می‌تواند قوانین و اصطلاحات حقوقی را به سرعت جستجو کند و نحوه دسترسی به اطلاعات حقوقی را در سراسر جهان متحول سازد. سرعت و گستردگی آن بهره‌وری واقعی را به ارمغان می‌آورد، اما کاربران باید هوشیار باقی بمانند. با انتخاب ابزارهای معتبر هوش مصنوعی و بررسی دقیق خروجی‌ها، متخصصان حقوقی می‌توانند از قدرت هوش مصنوعی برای پژوهش بهره‌مند شوند بدون اینکه دقت یا اخلاق حرفه‌ای را فدا کنند.