Штучний інтелект стрімко входить у юридичну сферу. За даними Thomson Reuters, 26% юридичних фахівців вже використовують генеративний ШІ у роботі, а 80% очікують, що він трансформує їхні ролі.

Автоматизуючи рутинні завдання, такі як перегляд документів і складання текстів, ШІ дозволяє юристам надавати послуги вищої якості більш ефективно.

Це викликало захоплення можливістю ШІ швидко знаходити відповідні закони, справи та юридичні терміни.

У цій статті далі розглядається, як сучасні інструменти ШІ прискорюють юридичні дослідження, які практичні переваги вони дають, а також важливі обмеження і найкращі практики їх використання.

Ключові переваги ШІ в юридичних дослідженнях

Інструменти юридичних досліджень на базі ШІ можуть автоматизувати завдання, які зазвичай займають години. Основні переваги включають:

• Покращений пошук справ: ШІ може знаходити більше релевантних справ і законів, ніж простий пошук за ключовими словами, навіть якщо документи сформульовані інакше.
• Швидкі резюме: Об’ємні документи (протоколи, контракти тощо) або великі масиви справ можна узагальнити за частку часу.
• Перевірка посилань: ШІ може виявляти відсутні або слабкі посилання у документах і автоматично перевіряти, чи не були наведені справи скасовані.
• Прогнозні аналітичні дані: Деякі інструменти ШІ намагаються передбачити, як суд може вирішити справу на основі попередніх рішень.
• Моніторинг змін у законодавстві: Рутинні завдання, як-от відстеження нової судової практики чи законодавчих оновлень, можна автоматизувати.
• Запити природною мовою: Завдяки обробці природної мови юристи можуть ставити питання простою українською і отримувати чіткі відповіді, навіть якщо не знають точних юридичних термінів.

Ці можливості означають, що юридичні команди можуть відповідати на запити щодо законів і термінів значно швидше, часто виконуючи за хвилини те, що раніше займало години ручного пошуку.

Інструменти та платформи ШІ

Не всі ШІ однакові. Професійні юридичні інструменти ШІ побудовані на перевірених юридичних базах даних. Наприклад, CoCounsel від Thomson Reuters та Lexis+ AI від LexisNexis шукають у власних базах судової практики та законів, забезпечуючи відповіді на основі актуального та надійного контенту.

Натомість споживчі чатботи, як ChatGPT, навчені на широкому інтернет-контенті і можуть іноді «вигадувати» відповіді. У одному відомому випадку юридичний документ, створений за допомогою ChatGPT, містив посилання на шість неіснуючих справ.

Інші платформи спеціалізуються на глобальному юридичному контенті. Наприклад, vLex (який був придбаний Clio у 2024 році) пропонує пошук на базі ШІ серед понад мільярда документів із понад 100 країн.

Це означає, що користувач може запитати, наприклад, про «вимоги до повідомлення про порушення даних за GDPR» і миттєво отримати релевантні витяги з законодавства ЄС та відповідних коментарів.

Натомість загального призначення ШІ (наприклад, ChatGPT або Google Bard) може вести розмову про юридичні поняття, але без гарантії точності чи посилань на джерела.

На практиці юридичні фірми часто використовують комбінацію інструментів:

• Професійні AI-помічники: Інтегровані у програмне забезпечення для юридичних офісів (CoCounsel, Lexis+, платформа Bloomberg Law тощо) для глибоких досліджень і перевірених посилань.
• Глобальні пошукові системи: Платформи на кшталт vLex, що охоплюють багато юрисдикцій із розумним пошуком.
• Загальні чатботи: Для швидких запитань-відповідей або допомоги з підготовкою текстів (з обережністю). Вони можуть відповідати на запитання простою мовою або пояснювати юридичні поняття, але користувачі мають перевіряти всі результати.

Обмеження та застереження

Інструменти ШІ, хоч і потужні, не є бездоганними. Важливі дослідження та регулятори попереджають про ключові ризики:

• «Галюцинації»: ШІ часто «вигадує» інформацію. У тестах багато моделей юридичного ШІ створювали неіснуючі правові твердження. Вони можуть неправильно цитувати справи, плутати аргументи з рішеннями або посилатися на вигадані закони.
• Базові помилки: Навіть юридичний ШІ може неправильно розуміти юридичні нюанси. Наприклад, він може не враховувати ієрархію джерел права (ставлячи судове рішення першої інстанції на рівень обов’язкового прецеденту).
• Етичний обов’язок: Офіційні настанови Американської асоціації юристів (ABA) наголошують, що юристи повинні самостійно перевіряти будь-які результати, створені ШІ. Сліпе довір’я відповідям ШІ може порушувати правила професійної компетентності, оскільки неправильна юридична порада шкодить клієнтам.
• Фальшиві заяви: Деякі юридичні сервіси на базі ШІ стикалися з регуляторними заходами. У січні 2025 року Федеральна торгова комісія США (FTC) наказала DoNotPay припинити рекламувати себе як «юридичного ШІ», виявивши, що їхній чатбот робить оманливі заяви. Це підкреслює, що ШІ не може замінити справжню юридичну консультацію без належного контролю.

Коротко кажучи, ШІ має доповнювати роботу юристів, а не замінювати їх. Більшість експертів погоджуються, що найкраще використовувати ШІ як початковий інструмент дослідження. Недавнє дослідження дійшло висновку, що ці інструменти додають цінність, коли їх застосовують як «перший крок» у дослідженні, а не як остаточне слово. Юристи мають ретельно перевіряти результати ШІ, порівнюючи їх із надійними джерелами на кожному етапі.

Найкращі практики використання юридичного ШІ

Щоб ефективно та відповідально використовувати ШІ, юридичні команди мають дотримуватися таких рекомендацій:

• Перевіряйте кожну відповідь: Розглядайте результати ШІ як чернетку. Завжди підтверджуйте посилання та факти офіційними джерелами.
• Використовуйте спеціалізовані інструменти: Віддавайте перевагу продуктам ШІ, розробленим для юриспруденції. Вони використовують кураторські юридичні бази даних і часто надають посилання на джерела. Загальні чатботи можуть допомогти з ідеями, але не мають вбудованої юридичної перевірки.
• Будьте в курсі правил: Регулювання ШІ та етика постійно розвиваються. Наприклад, перший комплексний закон ЄС про ШІ (вступає в силу у 2024 році) встановлює суворі стандарти для систем ШІ. Багато адвокатських об’єднань тепер вимагають від юристів розкривати використання ШІ клієнтам і забезпечувати людський контроль.
• Поєднуйте ШІ з людським судженням: Використовуйте ШІ для економії часу на рутинних дослідженнях або швидких резюме, але довіряйте тлумачення та стратегію досвідченим юристам. На практиці ШІ допомагає швидше знаходити релевантне право, а юрист — правильно його застосовує.

Зрештою, пошук на базі ШІ — це потужний помічник у юридичних дослідженнях, здатний знаходити закони, справи та визначення за секунди. При розумному використанні він звільняє юристів для складного аналізу та консультацій клієнтів. Як зазначив один головний юрисконсульт, завдання, яке раніше займало години, тепер виконується за п’ять хвилин завдяки ШІ — це «величезне» покращення.

На завершення: ШІ може швидко знаходити закони та юридичні терміни, змінюючи спосіб доступу до юридичної інформації у всьому світі. Його швидкість і охоплення приносять реальні вигоди у продуктивності, але користувачі мають залишатися пильними. Обираючи надійні інструменти ШІ та перевіряючи результати, юридичні фахівці можуть використовувати потужність ШІ для досліджень без шкоди для точності та етики.