AI inaingia kwa kasi katika uwanja wa sheria. Thomson Reuters inaripoti kuwa asilimia 26 ya wataalamu wa sheria sasa wanatumia AI ya kizazi kazini, na asilimia 80 wanatarajia itakuwa na athari kubwa katika majukumu yao.

Kwa kuendesha kazi za kawaida kama ukaguzi wa nyaraka na uandishi, AI inaweza kuwasaidia mawakili kutoa huduma bora kwa ufanisi zaidi.

Hii imesababisha msisimko kuhusu uwezo wa AI wa kutafuta haraka sheria, kesi, na masharti yanayohusiana.

Sehemu inayobaki ya makala hii inachunguza jinsi zana za kisasa za AI zinavyoharakisha utafiti wa sheria, faida halisi zinazotolewa, pamoja na mipaka muhimu na mbinu bora za matumizi.

Faida Muhimu za AI katika Utafiti wa Sheria

Zana za utafiti wa sheria zinazotumia AI zinaweza kuendesha kazi ambazo kawaida huchukua saa nyingi. Faida kuu ni pamoja na:

• Utafutaji wa kesi za hali ya juu: AI inaweza kuonyesha kesi na sheria zinazohusiana zaidi kuliko utafutaji wa maneno rahisi, hata kama nyaraka hizo zinatumia maneno tofauti.
• Muhtasari wa haraka: Nyaraka ndefu (kama maelezo ya mashahidi, mikataba, n.k.) au seti kubwa za kesi zinaweza kufupishwa kwa muda mfupi sana.
• Ukaguzi wa marejeleo: AI inaweza kuonyesha marejeleo yaliyokosekana au dhaifu katika maelezo na kuangalia moja kwa moja kama kesi zilizotajwa zimefutwa baadaye.
• Utabiri wa matokeo: Zana fulani za AI hujaribu kutabiri jinsi mahakama inaweza kuamua hoja fulani kwa kuzingatia maamuzi ya zamani.
• Ufuatiliaji wa mabadiliko ya sheria: Kazi za kawaida za utafiti, kama kufuatilia sheria mpya za kesi au mabadiliko ya sheria, zinaweza kuendeshwa kiotomatiki.
• Maswali kwa lugha ya kawaida: Shukrani kwa NLP, mawakili wanaweza kuuliza maswali kwa Kiingereza rahisi na kupata majibu ya moja kwa moja, hata kama hawajui maneno halisi ya kisheria.

Uwezo huu unamaanisha timu za sheria zinaweza kujibu maswali kuhusu sheria na masharti kwa kasi zaidi kuliko zamani, mara nyingi kukamilisha kwa dakika kile kilichochukua saa nyingi kutafuta kwa mikono.

Zana na Majukwaa ya AI

Sio AI zote ni sawa. Zana za AI za kitaalamu za sheria zinajengwa kwa kutumia hifadhidata za sheria zilizo thibitishwa. Kwa mfano, CoCounsel ya Thomson Reuters na Lexis+ AI ya LexisNexis hutafuta sheria za kesi na sheria za nchi zao, kuhakikisha majibu yanatokana na maudhui ya kisasa na ya kuaminika.

Kwa upande mwingine, chatbots za watumiaji kama ChatGPT hujifunza kutoka kwa data pana ya mtandao na mara nyingine huweza kutoa majibu yasiyo sahihi ("hallucinate"). Katika tukio moja maarufu, maelezo ya wakili yaliyoandikwa kwa msaada wa ChatGPT yalitaja kesi sita ambazo hazikuwepo.

Majukwaa mengine yanajikita katika maudhui ya kisheria ya kimataifa . Kwa mfano, vLex (iliyopatikana na Clio mwaka 2024) hutoa utafutaji unaotumia AI kwa zaidi ya hati bilioni moja kutoka nchi zaidi ya 100.

Hii inamaanisha mtumiaji anaweza kuuliza kuhusu, sema, “mahitaji ya taarifa ya uvunjaji wa data chini ya GDPR” na mara moja kupata vipengele vinavyohusiana kutoka sheria za EU na maoni yanayohusiana.

Kwa upande mwingine, AI ya matumizi ya jumla (kama ChatGPT au Google Bard) inaweza kujadili dhana za kisheria kwa mazungumzo, lakini bila uhakika wa usahihi au chanzo.

Katika vitendo, kampuni nyingi hutumia mchanganyiko wa zana:

• Msaidizi wa AI wa kitaalamu: Imejengwa ndani ya programu za ofisi za sheria (CoCounsel, Lexis+, jukwaa la Bloomberg Law, n.k.) kwa utafiti wa kina na majibu yaliyohakikiwa kwa marejeleo.
• Mifumo ya utafiti wa kimataifa: Majukwaa kama vLex yanayofunika maeneo mengi kwa utafutaji mahiri.
• Chatbots za jumla: Kwa msaada wa maswali na majibu ya haraka au uandishi (kwa tahadhari). Hizi zinaweza kujibu maswali kwa lugha rahisi au kuelezea dhana za kisheria, lakini watumiaji wanapaswa kuthibitisha kila jibu.

Mipaka na Tahadhari

Zana za AI, ingawa zenye nguvu, si kamilifu. Tafiti kubwa na wasimamizi wa sheria wanatoa onyo kuhusu hatari kuu:

• Uongo wa AI: AI mara nyingi “huunda mambo yasiyo ya kweli.” Katika majaribio, mifano mingi ya AI ya sheria ilizalisha taarifa za sheria ambazo hazipo. Inaweza kutaja kesi kwa makosa, kuchanganya hoja na maamuzi, au kutaja sheria za kubuniwa.
• Makosa ya msingi: Hata AI inayolenga sheria inaweza kutoelewa nuances za kisheria. Kwa mfano, inaweza kutokuheshimu ngazi za mamlaka (kushughulikia maoni ya kesi kama kielelezo cha lazima).
• Wajibu wa maadili: Mwongozo rasmi wa ABA unasisitiza kuwa mawakili lazima wahakikishe kwa uhuru matokeo yoyote yanayotolewa na AI. Kutegemea majibu ya AI bila kuchunguza kunaweza kuvunja kanuni za ujuzi wa kitaalamu, kwani ushauri wa kisheria usio sahihi unaweza kuumiza wateja.
• Dai za uongo: Huduma fulani za kisheria zinazotumia AI zimekumbwa na hatua za kisheria. Mnamo Januari 2025, FTC ya Marekani ilitoa agizo kwa DoNotPay kuacha kujitangaza kama “wakili wa AI” baada ya kugundua chatbot yake ilitoa madai ya udanganyifu. Hii inaonyesha kuwa zana za AI haziwezi kuchukua nafasi ya ushauri halisi wa kisheria bila ukaguzi.

Kwa kifupi, AI inapaswa kuimarisha mawakili wa binadamu, si kuwat替代. Wataalamu wengi wanakubaliana kuwa ni salama zaidi kutumia AI kama hatua ya mwanzo ya utafiti. Utafiti wa hivi karibuni ulionyesha kuwa zana hizi zinaongeza thamani zinapotumika kama “kitega mwanzo” cha utafiti, badala ya kuwa neno la mwisho. Mawakili wanapaswa kuangalia kwa makini matokeo ya AI dhidi ya vyanzo vinavyoaminika kila wakati.

Mbinu Bora za Kutumia AI Kisheria

Ili kutumia AI kwa ufanisi na kwa uwajibikaji, timu za sheria zinapaswa kufuata mbinu hizi:

• Thibitisha kila jibu: Treat AI output as a draft. Daima thibitisha marejeleo na ukweli na vyanzo rasmi.
• Tumia zana maalum: Chagua bidhaa za AI zilizoundwa kwa sheria. Hizi hutumia hifadhidata za sheria zilizochaguliwa na mara nyingi hurejelea vyanzo. Chatbots za jumla zinaweza kusaidia kufikiria, lakini hazina uhakiki wa kisheria uliojengwa ndani.
• Endelea kufuatilia sheria na kanuni: Udhibiti na maadili ya AI vinaendelea kubadilika. Kwa mfano, sheria ya kwanza ya AI ya EU (inayoanza kutumika 2024) inaweka viwango madhubuti kwa mifumo ya AI. Vyama vya mawakili sasa vinahitaji mawakili kufichua matumizi ya AI kwa wateja na kuweka usimamizi wa binadamu.
• Changanya AI na maamuzi ya binadamu: Tumia AI kuokoa muda katika utafiti wa kawaida au kwa muhtasari wa haraka, lakini ruhusu mawakili wenye uzoefu kushughulikia tafsiri na mikakati. Katika vitendo, AI inaweza kuharakisha kupata sheria inayohusika, wakati wakili anaitumia kwa usahihi.

Mwishowe, utafutaji unaotumia AI ni msaidizi mwenye nguvu kwa utafiti wa sheria, unaoweza kupata sheria, kesi, na ufafanuzi kwa sekunde. Unapotumika kwa busara, hutoa mawakili nafasi ya kuzingatia uchambuzi mgumu na ushauri kwa wateja. Kama alivyosema mmoja wa GCO, kazi ambayo zamani ilichukua saa sasa inachukua dakika tano kwa msaada wa AI, ni “kuboresha kubwa”.

Kwa kumalizia: AI inaweza kutafuta sheria na masharti ya kisheria kwa haraka, ikibadilisha jinsi taarifa za kisheria zinavyopatikana duniani kote. Kasi na upana wake huleta ongezeko halisi la tija, lakini watumiaji wanapaswa kuwa makini. Kwa kuchagua zana za AI zenye sifa nzuri na kuthibitisha matokeo, wataalamu wa sheria wanaweza kutumia nguvu ya AI kwa utafiti bila kupoteza usahihi au maadili.