Kecerdasan Buatan (AI) kini terintegrasi dalam berbagai aspek mulai dari asisten ponsel pintar dan feed media sosial hingga layanan kesehatan dan transportasi. Teknologi ini membawa manfaat yang belum pernah ada sebelumnya, namun juga disertai risiko dan tantangan yang signifikan.

Para ahli dan lembaga global memperingatkan bahwa tanpa batasan etis yang tepat, AI dapat mengulang bias dan diskriminasi di dunia nyata, berkontribusi pada kerusakan lingkungan, mengancam hak asasi manusia, dan memperkuat ketidaksetaraan yang sudah ada.

Dalam artikel ini, mari kita jelajahi bersama INVIAI risiko penggunaan AI di berbagai bidang dan jenis AI – mulai dari chatbot dan algoritma hingga robot – berdasarkan wawasan dari sumber resmi dan internasional.

Bias dan Diskriminasi dalam Sistem AI

Salah satu risiko utama AI adalah penguatan bias dan diskriminasi yang tidak adil. Model AI belajar dari data yang mungkin mencerminkan prasangka atau ketidaksetaraan historis; akibatnya, sistem AI dapat memperlakukan orang secara berbeda berdasarkan ras, jenis kelamin, atau karakteristik lain dengan cara yang memperpanjang ketidakadilan.

Misalnya, “AI serbaguna yang tidak berfungsi dengan baik dapat menyebabkan kerugian melalui keputusan yang bias terhadap karakteristik yang dilindungi seperti ras, jenis kelamin, budaya, usia, dan disabilitas,” menurut laporan internasional tentang keselamatan AI.

Algoritma bias yang digunakan dalam perekrutan, pemberian pinjaman, atau penegakan hukum telah menyebabkan hasil yang tidak setara yang merugikan kelompok tertentu secara tidak adil. Badan global seperti UNESCO memperingatkan bahwa tanpa langkah keadilan, AI berisiko “mengulang bias dan diskriminasi dunia nyata, memicu perpecahan, dan mengancam hak serta kebebasan dasar manusia”. Memastikan sistem AI dilatih dengan data yang beragam dan representatif serta diaudit untuk bias sangat penting untuk mencegah diskriminasi otomatis.

Bahaya Misinformasi dan Deepfake

Kemampuan AI untuk menghasilkan teks, gambar, dan video yang sangat realistis menimbulkan kekhawatiran akan banjir misinformasi. AI generatif dapat membuat artikel berita palsu yang meyakinkan, gambar palsu, atau video deepfake yang sulit dibedakan dari kenyataan.

Laporan Global Risks Report 2024 dari Forum Ekonomi Dunia mengidentifikasi “informasi yang dimanipulasi dan dipalsukan” sebagai risiko global jangka pendek paling serius, mencatat bahwa AI “memperkuat informasi yang dimanipulasi dan terdistorsi yang dapat mengguncang stabilitas masyarakat.”

Faktanya, misinformasi dan disinformasi yang didorong oleh AI merupakan salah satu “tantangan terbesar bagi proses demokrasi” – terutama dengan miliaran orang yang akan memilih dalam pemilu mendatang. Media sintetis seperti video deepfake dan suara kloning AI dapat digunakan sebagai senjata untuk menyebarkan propaganda, meniru tokoh publik, atau melakukan penipuan.

Pejabat memperingatkan bahwa aktor jahat dapat memanfaatkan AI untuk kampanye disinformasi berskala besar, memudahkan penyebaran konten palsu di jejaring sosial dan menimbulkan kekacauan. Risikonya adalah lingkungan informasi yang sinis di mana warga tidak dapat mempercayai apa yang mereka lihat atau dengar, merusak diskursus publik dan demokrasi.

Ancaman Privasi dan Pengawasan Massal

Penggunaan AI yang meluas menimbulkan kekhawatiran serius terkait privasi. Sistem AI sering membutuhkan data pribadi dalam jumlah besar – mulai dari wajah dan suara kita hingga kebiasaan belanja dan lokasi – agar dapat berfungsi secara efektif. Tanpa perlindungan yang kuat, data ini dapat disalahgunakan atau dieksploitasi.

Misalnya, pengenalan wajah dan algoritma prediktif dapat memungkinkan pengawasan menyeluruh, melacak setiap gerakan individu atau menilai perilaku mereka tanpa persetujuan. Rekomendasi etika AI global UNESCO secara tegas memperingatkan bahwa “sistem AI tidak boleh digunakan untuk penilaian sosial atau tujuan pengawasan massal.” Penggunaan seperti ini dianggap sebagai risiko yang tidak dapat diterima secara luas.

Selain itu, analisis data pribadi yang didorong oleh AI dapat mengungkapkan detail intim tentang kehidupan kita, mulai dari kondisi kesehatan hingga keyakinan politik, yang mengancam hak atas privasi. Badan perlindungan data menekankan bahwa privasi adalah “hak yang esensial untuk melindungi martabat, otonomi, dan kebebasan individu” yang harus dihormati sepanjang siklus hidup sistem AI.

Jika perkembangan AI melampaui regulasi privasi, individu bisa kehilangan kendali atas informasi mereka sendiri. Masyarakat harus memastikan tata kelola data yang kuat, mekanisme persetujuan, dan teknik pelindung privasi diterapkan agar teknologi AI tidak berubah menjadi alat pengawasan tanpa batas.

Kegagalan Keamanan dan Kerugian Tak Terduga

Meski AI dapat mengotomatisasi keputusan dan tugas fisik dengan efisiensi luar biasa, AI juga dapat gagal dengan cara yang tidak terduga, menyebabkan kerugian nyata. Kita mempercayakan AI dengan tanggung jawab yang semakin kritis terhadap keselamatan – seperti mengemudikan mobil, mendiagnosis pasien, atau mengelola jaringan listrik – namun sistem ini tidak sempurna.

Gangguan, data pelatihan yang cacat, atau situasi tak terduga dapat membuat AI membuat kesalahan berbahaya. AI mobil swakemudi mungkin salah mengenali pejalan kaki, atau AI medis bisa merekomendasikan pengobatan yang salah dengan konsekuensi fatal.

Menyadari hal ini, pedoman internasional menekankan bahwa kerugian yang tidak diinginkan dan risiko keselamatan dari AI harus diperkirakan dan dicegah: “Kerugian yang tidak diinginkan (risiko keselamatan), serta kerentanan terhadap serangan (risiko keamanan) harus dihindari dan ditangani sepanjang siklus hidup sistem AI untuk memastikan keselamatan dan keamanan manusia, lingkungan, dan ekosistem.”

Dengan kata lain, sistem AI harus diuji secara ketat, dipantau, dan dibangun dengan mekanisme pengaman untuk meminimalkan kemungkinan kegagalan. Ketergantungan berlebihan pada AI juga berisiko – jika manusia terlalu percaya pada keputusan otomatis, mereka mungkin tidak turun tangan tepat waktu saat terjadi kesalahan.

Oleh karena itu, memastikan pengawasan manusia sangat penting. Dalam penggunaan berisiko tinggi (seperti kesehatan atau transportasi), keputusan akhir harus tetap berada di tangan manusia, dan seperti yang dicatat UNESCO, “keputusan hidup dan mati tidak boleh diserahkan kepada sistem AI.” Menjaga keselamatan dan keandalan AI adalah tantangan berkelanjutan yang membutuhkan desain cermat dan budaya tanggung jawab dari pengembang AI.

Penggantian Pekerjaan dan Gangguan Ekonomi

Dampak transformasional AI terhadap ekonomi adalah pedang bermata dua. Di satu sisi, AI dapat meningkatkan produktivitas dan menciptakan industri baru; di sisi lain, AI membawa risiko menggantikan jutaan pekerja melalui otomatisasi.

Banyak pekerjaan – terutama yang melibatkan tugas rutin, berulang, atau data yang mudah dianalisis – rentan diambil alih oleh algoritma dan robot AI. Perkiraan global menunjukkan kenyataan yang mengkhawatirkan: misalnya, Forum Ekonomi Dunia memproyeksikan bahwa “sembilan puluh dua juta pekerjaan diperkirakan akan tergantikan pada 2030” akibat AI dan teknologi terkait.

Meskipun ekonomi juga mungkin menciptakan peran baru (bahkan mungkin lebih banyak pekerjaan daripada yang hilang dalam jangka panjang), transisi ini akan menyakitkan bagi banyak orang. Pekerjaan baru sering kali membutuhkan keterampilan berbeda dan lebih maju atau terkonsentrasi di pusat teknologi tertentu, sehingga banyak pekerja yang terdampak mungkin kesulitan menemukan pijakan baru.

Ketidaksesuaian antara keterampilan pekerja dan tuntutan peran baru yang digerakkan AI dapat menyebabkan peningkatan pengangguran dan ketidaksetaraan jika tidak diatasi. Para pembuat kebijakan dan peneliti memperingatkan bahwa kemajuan AI yang cepat dapat menimbulkan “gangguan pasar tenaga kerja dan ketimpangan kekuatan ekonomi” secara sistemik.

Kelompok tertentu mungkin terdampak lebih berat – misalnya, beberapa studi menunjukkan proporsi pekerjaan yang lebih besar yang dipegang oleh perempuan atau pekerja di negara berkembang berisiko tinggi otomatisasi. Tanpa langkah proaktif (seperti program pelatihan ulang, pendidikan keterampilan AI, dan jaring pengaman sosial), AI dapat memperlebar kesenjangan sosial-ekonomi, menciptakan ekonomi yang didominasi AI di mana pemilik teknologi menikmati sebagian besar manfaat.

Mempersiapkan tenaga kerja menghadapi dampak AI sangat penting untuk memastikan manfaat otomatisasi dapat dinikmati secara luas dan mencegah gejolak sosial akibat kehilangan pekerjaan massal.

Penyalahgunaan Kriminal, Penipuan, dan Ancaman Keamanan

AI adalah alat yang kuat yang dapat digunakan untuk tujuan mulia maupun jahat. Penjahat siber dan aktor jahat lainnya sudah memanfaatkan AI untuk meningkatkan serangan mereka.

Misalnya, AI dapat menghasilkan email phishing atau pesan suara yang sangat personal (dengan meniru suara seseorang) untuk menipu orang agar mengungkapkan informasi sensitif atau mengirim uang. AI juga dapat digunakan untuk mengotomatisasi peretasan dengan menemukan kerentanan perangkat lunak secara masif atau mengembangkan malware yang dapat beradaptasi untuk menghindari deteksi.

Center for AI Safety mengidentifikasi penyalahgunaan AI sebagai perhatian utama, mencatat skenario seperti sistem AI yang digunakan oleh penjahat untuk melakukan penipuan dan serangan siber berskala besar. Bahkan, laporan yang dipesan pemerintah Inggris secara eksplisit memperingatkan bahwa “aktor jahat dapat menggunakan AI untuk kampanye disinformasi dan operasi pengaruh berskala besar, penipuan, dan penipuan”.

Kecepatan, skala, dan kecanggihan yang dimungkinkan AI dapat membanjiri pertahanan tradisional – bayangkan ribuan panggilan penipuan atau video deepfake yang dihasilkan AI menargetkan keamanan sebuah perusahaan dalam satu hari.

Selain kejahatan finansial, ada juga risiko AI digunakan untuk memfasilitasi pencurian identitas, pelecehan, atau pembuatan konten berbahaya (seperti pornografi deepfake tanpa persetujuan atau propaganda kelompok ekstremis). Seiring alat AI semakin mudah diakses, hambatan untuk melakukan aktivitas jahat ini semakin rendah, berpotensi menyebabkan lonjakan kejahatan berbasis AI.

Hal ini menuntut pendekatan baru dalam keamanan siber dan penegakan hukum, seperti sistem AI yang dapat mendeteksi deepfake atau perilaku anomali serta kerangka hukum yang diperbarui untuk menindak pelaku. Intinya, kita harus mengantisipasi bahwa kemampuan yang diberikan AI kepada pihak baik juga dapat dimanfaatkan oleh penjahat – dan mempersiapkan diri dengan tepat.

Militerisasi dan Senjata Otonom

Mungkin risiko paling mengerikan dari AI muncul dalam konteks perang dan keamanan nasional. AI dengan cepat diintegrasikan ke dalam sistem militer, menimbulkan prospek senjata otonom (“robot pembunuh”) dan pengambilan keputusan berbasis AI dalam pertempuran.

Teknologi ini dapat bereaksi lebih cepat daripada manusia mana pun, namun menghilangkan kendali manusia atas penggunaan kekuatan mematikan penuh bahaya. Ada risiko bahwa senjata yang dikendalikan AI dapat memilih target yang salah atau meningkatkan konflik dengan cara yang tidak terduga. Pengamat internasional memperingatkan bahwa “militerisasi AI” adalah ancaman yang semakin nyata.

Jika negara-negara berlomba melengkapi persenjataan mereka dengan senjata cerdas, hal ini dapat memicu perlombaan senjata yang tidak stabil. Selain itu, AI dapat digunakan dalam perang siber untuk menyerang infrastruktur kritis secara otonom atau menyebarkan propaganda, mengaburkan batas antara damai dan konflik.

PBB menyatakan keprihatinan bahwa pengembangan AI dalam perang, jika terkonsentrasi di tangan beberapa pihak, “dapat dipaksakan kepada masyarakat tanpa mereka memiliki suara dalam penggunaannya,” yang merusak keamanan dan etika global.

Sistem senjata otonom juga menimbulkan dilema hukum dan moral – siapa yang bertanggung jawab jika drone AI secara keliru membunuh warga sipil? Bagaimana sistem tersebut mematuhi hukum humaniter internasional?

Pertanyaan yang belum terjawab ini mendorong seruan pelarangan atau regulasi ketat terhadap senjata berbasis AI tertentu. Memastikan pengawasan manusia atas AI yang dapat membuat keputusan hidup dan mati dianggap sangat penting. Tanpa itu, risikonya bukan hanya kesalahan tragis di medan perang tetapi juga erosi tanggung jawab manusia dalam perang.

Kekurangan Transparansi dan Akuntabilitas

Sebagian besar sistem AI canggih saat ini beroperasi sebagai “kotak hitam” – logika internalnya seringkali tidak transparan bahkan bagi penciptanya. Kekurangan transparansi ini menimbulkan risiko bahwa keputusan AI tidak dapat dijelaskan atau dipertanyakan, yang menjadi masalah serius di bidang seperti peradilan, keuangan, atau kesehatan di mana penjelasan adalah persyaratan hukum atau etis.

Jika AI menolak pinjaman seseorang, mendiagnosis penyakit, atau memutuskan siapa yang mendapat pembebasan bersyarat, kita secara alami ingin tahu alasannya. Dengan beberapa model AI (terutama jaringan saraf kompleks), memberikan alasan yang jelas sangat sulit.

“Kurangnya transparansi” dapat mengikis kepercayaan dan “juga dapat menghambat kemungkinan menantang keputusan berdasarkan hasil yang dihasilkan oleh sistem AI secara efektif,” catat UNESCO, “dan dengan demikian dapat melanggar hak atas pengadilan yang adil dan upaya hukum yang efektif.”

Dengan kata lain, jika pengguna maupun regulator tidak dapat memahami bagaimana AI membuat keputusan, hampir mustahil untuk meminta pertanggungjawaban atas kesalahan atau bias yang muncul.

Kesenjangan akuntabilitas ini adalah risiko besar: perusahaan mungkin menghindari tanggung jawab dengan menyalahkan “algoritma,” dan individu yang terdampak bisa tidak memiliki jalan hukum. Untuk mengatasi ini, para ahli menganjurkan teknik AI yang dapat dijelaskan, audit ketat, dan persyaratan regulasi agar keputusan AI dapat dilacak ke otoritas manusia.

Pedoman etika global menegaskan bahwa harus “selalu mungkin untuk mengaitkan tanggung jawab etis dan hukum” atas perilaku sistem AI kepada individu atau organisasi. Manusia harus tetap bertanggung jawab secara akhir, dan AI harus membantu bukan menggantikan penilaian manusia dalam hal-hal sensitif. Jika tidak, kita berisiko menciptakan dunia di mana keputusan penting dibuat oleh mesin yang tidak dapat dipahami, yang merupakan resep ketidakadilan.

Konsentrasi Kekuasaan dan Ketidaksetaraan

Revolusi AI tidak terjadi merata di seluruh dunia – sejumlah kecil perusahaan dan negara menguasai pengembangan AI canggih, yang membawa risiko tersendiri.

Model AI mutakhir membutuhkan data, talenta, dan sumber daya komputasi yang sangat besar yang saat ini hanya dimiliki oleh raksasa teknologi (dan pemerintah dengan dana besar). Hal ini menciptakan “rantai pasokan yang sangat terkonsentrasi, tunggal, dan terintegrasi secara global yang menguntungkan beberapa perusahaan dan negara,” menurut Forum Ekonomi Dunia.

Konsentrasi kekuatan AI seperti ini dapat berujung pada kontrol monopoli atas teknologi AI, membatasi persaingan dan pilihan konsumen. Ini juga menimbulkan bahaya bahwa prioritas perusahaan atau negara tersebut akan membentuk AI dengan cara yang tidak mempertimbangkan kepentingan publik yang lebih luas.

PBB mencatat “bahaya bahwa teknologi [AI] dapat dipaksakan kepada masyarakat tanpa mereka memiliki suara dalam penggunaannya,” ketika pengembangan terkonsentrasi pada segelintir pihak yang berkuasa.

Ketidakseimbangan ini dapat memperburuk ketidaksetaraan global: negara dan perusahaan kaya melaju pesat dengan memanfaatkan AI, sementara komunitas miskin kekurangan akses ke alat terbaru dan mengalami kehilangan pekerjaan tanpa menikmati manfaat AI. Selain itu, industri AI yang terkonsentrasi dapat menghambat inovasi (jika pendatang baru tidak dapat bersaing dengan sumber daya pemain lama) dan menimbulkan risiko keamanan (jika infrastruktur AI kritis dikendalikan oleh sedikit entitas, menjadi titik kegagalan atau manipulasi tunggal).

Mengatasi risiko ini memerlukan kerja sama internasional dan mungkin regulasi baru untuk mendemokratisasi pengembangan AI – misalnya, mendukung riset terbuka, memastikan akses data dan komputasi yang adil, serta merancang kebijakan (seperti RUU AI Uni Eropa) untuk mencegah praktik abusif oleh “penjaga gerbang AI.” Lanskap AI yang lebih inklusif akan membantu memastikan manfaat AI dibagi secara global, bukan memperlebar kesenjangan antara yang memiliki dan tidak memiliki teknologi.

Dampak Lingkungan AI

Sering terlupakan dalam diskusi risiko AI adalah jejak lingkungan-nya. Pengembangan AI, terutama pelatihan model pembelajaran mesin besar, mengonsumsi listrik dan daya komputasi dalam jumlah besar.

Pusat data yang dipenuhi ribuan server haus daya diperlukan untuk memproses lautan data yang dipelajari sistem AI. Ini berarti AI secara tidak langsung berkontribusi pada emisi karbon dan perubahan iklim.

Laporan terbaru dari sebuah badan PBB menemukan bahwa emisi karbon tidak langsung dari empat perusahaan teknologi terkemuka yang fokus pada AI melonjak rata-rata 150% dari 2020 hingga 2023, terutama karena kebutuhan energi pusat data AI.

Seiring investasi dalam AI meningkat, emisi dari pengoperasian model AI diperkirakan akan naik tajam – laporan tersebut memproyeksikan bahwa sistem AI teratas dapat mengeluarkan lebih dari 100 juta ton CO₂ per tahun secara kolektif, memberikan tekanan besar pada infrastruktur energi.

Untuk memberikan gambaran, pusat data yang mendukung AI meningkatkan penggunaan listrik “empat kali lebih cepat daripada kenaikan konsumsi listrik secara keseluruhan”.

Selain emisi karbon, AI juga dapat menghabiskan air untuk pendinginan dan menghasilkan limbah elektronik karena perangkat keras yang cepat diperbarui. Jika tidak dikendalikan, dampak lingkungan AI dapat merusak upaya keberlanjutan global.

Risiko ini menuntut AI menjadi lebih hemat energi dan menggunakan sumber energi yang lebih bersih. Para peneliti mengembangkan teknik AI hijau untuk mengurangi penggunaan daya, dan beberapa perusahaan berkomitmen mengimbangi biaya karbon AI. Namun demikian, ini tetap menjadi perhatian mendesak bahwa laju perkembangan AI dapat membawa beban lingkungan yang besar. Menyeimbangkan kemajuan teknologi dengan tanggung jawab ekologis adalah tantangan lain yang harus dihadapi masyarakat saat kita mengintegrasikan AI di mana-mana.

Risiko Eksistensial dan Jangka Panjang

Selain risiko langsung, beberapa ahli memperingatkan risiko jangka panjang yang lebih spekulatif dari AI – termasuk kemungkinan AI canggih yang berkembang di luar kendali manusia. Meskipun sistem AI saat ini masih terbatas kemampuannya, para peneliti aktif mengembangkan AI umum yang berpotensi melampaui manusia di banyak bidang.

Ini menimbulkan pertanyaan kompleks: jika AI menjadi jauh lebih cerdas atau otonom, apakah AI dapat bertindak dengan cara yang mengancam keberadaan umat manusia? Meski terdengar seperti fiksi ilmiah, tokoh-tokoh terkemuka di komunitas teknologi telah menyuarakan kekhawatiran tentang skenario AI nakal, dan pemerintah mulai menanggapi serius diskusi ini.

Pada 2023, Inggris menjadi tuan rumah KTT Keamanan AI global untuk membahas risiko AI frontier. Konsensus ilmiah belum seragam – beberapa percaya AI super-cerdas masih puluhan tahun lagi atau dapat dijaga agar selaras dengan nilai manusia, sementara yang lain melihat kemungkinan kecil namun nyata dari hasil bencana.

Laporan keselamatan AI internasional terbaru menyoroti bahwa “para ahli memiliki pandangan berbeda tentang risiko manusia kehilangan kendali atas AI yang dapat mengakibatkan hasil bencana.”

Intinya, ada pengakuan bahwa risiko eksistensial dari AI, meskipun kecil, tidak dapat sepenuhnya diabaikan. Hasil seperti itu mungkin melibatkan AI yang mengejar tujuannya dengan mengorbankan kesejahteraan manusia (contoh klasik adalah AI yang, jika diprogram salah, memutuskan melakukan sesuatu yang merugikan secara besar-besaran karena kurangnya akal sehat atau batasan moral).

Meskipun tidak ada AI saat ini yang memiliki agensi setingkat itu, laju kemajuan AI sangat cepat dan tidak dapat diprediksi, yang menjadi faktor risiko tersendiri. Mempersiapkan risiko jangka panjang berarti berinvestasi dalam riset penyelarasan AI (memastikan tujuan AI tetap kompatibel dengan nilai manusia), menetapkan kesepakatan internasional tentang riset AI berisiko tinggi (seperti perjanjian senjata nuklir atau biologis), dan menjaga pengawasan manusia seiring kemampuan AI meningkat.

Masa depan AI menyimpan janji besar, tetapi juga ketidakpastian – dan kewaspadaan mengharuskan kita mempertimbangkan risiko berdampak besar meski probabilitasnya rendah dalam perencanaan jangka panjang.

>>> Klik untuk mempelajari lebih lanjut: Manfaat AI untuk Individu dan Bisnis

AI sering dibandingkan dengan mesin kuat yang dapat mendorong kemajuan umat manusia – tetapi tanpa rem dan kemudi, mesin itu bisa melenceng dari jalur. Seperti yang telah kita lihat, risiko penggunaan AI sangat beragam: mulai dari masalah langsung seperti algoritma bias, berita palsu, pelanggaran privasi, dan gejolak pekerjaan, hingga tantangan sosial yang lebih luas seperti ancaman keamanan, pengambilan keputusan “kotak hitam”, monopoli Big Tech, tekanan lingkungan, dan bahkan bayangan jauh kehilangan kendali pada AI super-cerdas.

Risiko ini bukan berarti kita harus menghentikan pengembangan AI; melainkan menegaskan kebutuhan mendesak akan tata kelola AI yang bertanggung jawab dan praktik etis.

Pemerintah, organisasi internasional, pemimpin industri, dan peneliti semakin bekerja sama untuk mengatasi kekhawatiran ini – misalnya, melalui kerangka kerja seperti AI Risk Management Framework dari NIST AS (untuk meningkatkan kepercayaan AI), Rekomendasi Etika AI UNESCO, dan Undang-Undang AI Uni Eropa.

Upaya tersebut bertujuan untuk memaksimalkan manfaat AI sekaligus meminimalkan dampak negatifnya, memastikan AI melayani umat manusia dan bukan sebaliknya. Pada akhirnya, memahami risiko AI adalah langkah pertama untuk mengelolanya. Dengan tetap terinformasi dan terlibat dalam pengembangan serta penggunaan AI, kita dapat membantu mengarahkan teknologi transformatif ini ke arah yang aman, adil, dan bermanfaat bagi semua.