Aplikasi AI di Bidang Hukum

Kecerdasan buatan (AI) sedang mengubah cara pengacara dan pengadilan beroperasi secara global. Dari mengotomatisasi pekerjaan administratif yang membosankan hingga memprediksi hasil kasus, alat berbasis AI membantu profesional hukum bekerja lebih cepat dan lebih cerdas. Yang terpenting, teknologi ini meningkatkan kemampuan pengacara, bukan menggantikan mereka, dengan mengambil alih tugas rutin sehingga pengacara dapat fokus pada strategi, advokasi, dan pelayanan klien. Survei menunjukkan bahwa menghemat waktu dan meningkatkan efisiensi adalah alasan utama firma hukum mengeksplorasi AI. Mayoritas praktisi hukum percaya AI akan menjadi pusat alur kerja hukum dalam beberapa tahun mendatang. Namun, profesi ini tetap berhati-hati—akurasi, keandalan, dan etika menjadi perhatian utama saat alat AI masuk ke praktik sehari-hari.

Di bawah ini, kami mengeksplorasi aplikasi AI terkini dalam hukum dan menyoroti alat berbasis AI yang berdampak signifikan. Setiap bagian menggambarkan bagaimana AI meningkatkan riset hukum, tinjauan kontrak, penyusunan dokumen, strategi litigasi, pelayanan klien, dan operasi pengadilan.

AI dalam Riset Hukum dan Analisis Kasus

Salah satu penggunaan AI paling awal dan luas dalam hukum adalah riset hukum. Riset hukum tradisional—menelusuri tumpukan kasus, undang-undang, dan peraturan—sangat memakan waktu. AI mengubah ini dengan cepat mencari database besar teks hukum dan memahami konteks serta maksud di balik pertanyaan. Alih-alih menggali buku atau database secara manual, pengacara kini dapat menggunakan platform riset berbasis AI untuk menampilkan hukum kasus dan otoritas relevan dalam hitungan detik. Alat ini tidak hanya mengambil kasus berdasarkan kata kunci tetapi juga menganalisis bahasa hukum untuk menemukan pola atau preseden terkait yang mungkin terlewat oleh pencarian kata kunci sederhana.

Cara kerjanya: Sistem AI generatif modern seperti Lexis+ AI dari LexisNexis memungkinkan pengacara mengajukan pertanyaan hukum kompleks dalam bahasa Inggris biasa dan menerima jawaban percakapan dengan sumber yang dikutip secara real time. Sistem ini dapat meringkas keputusan pengadilan dalam hitungan detik dan menyarankan otoritas relevan dalam lingkungan yang aman dan terenkripsi yang dirancang untuk pekerjaan hukum.

Chatbot AI umum seperti ChatGPT juga telah diadopsi oleh pengacara untuk riset cepat dan penyusunan dokumen. Dalam survei 2024, lebih dari setengah firma melaporkan bereksperimen dengan ChatGPT atau AI serupa untuk tugas riset hukum. Asisten AI ini dapat menjelaskan isi kasus, membandingkan undang-undang, atau membuat kerangka memo berdasarkan pertanyaan hukum.

Sistem AI menganalisis database hukum besar dengan cepat untuk menampilkan hukum kasus dan preseden relevan

Pertimbangan penting: Akurasi dan verifikasi tetap esensial dalam riset berbasis AI. Alat AI hukum yang dirancang dengan baik mengatasi ini dengan menyediakan kutipan terkait dan memeriksa hasil terhadap database otoritatif. Namun, pengacara harus memvalidasi hasil riset AI dengan cermat untuk menghindari kesalahan. Insiden awal menyoroti risiko—pengacara yang mengajukan kutipan kasus hasil AI yang ternyata fiktif mendapat sanksi dari pengadilan. Pelajaran jelas: AI dapat mempercepat riset hukum, tetapi pengawasan profesional tidak bisa ditawar.

Jika digunakan secara bertanggung jawab, alat riset AI membantu pengacara menemukan otoritas tepat lebih cepat, memastikan tidak ada preseden penting yang terlewat sekaligus membebaskan waktu untuk analisis hukum yang lebih mendalam.

AI dalam Tinjauan Kontrak dan Due Diligence

Meninjau kontrak dan dokumen bisnis untuk risiko dan detail adalah tugas lain yang memerlukan banyak tenaga dan sangat cocok untuk peningkatan AI. Alat tinjauan kontrak berbasis AI dapat menganalisis kontrak panjang atau set dokumen dengan kecepatan yang mustahil dicapai manusia, mengidentifikasi klausul kunci, anomali, dan potensi masalah dengan akurasi tinggi. Ini sangat transformatif untuk tugas seperti due diligence dalam merger dan akuisisi, di mana pengacara mungkin harus meninjau ribuan halaman kontrak dalam tenggat waktu ketat.

Kecepatan

Tinjau kontrak dalam hitungan menit, bukan jam

Ekstraksi klausul instan
Penandaan risiko otomatis

Akurasi

Analisis konsisten dan berstandar hukum di seluruh dokumen

Pengurangan pengawasan manusia
Deteksi pola

Kepatuhan

Menjaga kontrol kualitas dan standarisasi

Keselarasan dengan pedoman
Pemeriksaan regulasi

Platform tinjauan kontrak terkemuka seperti Litera Kira dan Luminance menggunakan pembelajaran mesin dan pemrosesan bahasa alami untuk mendeteksi klausul penting dan penyimpangan. Alat ini secara otomatis menarik klausul seperti indemnitas, ketentuan perpanjangan, atau perubahan pengendalian di seluruh set dokumen besar, menyorotnya untuk tinjauan pengacara. Menurut pengguna, Kira dapat "secara otomatis mengidentifikasi dan mengekstrak klausul kunci dan data dari kontrak" tanpa perlu meninjau ratusan halaman secara manual.

Luminance menggunakan model AI "campuran ahli" (disebut Panel of Judges) untuk memastikan akurasi berstandar hukum dalam meninjau dan meringkas kontrak. Dalam praktiknya, alat ini tidak hanya mempercepat tinjauan tetapi juga meningkatkan konsistensi—setiap dokumen diperiksa dengan kriteria yang sama, mengurangi kemungkinan pengawasan manusia.

AI dalam Tinjauan Kontrak dan Due Diligence

Alat kontrak AI mengekstrak klausul kunci dan mengidentifikasi risiko secara otomatis di seluruh set dokumen

Praktik terbaik: Selain mendeteksi risiko, alat kontrak AI membantu kepatuhan dan standarisasi. Mereka membandingkan bahasa kontrak dengan pedoman perusahaan atau tolok ukur hukum yang dikenal, menandai klausul yang menyimpang dari bahasa yang diinginkan. Beberapa menawarkan saran frasa alternatif untuk melindungi kepentingan klien atau memastikan konsistensi dengan regulasi baru, membantu pengacara menjaga kontrol kualitas di seluruh kontrak.

Dengan mengotomatisasi pekerjaan berat tinjauan kontrak, AI memungkinkan tim hukum menangani volume kontrak lebih besar dengan lebih cepat dan memfokuskan keahlian mereka pada negosiasi isu sulit. Bisnis mendapat manfaat dari waktu transaksi yang lebih singkat dan potensi pengurangan kesalahan mahal dalam penyusunan dan tinjauan kontrak.

AI untuk Penyusunan Dokumen dan Otomatisasi

Penyusunan dokumen hukum adalah bagian inti praktik hukum—baik menulis kontrak, surat wasiat, brief, atau email klien. AI semakin banyak digunakan untuk menghasilkan draf awal dokumen tersebut, sebagai peningkat produktivitas bagi pengacara. Dengan menggunakan model bahasa besar (LLM) yang dilatih pada teks hukum, AI dapat menghasilkan draf terstruktur yang kemudian dapat disempurnakan oleh pengacara. Tugas yang dulu memakan waktu berjam-jam kini bisa selesai dalam waktu singkat, dengan peran pengacara bergeser menjadi meninjau dan menyesuaikan hasil AI sesuai situasi spesifik.

Contoh Adopsi Global

Firma hukum di seluruh dunia mulai mengadopsi asisten AI generatif untuk penyusunan dokumen. Contoh penting adalah firma global Allen & Overy, yang menggunakan platform AI bernama Harvey (berbasis model GPT dari OpenAI) untuk membantu pengacara dalam penyusunan dokumen dan riset. Dalam uji coba, 3.500 pengacara di firma tersebut menggunakan Harvey untuk menghasilkan draf dan menjawab pertanyaan hukum, dilaporkan menghemat "beberapa jam per minggu" untuk pekerjaan rutin. Pimpinan firma menyatakan bahwa tidak mengadopsi AI semacam ini akan menjadi kerugian kompetitif seiring waktu.

Dalam satu proyek percontohan, sebuah firma hukum menggunakan sistem AI untuk menyusun dokumen litigasi (seperti tanggapan gugatan) dan melihat waktu penyusunan draf turun drastis dari 16 jam kerja associate menjadi sekitar 3–4 menit. Ini adalah peningkatan produktivitas 100x, menggambarkan bagaimana otomatisasi draf awal membebaskan pengacara untuk fokus pada analisis dan advokasi tingkat tinggi.

Cara Kerja

Yang penting, hasil AI berfungsi sebagai titik awal—pengacara selalu meninjau dan menyelesaikan dokumen tersebut. Pendekatan manusia-dalam-lingkaran ini kunci untuk menjaga kualitas dan standar etika.

LexisNexis melaporkan bahwa alat penyusunan AI barunya dapat menghasilkan klausul kontrak atau surat nasihat klien dari perintah sederhana, terintegrasi dengan database riset untuk memastikan saran disertai otoritas pendukung. Alat ini juga membantu otomatisasi dokumen di luar kontrak—menghasilkan formulir pengadilan yang disesuaikan, menyusun bagian standar brief, atau menulis email klien yang rapi.

AI untuk Penyusunan Dokumen dan Otomatisasi

AI menghasilkan draf dokumen awal dalam hitungan menit, membebaskan pengacara untuk analisis bernilai lebih tinggi

Pertimbangan utama: Meskipun draf yang dihasilkan AI mempercepat proses penulisan, pengacara harus tetap menggunakan penilaian mereka. AI mungkin menyusun kontrak yang secara tata bahasa sempurna, tetapi tugas pengacara memastikan substansi sesuai kebutuhan klien dan tidak ada nuansa yang hilang. Dengan penggunaan bijak, alat penyusunan AI berperan seperti associate junior yang tak kenal lelah, menghasilkan versi awal dokumen dalam sekejap.

Ini tidak hanya menghemat waktu tetapi juga dapat meningkatkan konsistensi (dengan menggunakan template atau bahasa yang disetujui) dan mengurangi kesalahan penyusunan. Seiring teknologi berkembang, kita dapat mengharapkan AI menangani lebih banyak pekerjaan berat dalam pembuatan dokumen, dari pengajuan pengadilan hingga memorandum hukum internal, selalu di bawah pengawasan pengacara.

AI dalam E-Discovery dan Manajemen Dokumen

Litigasi dan investigasi sering melibatkan e-discovery—proses menelusuri tumpukan email, dokumen, dan data untuk menemukan bukti relevan. AI menjadi pengubah permainan dengan mengotomatisasi banyak tinjauan dokumen dan analisis data yang dulu menyita banyak jam kerja pengacara. Alat e-discovery berbasis pembelajaran mesin (kadang disebut "TAR" untuk Technology Assisted Review) dapat dengan cepat mengklasifikasikan dokumen yang kemungkinan relevan dengan kasus, menandai item penting dan menyaring duplikat atau materi tidak relevan.

AI dapat "mengotomatisasi proses, meningkatkan eDiscovery, mengidentifikasi hukum kasus relevan, dan menganalisis database hukum besar dalam hitungan menit"—tugas yang secara kolektif membantu membangun kasus yang didukung bukti dengan lebih efisien.
— American Bar Association

Platform e-discovery canggih seperti Logikcull dan Everlaw menggunakan AI tidak hanya untuk menemukan dokumen tetapi juga untuk meringkas dan mendeteksi pola. Perangkat lunak Everlaw dapat secara otomatis menghasilkan ringkasan dokumen dan membantu membangun narasi kasus dengan mengekstrak fakta kunci dari dokumen. Ringkasan ini memungkinkan pengacara memahami inti set dokumen tanpa membaca setiap halaman, memfokuskan perhatian pada bukti paling penting.

Klasifikasi Dokumen

AI dengan cepat memberi tag dan mengorganisasi dokumen elektronik, memisahkan materi relevan dari yang tidak. AI mengekstrak entitas seperti nama, tanggal, dan tempat, membantu pengacara menelusuri siapa melakukan apa dan kapan.

Ringkasan Dokumen

Laporan atau email panjang disaring oleh AI menjadi ringkasan singkat yang menyoroti poin utama. Ini memudahkan prioritisasi dokumen yang perlu ditinjau mendalam.

Otomatisasi Discovery

AI generatif menyusun bagian standar tanggapan discovery atau kerangka deposisi awal dengan menganalisis pola dalam set dokumen.

Terjemahan & OCR

Alat AI menerjemahkan dokumen berbahasa asing secara langsung dan mengubah gambar hasil scan atau tulisan tangan menjadi teks yang dapat dicari, memperluas cakupan tinjauan.

AI dalam E-Discovery dan Manajemen Dokumen

E-discovery berbantuan AI mengotomatisasi klasifikasi dan analisis dokumen dalam skala besar

Keunggulan terbukti: Studi menemukan bahwa tinjauan berbantuan AI bisa lebih akurat daripada tinjauan manual murni, karena algoritma tidak lelah atau kehilangan fokus dan dapat menangkap pola halus yang mungkin terlewat manusia. Implementasi AI dalam e-discovery memerlukan prosedur kuat (dan terkadang persetujuan dari pihak lawan dan pengadilan), tetapi menawarkan manfaat besar: biaya lebih rendah, waktu penyelesaian lebih cepat, dan kemampuan menangani volume data yang membesar dalam litigasi modern.

Dengan AI menangani pekerjaan berat dokumen, tim hukum dapat lebih fokus menyusun strategi kasus dan mengurangi beban dokumen yang melelahkan.

AI untuk Analitik Prediktif dalam Litigasi

Selain mengolah teks, AI digunakan untuk menganalisis data hukum guna menemukan pola dan prediksi. Dalam litigasi khususnya, baik firma hukum maupun departemen hukum korporat tertarik pada alat yang dapat memprediksi hasil kasus, memperkirakan durasi atau biaya, atau mengidentifikasi tren bagaimana hakim tertentu memutuskan. Wawasan ini, sering disebut analitik hukum, membantu pengacara membuat keputusan berbasis data—seperti apakah harus menyelesaikan kasus, argumen mana yang mungkin efektif, atau venue mana yang paling menguntungkan.

Pendekatan Tradisional

Keputusan Berdasarkan Pengalaman

Bergantung pada pengalaman dan intuisi pengacara
Akses data historis terbatas
Penilaian kasus tidak konsisten
Ketidakpastian penyelesaian lebih tinggi

Pendekatan Berbasis AI

Keputusan Berbasis Data

Menganalisis jutaan keputusan pengadilan
Mengidentifikasi pola hakim spesifik
Memprediksi hasil dengan dasar statistik
Strategi penyelesaian yang terinformasi

Salah satu alat pelopor di bidang ini adalah Lex Machina, yang menganalisis jutaan docket dan keputusan pengadilan untuk menemukan pola. Lex Machina dapat memprediksi perilaku pengadilan, hakim, kuasa hukum lawan, dan pihak dengan menambang data historis. Pengacara menggunakannya untuk menjawab pertanyaan seperti: Berapa peluang menang kasus jenis ini? atau Bagaimana keputusan Hakim X terhadap mosi serupa? Dengan melihat statistik (misalnya, Hakim X mengabulkan 80% mosi ringkasan dalam kasus ketenagakerjaan, atau Perusahaan Y cenderung menyelesaikan sengketa merek dagang lebih awal), pengacara dapat menyesuaikan strategi dan mengelola ekspektasi klien dengan lebih baik. Prediksi berbasis AI ini mengurangi risiko dalam strategi litigasi dengan menyediakan dasar empiris untuk keputusan yang sebelumnya lebih banyak bergantung pada pengalaman dan intuisi.

Contoh lain, Blue J Legal, fokus pada analitik prediktif dalam hukum pajak dan ketenagakerjaan. AI Blue J menganalisis faktor dari putusan masa lalu untuk memprediksi bagaimana skenario baru kemungkinan diputuskan, dengan akurasi lebih dari 90% dalam prediksi hasil kasus pajak. Dalam kemitraan dengan firma Big Four, AI ini digunakan untuk menentukan klasifikasi pajak kompleks secara instan (misalnya apakah pekerja adalah karyawan atau kontraktor untuk tujuan pajak), pertanyaan yang biasanya memerlukan banyak jam riset—AI dapat menjawab dalam hitungan detik, memberi profesional keunggulan besar. Alat semacam ini pada dasarnya menyediakan bentuk pendapat hukum yang diperkuat, di mana AI menyarankan hasil yang mungkin dan pengacara kemudian memverifikasi dan mengembangkannya.

AI untuk Analitik Prediktif dalam Litigasi

Analitik prediktif membantu pengacara menilai hasil kasus dan pola perilaku hakim

Batasan penting: AI prediktif memiliki keterbatasan. Ia hanya dapat membuat prediksi berdasarkan data masa lalu—jika kasus melibatkan isu hukum baru atau fakta unik, pola historis bisa menyesatkan. Kritikus menunjukkan bahwa model AI saat ini mungkin tidak menangkap nuansa seperti penyelesaian yang tidak dipublikasikan atau "elemen manusia" dalam persuasi di ruang sidang. Database publik juga tidak memuat informasi sengketa yang tidak pernah sampai ke pengadilan dan tidak mencerminkan perubahan hukum terbaru. Oleh karena itu, meskipun AI mengatakan penggugat memiliki peluang 70% menang berdasarkan preseden, pengacara yang terampil tetap akan menganalisis detail dan mungkin melihat alasan mengapa kasus tersebut bisa berbeda.

Meski demikian, dengan catatan tersebut, analitik prediktif terbukti bernilai. Mereka memungkinkan pengambilan keputusan berbasis data dalam hukum: membantu pengacara memilih yurisdiksi, menyesuaikan argumen, atau memberi nasihat kapan harus menyelesaikan. Seiring waktu, saat model AI semakin canggih dan menggabungkan dataset lebih besar (mungkin termasuk hasil arbitrase atau keputusan administratif), kekuatan prediksi mereka akan tumbuh. Jika digunakan dengan bijak, alat ini memberi tim hukum keunggulan analitis—semacam "ramalan cuaca" hukum—yang, dipadukan dengan penilaian manusia, dapat menghasilkan pilihan strategis dan informasi yang lebih baik dalam litigasi.

Chatbot Hukum dan Asisten Virtual Berbasis AI

AI tidak hanya bekerja di balik layar; juga berinteraksi langsung dengan klien dan konsumen melalui chatbot hukum dan asisten virtual. Chatbot AI ini mensimulasikan percakapan seperti manusia dan dapat menangani berbagai tugas terkait hukum, dari menjawab pertanyaan hukum dasar hingga membimbing seseorang mengisi formulir hukum. Firma hukum menggunakan chatbot di situs web mereka untuk meningkatkan pelayanan klien, sementara organisasi bantuan hukum dan bahkan pengadilan bereksperimen dengan chatbot untuk memperluas akses ke keadilan.

Penerimaan Klien

Engagement 24/7 dan penyaringan awal prospek

Respon instan terhadap pertanyaan
Pengumpulan informasi otomatis
Kualifikasi prospek

Manajemen Pengetahuan

Dukungan internal dan pengambilan dokumen

Bantuan pemeriksaan fakta
Pencarian preseden
Pencarian riwayat kasus

Pembuatan Dokumen

Penyusunan interaktif dan otomatisasi

Penyusunan berbasis kuesioner
Kustomisasi template
Pengingat tenggat waktu

Salah satu aplikasi umum adalah otomatisasi penerimaan klien dan FAQ. Firma hukum sering menggunakan chatbot untuk berinteraksi dengan pengunjung situs secara real time—24/7—bahkan saat staf tidak tersedia. Chatbot dapat menyapa calon klien, mengajukan beberapa pertanyaan tentang masalah mereka, dan mengumpulkan informasi kontak serta detail kasus. Ini membantu menyaring prospek dan mengumpulkan informasi sehingga saat pengacara menindaklanjuti, mereka sudah memiliki fakta kunci. Untuk pertanyaan sederhana, chatbot dapat memberikan jawaban instan. Misalnya, jika seseorang bertanya "Jam kerja Anda berapa?" atau "Apakah saya punya kasus untuk tilang lalu lintas?", AI dapat langsung merespon dengan info relevan atau beberapa pertanyaan kualifikasi, tanpa membuat orang menunggu panggilan balik. Dengan mengotomatisasi interaksi rutin ini, pengacara menghemat waktu dan klien mendapat respons lebih cepat, meningkatkan kepuasan.

Chatbot hukum modern melampaui skrip sederhana berkat NLP (pemrosesan bahasa alami) canggih dan integrasi dengan database hukum. Beberapa dilatih pada domain hukum spesifik atau bahkan basis pengetahuan internal firma, memungkinkan mereka menangani tugas lebih kompleks. Misalnya, chatbot kini dapat meringkas dokumen dan memberikan wawasan kasus sesuai permintaan. Bayangkan mengunggah kontrak 100 halaman dan bertanya pada chatbot, "Apa klausul penghentian utama di sini?"—AI dapat dengan cepat menghasilkan ringkasan ketentuan penghentian dan istilah tidak biasa. Chatbot juga membantu pengacara secara internal dengan pemeriksaan fakta dan manajemen pengetahuan: asisten AI dapat dengan cepat mencari kasus atau memo firma untuk menjawab pertanyaan pengacara ("Apakah kita pernah menangani kasus yang melibatkan X?") atau menarik dokumen yang diperlukan. Firma hukum global bahkan telah membangun chatbot berbasis GPT khusus untuk pengacara mereka mengakses dokumen atau preseden firma dalam bahasa alami.

Penggunaan kuat lain adalah otomatisasi pembuatan dokumen melalui chat. Beberapa chatbot membantu menyusun dokumen hukum rutin secara interaktif. Misalnya, chatbot manajemen kasus Assembly Software dapat secara otomatis menghasilkan dokumen umum seperti NDA, surat tuntutan, atau perjanjian kerja berdasarkan informasi dalam sistem. Pengacara atau klien pada dasarnya dapat mengisi kuesioner melalui chat dan mendapatkan draf dokumen pertama secara instan, dengan AI menarik data kasus atau klien yang tepat ke tempat yang benar. Otomatisasi semacam ini memastikan konsistensi dan menghemat waktu pada tugas penyusunan berulang. Selain itu, chatbot digunakan untuk pengingat dan dukungan internal—mereka dapat memantau tenggat kasus, menjawab pertanyaan "di mana saya harus mengajukan ini?" untuk staf, atau membantu memastikan semua dokumen yang diperlukan telah terkumpul dalam waktu singkat.

Chatbot Hukum dan Asisten Virtual Berbasis AI

Chatbot hukum menyediakan dukungan klien 24/7 dan mengotomatisasi tugas hukum rutin

Catatan implementasi: Chatbot AI berperan sebagai asisten virtual yang tak kenal lelah. Mereka meningkatkan responsivitas (tanpa menunggu jawaban sederhana), menyederhanakan penerimaan dan penjadwalan, dan bahkan dapat membantu riset hukum serta penyusunan dokumen secara percakapan. Seperti semua AI, mereka harus diterapkan dengan hati-hati—memastikan tidak memberikan nasihat hukum tanpa izin dan menjaga kerahasiaan klien. Jika dilakukan dengan benar, mereka menawarkan cara skala besar untuk menangani banyak pertanyaan dan tugas sekaligus.

Ini sangat menjanjikan untuk menjembatani kesenjangan akses ke keadilan: chatbot yang dirancang baik dapat membantu individu mengisi formulir pengadilan atau membimbing mereka mengajukan klaim kecil, tanpa keterlibatan pengacara terus-menerus. Firma hukum juga mendapat manfaat dengan menangkap lebih banyak prospek dan membebaskan waktu pengacara untuk pekerjaan bernilai lebih tinggi. Kuncinya adalah chatbot ini spesifik hukum (dilatih pada bahasa dan aturan hukum) dan terintegrasi dengan pengacara manusia untuk hal-hal sulit, yang memang menjadi arah industri.

AI dalam Pengadilan dan Sistem Peradilan

Pengaruh AI dalam hukum tidak terbatas pada firma hukum dan klien—juga muncul di ruang sidang dan administrasi peradilan di seluruh dunia. Pengadilan di berbagai negara bereksperimen dengan alat AI untuk meningkatkan efisiensi dan mengelola beban perkara yang berat, sambil memastikan integritas keadilan.

Argentina: Prometea

Asisten virtual untuk hakim dan panitera yang menyusun keputusan rutin dan memprioritaskan perkara. Dampak: peningkatan proses perkara dari 130 menjadi hampir 490 perkara per bulan—peningkatan produktivitas 300%.

Mesir: Speech-to-Text

Pengadilan mulai menggunakan transkripsi otomatis suara-ke-teks pada 2024 untuk membuat catatan sidang real time, mempercepat persidangan dan meningkatkan akurasi catatan pengadilan.

Layanan Terjemahan

Beberapa pengadilan menggunakan AI terjemahan mesin untuk menyediakan terjemahan instan sidang, membantu penutur non-asli memahami proses.

Penyelesaian Sengketa

Program percontohan di Estonia dan beberapa yurisdiksi AS mengeksplorasi penyelesaian sengketa berbantuan AI untuk klaim kecil atau denda lalu lintas, dengan algoritma merekomendasikan hasil untuk tinjauan manusia.

AI dalam Pengadilan dan Sistem Peradilan

Pengadilan di seluruh dunia mengadopsi AI untuk mengurangi tunggakan dan meningkatkan efisiensi peradilan

Sementara itu, meningkatnya penggunaan AI dalam keadilan memicu diskusi serius tentang etika dan pengawasan. Hakim dan ahli hukum menekankan bahwa AI harus mendukung, bukan menggantikan, pengambilan keputusan yudisial. Contoh nyata risiko muncul ketika beberapa pengacara mencoba mengajukan berkas dengan kutipan AI yang ternyata kasusnya tidak ada—insiden yang membuang waktu pengadilan dan menyebabkan sanksi. Hakim tinggi memperingatkan bahwa penyalahgunaan AI, seperti ketergantungan tanpa pengawasan pada output AI, dapat merusak kepercayaan publik pada sistem peradilan.

Pengaman kritis: Hal ini mendorong upaya menetapkan pedoman jelas. UNESCO merilis pedoman internasional baru untuk AI di pengadilan pada akhir 2025 guna membantu peradilan mengadopsi AI secara etis dan menghormati hak asasi manusia. Pedoman ini menekankan prinsip seperti transparansi, keamanan data, auditabilitas sistem AI, dan kebutuhan pengawasan manusia pada semua keputusan yang dipengaruhi AI. Tujuannya adalah memanfaatkan manfaat AI (kecepatan, konsistensi, wawasan data) sambil menjaga keadilan, akuntabilitas, dan elemen manusia yang fundamental bagi keadilan.

Singkatnya, aplikasi AI di pengadilan masih tahap awal tetapi menunjukkan potensi besar dalam mengatasi tantangan sistemik seperti tunggakan perkara dan akses informasi. Baik melalui asisten AI yang menyusun dokumen yudisial maupun alat otomatis yang menangani tugas administratif, potensi untuk memberikan keadilan lebih efisien sedang diuji di seluruh dunia. Saat kita mengintegrasikan teknologi ini, menyenangkan melihat komunitas hukum global aktif membentuk kerangka kerja untuk memastikan AI menguatkan bukan melemahkan supremasi hukum. Tahun-tahun mendatang kemungkinan akan melihat lebih banyak pengadilan mengadopsi AI untuk tugas rutin dan analisis data, selalu dengan pengawasan ketat hakim yang memberikan keputusan akhir.

Alat AI Terkenal untuk Profesional Hukum

<ITEM_DESCRIPTION>Seiring dengan semakin meratanya penggunaan AI dalam industri hukum, berbagai alat dan platform khusus telah muncul. Berikut adalah daftar alat dan aplikasi AI yang terkenal di bidang hukum (secara global), yang masing-masing membantu pengacara dan organisasi hukum dengan cara yang berbeda:</ITEM_DESCRIPTION>

Sumber Daya Tersedia

5 item

Lexis+ AI

Alat riset & penyusunan dokumen hukum bertenaga AI

Informasi Aplikasi

Pengembang	LexisNexis (perusahaan RELX)
Platform yang Didukung	Platform berbasis web Browser desktop (Windows, macOS) Browser tablet
Bahasa & Ketersediaan	Utamanya bahasa Inggris; tersedia di Amerika Serikat dan yurisdiksi terpilih di mana konten LexisNexis berlisensi
Model Harga	Langganan berbayar diperlukan; uji coba terbatas mungkin tersedia untuk organisasi yang memenuhi syarat

Gambaran Umum

Lexis+ AI adalah platform riset dan penyusunan dokumen hukum bertenaga AI canggih yang terintegrasi dalam ekosistem Lexis+ oleh LexisNexis. Platform ini menggabungkan konten hukum otoritatif dengan AI generatif untuk membantu profesional hukum melakukan riset lebih cepat, menyusun dokumen dengan percaya diri, dan menganalisis dokumen secara lebih efisien. Dirancang untuk pengacara, firma hukum, dan tim hukum internal, Lexis+ AI memungkinkan pengguna mengajukan pertanyaan hukum dalam bahasa alami dan menerima hasil yang kontekstual, didukung kutipan, dan berlandaskan sumber hukum primer dan sekunder yang terpercaya.