Az MI gyorsan megkeresi a törvényeket és jogi kifejezéseket
Az MI új korszakot nyit a jogi kutatásban, lehetővé téve, hogy a törvényeket és jogi kifejezéseket percek alatt lehessen megtalálni órák helyett. Ez a cikk bemutatja, hogyan segíti az MI az ügyvédeket és a közvéleményt a globális jogi tartalmak elérésében, kiemeli a kulcsfontosságú eszközöket, ismerteti az előnyöket és kockázatokat, valamint megosztja a biztonságos és hatékony használat legjobb gyakorlatait.
Az MI gyorsan terjed a jogi területen. A Thomson Reuters jelentése szerint a jogi szakemberek 26%-a már használ generatív MI-t a munkájában, és 80%-uk úgy véli, hogy ez átalakító hatással lesz a szerepükre.
A rutinfeladatok, például a dokumentumok áttekintése és szerkesztése automatizálásával az MI lehetővé teszi az ügyvédek számára, hogy hatékonyabban nyújtsanak magasabb színvonalú szolgáltatást.
Ez izgalmat kelt az MI azon képessége iránt, hogy gyorsan megkeresse a releváns törvényeket, ügyeket és jogi kifejezéseket.
Az MI kulcsfontosságú előnyei a jogi kutatásban
Az MI-alapú jogi kutatóeszközök automatizálhatják azokat a feladatokat, amelyek normál esetben órákat vesznek igénybe. Ezek a forradalmi képességek átalakítják a jogi szakemberek kutatási és ügy-előkészítési módszereit.
Fejlett ügykeresés
Az MI több releváns ügyet és törvényt képes megjeleníteni, mint egy egyszerű kulcsszavas keresés, még akkor is, ha az adott dokumentumok eltérő megfogalmazást használnak.
Gyors összefoglalók
Hosszú dokumentumok (vallomások, szerződések stb.) vagy nagy ügyhalmazok töredék idő alatt összefoglalhatók.
Hivatkozásellenőrzés
Az MI képes jelezni a hiányzó vagy gyenge hivatkozásokat a beadványokban, és automatikusan ellenőrzi, hogy a hivatkozott ügyeket később megsemmisítették-e.
Előrejelző elemzések
Néhány MI-eszköz megpróbálja előre jelezni, hogyan dönthet egy bíróság egy érvelésről a korábbi ítéletek alapján.
Jogszabályváltozások figyelése
A rutinkutatási feladatok, mint az új ügyjog vagy törvénymódosítások követése, automatizálhatók.
Természetes nyelvű lekérdezések
Az NLP-nek köszönhetően az ügyvédek egyszerű nyelven tehetnek fel kérdéseket, és célzott válaszokat kapnak, még akkor is, ha nem ismerik a pontos jogi kifejezéseket.
MI-eszközök és platformok
Nem minden MI egyforma. A professzionális jogi MI eszközök ellenőrzött jogi adatbázisokra épülnek. Például a Thomson Reuters CoCounsel és a LexisNexis Lexis+ MI saját ügyjogi és törvényi adatokat keres, biztosítva, hogy a válaszok naprakész és megbízható tartalmon alapuljanak.
Más platformok a globális jogi tartalmakra specializálódtak. Például a vLex (amelyet 2024-ben vásárolt meg a Clio) több mint egymilliárd dokumentumot keres 100+ országból MI-alapú kereséssel.
Ez azt jelenti, hogy a felhasználó például megkérdezheti a "GDPR adatvédelmi incidens bejelentési követelményeket", és azonnal releváns részleteket kap az EU jogszabályaiból és kapcsolódó kommentárokból.
Ezzel szemben az általános célú MI (pl. ChatGPT vagy Google Bard) beszélgető módon tárgyalhat jogi fogalmakat, de nem garantált a pontosság vagy a forrásmegjelölés.
Professzionális MI asszisztensek
Beépítve jogi irodai szoftverekbe (CoCounsel, Lexis+, Bloomberg Law platform, stb.) mély kutatáshoz és hivatkozásellenőrzött válaszokhoz.
- Ellenőrzött jogi adatbázisok
- Hivatkozásellenőrzési képességek
- Naprakész ügyjog és törvények
- Professzionális pontosság
Globális kutatómotorok
Olyan platformok, mint a vLex, amelyek sok joghatóságot lefednek okos keresési funkciókkal.
- Több joghatóság lefedettsége
- Milliárdos jogi dokumentumállomány
- Határokon átnyúló jogi kutatás
- Nemzetközi jogi szakértelem
Általános chatbotok
Gyors kérdés-válasz vagy szerkesztési segítség (óvatosan). Ezek egyszerű nyelvű kérdésekre válaszolhatnak vagy jogi fogalmakat vázolhatnak, de a felhasználóknak ellenőrizniük kell az összes eredményt.
- Beszélgető felület
- Széles tudásbázis
- Gyors fogalommagyarázatok
- Gondos ellenőrzést igényel
Korlátok és óvintézkedések
Az MI eszközök, bár erősek, nem tévedhetetlenek. Jelentős tanulmányok és szabályozók figyelmeztetnek a kulcsfontosságú kockázatokra, amelyeket a jogi szakembereknek érteniük és kezelniük kell:
Hallucinációk
Alapvető hibák
Etikai kötelezettség
Hamis állítások
Az MI-nek az emberi ügyvédeket kell kiegészítenie, nem helyettesítenie. A legtöbb szakértő egyetért abban, hogy a legbiztonságosabb, ha az MI-t kutatás kezdőpontjaként használják.
— Jogi MI kutatási tanulmány
Egy friss tanulmány arra a következtetésre jutott, hogy ezek az eszközök értéket adnak hozzá, ha "az első lépésként" használják a kutatásban, nem pedig végső szónak. Az ügyvédeknek minden eredményt gondosan ellenőrizniük kell megbízható forrásokkal.
Legjobb gyakorlatok a jogi MI használatához
Az MI hatékony és felelős használatához a jogi csapatoknak az alábbi bizonyítékokon alapuló gyakorlatokat kell követniük:
Minden válasz ellenőrzése
Az MI eredményét tervezetként kezelje. Mindig erősítse meg a hivatkozásokat és tényeket hivatalos forrásokkal. Ez nem csupán jó gyakorlat, hanem etikai követelmény a jogi szakemberek számára.
Speciális eszközök használata
Előnyben részesítse a jogra tervezett MI-termékeket. Ezek válogatott jogi adatbázisokat használnak, és gyakran hivatkozásokat is megjelölnek. Az általános chatbotok segíthetnek ötletelésben, de nem rendelkeznek beépített jogi ellenőrzéssel.
Naprakészség a szabályokban
Az MI szabályozása és etikája folyamatosan fejlődik. Például az EU első átfogó MI-törvénye (2024-től hatályos) szigorú követelményeket támaszt az MI rendszerekkel szemben. Sok ügyvédi kamara most már megköveteli, hogy az ügyvédek tájékoztassák az ügyfeleket az MI használatáról, és biztosítsák az emberi felügyeletet.
Az MI és az emberi ítélőképesség kombinálása
Használja az MI-t az időigényes rutinkutatások vagy gyors összefoglalók elkészítésére, de hagyja, hogy a tapasztalt ügyvédek végezzék az értelmezést és a stratégiát. A gyakorlatban az MI felgyorsíthatja a releváns jog megtalálását, míg az ügyvéd helyesen alkalmazza azt.
Összefoglalás
Megbízható MI-eszközök választásával és az eredmények ellenőrzésével a jogi szakemberek kihasználhatják az MI erejét a kutatásban anélkül, hogy feláldoznák a pontosságot vagy az etikát. A jogi kutatás jövője az MI hatékonyságának és az emberi szakértelem intelligens kombinációjában rejlik.
Comments 0
Leave a Comment
No comments yet. Be the first to comment!